用戶73774216831
埃爾多安和莫迪都是國際舞臺的強人，不能小覷。
他們都是敢想敢幹，左右逢源的人物。
他們治理下的土耳其和印度，也在紛繁複雜的國際局勢當中，實力不斷增強，這和當家人的能力和努力是分不開的。
這就意味著他們可不是跟著感覺走，是有重要戰略的。
比如莫迪最近做的一件大事，就是在印控克什米爾地區廢除了自治令。
這不是他頭腦發熱，而是早在他所在的人民黨競選的時候，就已經做出了這個承諾。
莫迪現在就是按照這個承諾在一步一步實現改變印度的夢想。
之所以要廢除印控克什米爾的自治，主要目的是可以讓印度教徒自由遷徙到克什米爾地區。
人口是印度最厲害的武器之一。
用不了多久，這個小地方的人口結構比例就會發生變化，到時候克什米爾地區的印度人一旦超過巴基斯坦的支持者，當地所謂的分裂主義就會逐漸消亡。
所以儘管這件事會造成地區局勢的緊張，甚至不排除發生擦槍走火，但從印度角度來看，這其實是莫迪很有戰略眼光的做法。
因此這可不是莫迪想一出是一出，跟著感覺走。而是印度對南亞整體戰略佈局的深入思考的縝密步驟。
再看看埃爾多安：
他最近的一件大事就是和美國在敘利亞問題上達成平衡，劃定了一個緩衝區。
這個緩衝區讓敘利亞境內的庫爾德人不能輕易進入土耳其生亂，土耳其可以利用這個機會對國內分裂分子予以打擊。
對美國而言，也避免了土耳其和敘利亞庫爾德人爆發大戰，影響美國利益。
顯然這也是埃爾多安禦敵於國門之外的“敘利亞戰略”的重要一環。這也是敘利亞內戰爆發以來，土耳其長期採取的戰略方針，而不是埃爾多安跟著感覺走的結果。
所以，土耳其也好，印度也好，他們都有對自己國家利益重要影響的大戰略，可不是在國際舞臺隨便想做什麼就做什麼。要是真這麼幹，埃爾多安和莫迪也不會連選連任了。
木春山談天下
埃爾杜安總統丶莫迪總理，經常得利，並不是什麼跟著感覺走，而是通過仔細分析局面後，作出的正確判斷！
案例1:中印洞朗對峙事件，是印度動手在先。印度本想集中絕對優勢兵力打場大勝仗，然後高調而體面的撤走。揚印度之威，雪62年之恥。然而我國沒上鉤，我國一面呼籲印度撤軍，一面逐步調動幾十萬大軍入藏，準備與印度將新帳老帳，一次算清。結果莫迪總理發現情況不妙，馬上出訪我國，並且在和平友好的氛圍中，解決了中印洞朗對峙事件。
案例2:土耳其利用沙特記者卡舒吉被殺案，不斷的敲打美國、敲打沙特，最終迫使美國減弱了對敘利亞庫爾德勢力的支持力度。其手法之巧妙，足以成為教科書中的經典。
案例3:土耳其對美國的底線十分清楚。土耳其引進俄羅斯防空系統S400，一方面滿足了土耳其的防務利益。另一方面也達到了引俄製美，以美製俄的目的。
土耳其對待俄羅斯，只是利用一下而已。與俄羅斯交好只是權宜之計。土耳其的根本利益，還是在於西方，在於美國。
土耳其並沒有象一些亞太國家一樣，一味的跪添美國。土耳其精準的定位了美國的紅線，土耳其不踩美國的紅線，但是又不會讓美國感覺太舒爽，甚至有時還讓美國覺得難受，但是又還在美國的容忍極限之內。這充分體現了土耳其的智慧，體現了埃爾杜安總統的精明。
案例4，近期莫迪總理開始對克什米爾丶對巴基斯坦出手。可以說莫迪總理的出手時機，選得非常精準。
美國“印亞太戰略”的實施；美國與伊朗對峙；“一帶一路”的實施；俄羅斯的復興計劃與戰略佈局，使得巴基斯坦的特殊地位得以凸現。
巴基斯坦也在精心算計，希望將自身利益最大化。由此也導致巴基斯坦的態度飄忽不定，巴基斯坦也在待價而沽。如此一來，外部勢力也處於了觀望狀態，都在等待巴基斯坦的最終抉擇！
莫迪總理就在此時，選擇果斷出手！巴基斯坦如果全面反擊，拉開架子打。那麼巴基斯坦的戰略機遇就可能會喪失。外部勢力如果主動幫助巴基斯坦，又怕白忙一場，還給別人做了嫁衣，因此也只能觀望。
如此一來，莫迪總理的勝算就趨近於百分之百了。
綜上所述，個人認為埃爾杜安總統丶莫迪總理都是出類拔萃的精英，都是人中之龍。看待他們的決策，我們應仔細思考，認真領悟。虛心的觀察這些精英，學習他們的智慧，哪怕是獲得一點皮毛，那也是受益匪淺的。
埃爾杜安總統丶莫迪總理並不是沒有大戰略。只是他們定下的大戰略，實現的難度很大而已！
印度的大戰略是要成為世界性的大國，莫迪政府當下的地緣政治目標肯定是:
①，加強對亞南諸國的掌控。
②，壓制巴基斯坦的崛起。
③，逐步加強對印度洋的控制。
老實說印度的目標並不虛幻，存在實現的可能性。印度要實現戰略目標有兩大障礙:
①，印度經濟能否為印度實現理想，提供足夠的保障。
②，印度如何克服美國的掣肘，如何確保在南亞印度洋的地緣戰略競爭中，戰勝美國。
如果印度克服不了這兩大障礙，印度將無法蛻變為世界性大國。
土耳其的大戰略是要將突厥人出現過的地方全部納入領土，建立地跨歐亞非的超級大國。這個戰略，實現的難度十分巨大，不但要消滅N多個國家，還要打敗歐亞大國。這個夢只怕連美國都沒做過。
個人認為埃爾杜安總統是明白人，他肯定只是將這個虛妄的戰略當成幌子，來爭取一些實際利益而已。個人猜測:
①，通過炒作讓土耳其名聲大震，從而獲得全球關注。如今是眼球經濟時代，有關注就會有收益。韓國就是個成功的案例。
②，確立土耳其是國際刺頭的形象。土耳其地處四戰之地，只有當豪豬才能生存，當綿羊絕不會有好下場。
③，土耳其只裝成長得有點象狼的二哈，才有可能同時與各大勢利打交道，才能在各大勢力之間周旋，並且從中漁利。
綜上所述，我們應該明白，土耳其丶印度都還是比較成功的國家。國人調侃歸調侃，千萬不要將別人當傻子。如果咱真將別人當傻子，那真傻的就是我們自己，而不是別人！
鬼影147951010
印度🇮🇳和土耳其🇹🇷總能得利？你確定？
我認為：並不能。
理由如下：
1、印度仍然只是對大國點頭哈腰的三哥，土耳其也只不過是茅廁裡的石頭。並沒有看出來得了什麼利。
2、見風使舵只是一種毫無原則底線的投機，並不能左右逢源，給了面子，也可能打臉。
3、只有堅定的意志，強大的經濟，強大的國防，深厚的文化，才能行穩致遠。
O笑對人生O86555211
眼前的蠅頭小利那才是沒有遠見，高手都是下大棋的，三五年看不到效果是正常的，但是關鍵時刻還是可以派上用場的。
沒有遠大戰略眼光的遲早會被淘汰掉，比如卡扎菲，說他獨裁也好，說他反美鬥士也好，卡扎菲給自己定位的同時忘記了如何給自己找後盾，沒有退路，沒有強有力的盟友，最後得罪了雙方陣營的大佬，在自己困難的時候，沒有國家出兵幫他，如果他有阿薩德家族的本事，也不至於敗得這麼徹底，被抓住之後還被爆打成豬頭。
但是印度我認為是超脫於世界的意外。
莫迪已經再次當選印度總理，但是印度很多問題仍然沒有解決，比如印度多個北方邦今年夏季因為持續乾旱和高溫不適合人類居住，整個印度存在的電力供應不足問題，官員貪汙腐敗問題，惡習陋習問題，衛生問題，廁所革命等等問題，在印度大選出結果之前，莫迪曾經給掏下水道的工人洗腳，目的無非就是為了給自己拉票，而這些工人們表示自己並不想要目的洗腳，只是希望政府可以改善他們的工作環境和提高薪資，顯然莫迪做了總理之後，這事也就擱置起來了，可以說在印度很多本身存在的嚴重問題，莫迪都沒有很好的解決，儘管在古吉拉特邦執政時政績顯著，但是做了總理管理印度有很多困難，即便有想法也難以實施，確實看不出有什麼長遠的戰略。
在外交方面，印度做的也不是很好，和巴基斯坦近期局勢十分緊張，雙方還有小規模的軍事衝突，印度是美國和俄羅斯極力拉攏的對象，就算莫迪把一些事情搞砸了，也不會把他怎麼樣！甚至還有可能得到一些甜頭。
埃爾多安和美國鬧崩了當然是因為利益上的關係，土耳其一向是見風使舵隨風倒，立場不是很堅定，但是美國也只是採取經濟上的制裁，互相諷刺一番，打打嘴仗。從這裡也看出土耳其其實是不甘心自己繼續做美國的小弟，想要在世界上出出風頭，給自己謀求一些國際地位，刺頭不好管，特別是土耳其的戰略地位和位置又這麼重要，他當然有自己的野心，當然希望可以給土耳其多爭取一些利益，和印度一樣，計劃是有的，理想也是有的，只不過在他們面前的困難太大，到底能不能實現，還是未知數。
風雲一點通
不能說人家沒有遠大戰略。埃爾多安是一個大突厥主義者，領土野心可是非常大的。當然在現實層面上，出於自身現狀考慮，不敢說的太過分。大突厥戰略下，不僅環地中海地區，中東地區，包括整個中亞，南亞部分地區以及中國新疆地區，都是這個戰略下的領土目標。這個野心之大，可是超乎中國人的想象。莫迪也是一個典型的印度民族主義者。在尼赫魯時代，印度民族主義者設想的印度疆域是極其廣泛的，不僅包括現在整個南亞地區，還包括東南亞原英國殖民地，甚至於把整個中國也納入進來了。莫迪是不是和尼赫魯有一樣的想法，不好說。但這種領土設想對於印度的民族主義者具有重大影響則是一個不爭的事實。
站在中國人的立場上，覺得這一些想法很可笑，但是站在他們自身的立場上，就覺得這些戰略非常宏偉巨大，值得欽佩。當然戰略宏大和戰略能否真正實施是兩回事情。從現實主義角度來看，這些戰略目前還只能是一種單純的設想。
此外也不能說這兩個人都是憑著感覺走的。很客觀的說，埃爾多安和莫迪都是這兩個國家近年來不可多得的政治人才。其執政能力比之前的幾位當政者要強。他們兩人做了很多事情，看似冒險，實則是經過仔細考慮過後的政治決策。而這些決策最後之所以成功，恰恰也是因為之前經歷了詳細的考慮。把這兩個人當成瘋子，既不符合事實，也侮辱了自己的智商。
準確的說，他們兩個人充分利用了當代世界經濟政治格局進入不穩定期的這樣一個大背景，通過觀察機會窗口，找準時機出手，取得了豐厚的回報。土耳其原本是美國的鐵桿盟友，埃爾多安早期執政的時候，奉行的也是高度親美的外交政策。但隨著他政治經驗的日益豐富，通過藉助美俄爭端為自身取利，埃爾多安的外交上逐漸體現出了土耳其的自主性。而美國扶持土耳其反對派的做法以及伺機策動政變，徹底激怒了他，使得埃爾多安現在推行了相對中立的外交政策。土耳其在美俄之間遊刃有餘，反而使得美國對土耳其的依賴提升了。也就使得美國很難懲罰土耳其，反而被迫採用獎勵戰略。因此我們看到了一個很有趣的現象，土耳其雖然在眾多事件上讓美國不爽，但美國還要陪著笑臉，爭取土耳其在其他方面的配合與支持。能夠做到這一點，其實也就說明了埃爾多安的政治智慧。
再看莫迪。莫迪在地方上執政的時候，取得了非常成功的治理結果。在進入中央執政以後，應該說正反兩方面的結果都有。總的來看，在內政方面的失誤比較多，但在外交領域莫迪的水準其實要高於前幾屆政府。印度是世界人口第二大國，也是南亞第一大國，區域強國，歷來都是美俄兩國拉攏的對象。歷史上印度就長期採用平衡戰略，在美俄兩國鬥爭當中撈取好處。以此次克什米爾事件為例就發現，印度雖然是突然宣佈這一政策，但實際上在這之前已經做了非常充分的外交和內政準備。美印之間達成默契，美國默許印度單方面改變克什米爾現狀，而印度向美國的回報是騷擾中國西北邊境，促成美國圍堵中國的戰略目標。同時印度又通過軍備採購換取了俄羅斯的支持。我們不難發現國際上對於此事的政治外交和輿論壓力非常之小，可見印度人在此之前已經做了相當充分的準備工作。同時，印度又吃準了中國不會在這一地去衝突當中扮演重要角色，在印巴兩國實力差距懸殊的情況下，印度完全主導克什米爾，指日可待。印度對克什米爾出手，並且能夠得手也就不難理解了。能夠準確的預判克什米爾局勢的後續發展，其實反映出了印度精英階層的戰略能力其實並不弱。而能夠做出這個決策的莫迪，則更是體現了一個政治家的智慧。
公允的說，土耳其和印度的實力都不如中國，但是國際環境比中國要好一些。近年來埃爾杜安和莫迪在外交領域的主動出擊，獲取了不少成果。就兩個人都是有著高超的政治智慧的。
用戶4325101516
埃爾多安和莫迪可以說都是政治強人，都有強大的政治抱負。看似行事沒有章法，但總的原則，就是行走在美俄之間，獲取雙方的好處。增強各自國家實力，正所謂＂有奶便是娘＂。
![]()
埃爾多安是土耳其的政治強人，土耳其在他領導下，人均收入翻了三倍，對內鎮壓庫爾德起義，並謀求成為伊斯蘭世界的領導者。埃爾多安的遠大戰略就是試圖恢復奧斯曼帝國的榮光，插手敘利亞內戰，打擊敘利亞庫爾德人。土耳其身在北約，拿著美國的軍事援助，被邀請參加美國F35戰機的研發，和美國結盟。卻購買俄羅斯的S400防空導彈系統，和俄羅斯打的火熱。可以說典型的兩面派作風，兩邊得利，兩邊投機。但這都以增強土耳其國家實力為目的的。
印度在莫迪的領導下，印度經濟正可謂蒸蒸日上一年一個臺階，現在GDP已經位列世界第六位，居於美中日德英之後。莫迪是個雄心勃勃的民族主義者，莫迪的遠大戰略就是印度在國際舞臺上成為一個超級大國，與美俄中並列成為超級大國。印度作為全球重要的武器進口國，不僅俄羅斯和其結交，連美國也拉攏印度，爭相向印度出口先進武器。這和我國崛起也有關，畢竟印度和我國有邊界領土爭端。增強印度實力就相當於給我們增加麻煩。美國把先進的阿帕奇直升機賣給印度，俄羅斯把先進武器賣了個遍給印度。總之莫迪領導下的印度利用美俄的戰略目的，左右逢源，實現印度的自身實力的增長。
埃爾多安和莫迪都利用自己國家的地緣位置遊走在美俄之間，獲取各自國家發展的所需要的各種外部有利條件。所以埃爾多安和莫迪都是講戰略的，只要有利於國家發展，不論美國還是俄羅斯，都是可以放棄和交好的。
我是點力，喜歡就來個關注吧。
點力
埃爾多安和莫迪乃至菲律賓總統杜特爾特都是具有戰略智慧的政治家，他們在對待國際問題和國家利益時，總能從戰略高度和長遠角度出發，既不過分依賴於某一大國，也不與大國過分交惡，總是能夠見機行事，該硬時硬，該軟時軟，恰到好處，拿捏到位，為國家贏得了威望、聲譽和利益。
就土耳其總統埃爾多安而言，在對待美俄兩國的態度時，既不依附於美國，也不與俄羅斯過從甚密，而是保持適當的距離。在美國不準土耳其購買俄製S-400反導系統時，毫不理會，“我的地盤我做主”，毅然決然遵從自我，捍衛了土耳其的尊嚴，國家安全也得到了巨大保障。
同樣，面對被俄羅斯奪去的烏克蘭領土克里米亞，土耳其至今不承認該領土屬於俄羅斯，在堅持國際正義和道義的同時，也含蓄地表達了自己的領土訴求，因為歷史上該領土曾被土耳其擁有幾百年。
就印度總理莫迪而言，亦是如此。面對美國的施壓，印度不但堅持購買俄羅斯S-400防空導彈，還繼續購買伊朗石油，體現了印度不屈不撓，堅決捍衛本國利益的決心和鬥志，這讓美國無奈，只好睜一眼閉一眼。
今年上半，印巴再次爆發衝突，形勢有可能失控變為戰爭的危險。巴基斯坦一面對印度的報復給予理性打擊，一面邀請俄羅斯出面調停。誰知印度並不接受俄羅斯的好意，這讓莫斯科很沒面子。日前，莫迪又廢除憲法第370條，取消查謨-克什米爾的特殊地位，直接將其歸為印度的一個邦，準備在此設立地方政府，增加軍隊，同時將信仰印度教的民眾遷移至此，以壓倒性優勢，鎮住要求將該地併入巴基斯坦，信奉伊斯蘭教的當地居民。儘管巴方強烈反對，國際社會高度關注，但莫迪不予理睬，因為這從印度視角而言，對國家非常有益。
正是埃爾多安、莫迪有著自己的政治策略和戰略決斷，讓兩國總能得利，而不像烏克蘭領導人波羅申科，搞極端主義，對美國耽於幻想，唯命是從，對俄羅斯卻冷若冰霜，形同陌路，最終導致國家陷於內戰，領土不保。
埃爾多安和莫迪看似沒有遠見，其實每一步都高瞻遠矚，深思熟慮，這也是他們能夠連選連任的原因所在。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
江淮聖手
也許我們普通人感覺他們似乎就是跟著感覺走，胡亂作為，但是實情恐怕不是這樣的。
作為一國的實際統治者，他們背後有一個強大的智囊集團。如何走，怎樣走，怎樣走能夠得利他們都有詳盡的分析。
總之他們每次做出的決策，也許發展中會出現問題，但絕對不是愚蠢的決策，而是眾多高智商人討論出來的決策。
而且決策在執行中，他們會一直觀望結果，如果出現不利的結果，他們會時刻進行修正。所以他們的決策一般都執行的還算不錯。
平安國際
問題是樓主腦袋簡單，這兩個都是人精，怎麼沒有大戰略？
一、土耳其和印度都有夢想，一個夢想恢復奧斯曼的榮光，一個幻想南亞霸主。
二、兩個地區強國都有卓越的地緣位置。
三、兩者都在美俄兩國踩高蹺，左右逢源。利用兩國的分歧謀取利益最大化。美俄都不能也不願把土印推到對方的陣營。
四、都能把握最好的時間，都是美俄一國碰到焦頭爛額之時推出自己的利益訴求。
比如印度廢除克什米爾地位之時，就是美國與中國、歐洲貿易摩擦愈演愈烈之時，還有阿富汗撤軍，以及制裁伊朗之時。世界警察太忙了。
土耳其更是老狐狸，玩弄美俄掌中。
這兩個人做事極其乾脆利落，應該早有預案吧。
鷹的家園
小國家不需要大戰略，找準大腿，抱好就可以了，厲害點的輪流抱幾個大腿，不厲害的認準一個最大的大腿抱到大腿死。
