今年，頭條免費請全國人民看了《囧媽》，在與快手的較量中，頭條取得了壓倒性的勝利。
6.3億買下《囧媽》無疑是一次大手筆，有人說這開創了電影播放的一種新形式，甚至有人喊出院線必死。
《囧媽》上線之後，徐崢就遭到了院線和電影公司的抵制。甚至有消息稱，徐崢被23家電影公司聯名告到了國家電影總局，原因是破壞整個行業規則，損害其他公司利益。
那麼徐崢算不算破壞行業規則？
在一定程度上，徐崢確實破壞了行業規則。《囧媽》在春節前經歷了提檔、撤檔、然後又在網上免費上映。
面對之前的對賭，徐崢的壓力確實不小。如果今年春節檔正常播出，疫情沒有那麼嚴重或者完全沒有疫情，《囧媽》票房達到24億其實還是有一定壓力的。
另外，徐崢方將電影賣給頭條之後，他本人確實是一分錢不虧，但是院線卻投入了大量的資源去宣傳《囧媽》，如果按照之前的票房預估收入，院線方等於一毛錢沒賺還虧了宣傳費，另外票房的13億—14億也等於化為烏有。
所以，對於院線以及電影公司來說，徐崢的吃相確實有點難看，這個樑子算是結下了。
有人說院線未來必死？
《囧媽》網絡首播有一個背景，那就是快手和抖音的流量之爭已經到了一個白熱化的階段。快手重金在央視砸廣告，作為對手的頭條必然會有一個反制，購買《囧媽》不得不說是一個非常高明的選擇，以曲線救國的方式賺取了巨大的流量。
但，這不會是一個常態。
因為收入和支出嚴重的不對等，對於頭條來說，這6.3億是真金白銀的支出。且本次春節檔十分特殊。
由於疫情的緣故，觀眾就只能呆在家裡，那麼這時候網絡免費看《囧媽》就成了吸引流量最佳的方式之一。
且頭條屬於第一次嘗試，取得大的效果也是情理之中的事情，若常態化之後，平臺方的這個帳也未必划得來，如果實在不理解，可以看下騰訊、愛奇藝以及優酷這三家平臺的財報，可謂虧損年年有，若上述的方式能講得通，恐怕這三家才是最大的贏家。
未來院線不會死，也不會因為《囧媽》的新模式就被顛覆。
徐崢惹上大麻煩了？
目前院線和出品方的收益分成大概是55%比45%。徐崢的做法等於把院線晾到了一邊，最後受傷的只有院線。
提起電影行業，很多人的第一直覺就是“有錢”。
實際上卻並非如此。2019年萬達電影業績首虧，歸屬淨利潤大概虧損33億至45億之間。要知道萬達院線是中國最大的院線，它的虧損一部分是因為商譽原因，另外一方面則說明院線真的不是很賺錢。
按照2019年中國電影票房計算，642億的票房均分到院線上，錢真的不算太多，而電影的產業鏈大多數並不是站在產業鏈頂端的演員和投資方，還有燈光、錄音、劇務、場記、剪輯、道具、特效、宣傳……的從業人員。
按照642億的票房計算，這些錢甚至都不如一個大型公司一年的營收。另外，中國電影院的運營成本也比較高，根據有些媒體的計算，每塊屏幕的盈虧點大概是100萬元，而2018年單塊銀幕的票房是多少？答案是101萬元。
從這個角度而言，徐崢確實動了大多數人的蛋糕。
近期，他還遭到了導演畢志飛的公開炮轟。大致看了一下，畢志飛攻擊徐崢的就有以下幾點：
1.《人在囧途》火了之後，出品方打算拍《人在囧途2》，但徐崢搶先拍了《泰囧》，最後雙方打官司，徐崢被判賠500萬；
2.徐崢打過女記者；
3.徐崢朋友私信他要求刪除微博，希望他開個價格；
4.《囧媽》因為在橫店拍攝，所以當地群眾有人被髮了很多電影票，並被要求必須看完，不然還得罰錢。
綜合來看，徐崢已經動了院線的蛋糕，如果以後院線聯合抵制徐崢，他和歡喜傳媒肯定會受到影響。雖然徐崢的行為也得到了很多網友的支持，但我們不應該忘記，《我不是潘金蓮》上映之後，導演馮小剛和王思聰的罵戰……
閱讀更多 侃見財經 的文章
