小金讀經典
這兩種可能都是不存在的。英國自從去年末，進行了又一次大選後，政局基本穩定了。約翰遜領導下的超多數席位保守黨政府，終於可以行動自如開展工作，按照大家已經知道的方案，進行脫歐的行動。同時，當然也有穩定國內政治經濟各方面的工作。
其中就有不允許蘇格蘭獨立的事。蘇格蘭獨立，當然不是蘇格蘭自己說了就算，那麼簡單。按我們比較好理解的話就是，需要英國國家層面批准，才能公投決定是否獨立出去。蘇格蘭在前幾年的2014年，已經經過批准，搞過一把獨立公投，那次沒有批准，大多數人反對脫英獨立。如今，剛過去幾年就要再次公投，顯然不符合常理。而且在蘇格蘭民族黨申請公投時，也明確表達時間效應，一代人時間內不會再獨立公投。按照國際慣例，至少25年內不能再扯這個事了，怎麼？剛過去幾年就又搞公投，不是自打嘴巴嗎？所以，蘇格蘭再次公投，本身就是理虧的事。
這次蘇格蘭民族黨利用脫歐問題，在英國議會選舉中增加了些名額，為了證明自己的意願，也是為了施加壓力給英國政府，他們才提出再次公投獨立的問題。當然遭到約翰遜政府的堅決拒絕。蘇格蘭地方反對脫歐，最主要認為會影響自己經濟建設。如果英國政府考慮到這個問題，並在實際中給予幫助，那麼它脫英還有意義嗎？當然就沒有了。所以，蘇格蘭民族黨再次搞獨立公投，也是施壓中央政府，給自己地方撈取好處，並不是真要獨立出去。這樣，約翰遜政府只需要考慮，幫助蘇格蘭維護好現有經濟狀況就行了，當然也就不存在蘇格蘭獨立出去的問題了。
即使蘇格蘭獨立出去也不是主要的。因為蘇格蘭在英國現有狀況是，面積不小，但人口經濟總量都不大，沒有決定性意義。真的出去單過，英國總體上還真能承受。再說，安理會常任理事國是二戰後，成立聯合國時確定的。不是根據後期世界格局發展變化制定的。雖然，聯合國也在改革，但還沒有因為自身發生變化，就改變在聯合國中地位的先例。最主要的例子是俄羅斯，它繼承了蘇聯在聯合國的一切。但實際上，俄羅斯比蘇聯時期，不可同日而語。國土，減少近三分之一；人口減少幾乎一半；經濟規模總量，由世界第二，跌落至十幾。如此鉅變，沒有影響它在聯合國中的地位，而且普京領導下，發揮著越來越大作用呢。
英國雖然自二戰後，大多數殖民地，領地，都獨立出去，但這些應該是進步的表現，並非自身衰敗吧。所以，影響力始終還是存在的。對於它在常任理事國的位子上，還是沒有什麼影響。
張139558534
關於英國脫離歐盟的事情最近應該是可以確定了，但是蘇格蘭獨立的事情卻沒有成功，約翰遜脫歐的計劃已經在英國議會獲得了高票通過。剩下的就僅僅是一些程序問題了，而英國脫離歐盟以後美國要和英國達成一份新的貿易協議。但是英國和美國的關係不可能像北美自由貿易協定一樣，因此英國應該會在歐盟和美國之間保持一定的平衡距離。也就是在某些政治行為上，英國還是要和德國法國一致，但是經濟上要更靠攏比較發達的美國。
蘇格蘭獨立是不可能的，因為英國政府拒絕蘇格蘭進行獨立公投，英國女王也不會同意這件事，雖然蘇格蘭在某種程度上更傾向於留在歐盟，但是英國不會輕易允許自己的領土分裂，而鮑里斯約翰遜已經明確拒絕蘇格蘭獨立公投再次發生。他表示蘇格蘭已經做出了決定，不需要進行第2次公投。雖然蘇格蘭公投在某種程度上是合法的，但是也必須要取得英國的同意，即便是蘇格蘭已經脫離英國，也只是在某種程度上和英國保持一定的距離，不會完全脫離出英國這個國家。可能算是在英聯邦中比較有自由度的一個，因此英國並不介意蘇格蘭留在歐盟，就算是蘇格蘭自己留在歐盟，英國脫離歐盟，也不能導致英國分裂。
即便是英國丟掉蘇格蘭也不會影響英國在聯合國的地位，因為英國在二戰中付出了巨大的代價，可以說英國對抗德國納粹的貢獻僅次於蘇聯，在某種程度上比美國付出的代價還要大，聯合國常任理事國的地位是對各個國家對抗法西斯的一種承認，並不取決於這些國家的實力。
當然現在有很多國家想尋求加入聯合國常任理事國，最近俄羅斯就提議讓印度加入聯合國常任理事國，而印度則提議把聯合國常任理事國的一票否決權給取消。但是這些提議都不會成功，因為只要任何一個國家一票否決，俄羅斯和印度的想法也不成立，所以英國和法國的地位也不會被取代。所以英國在聯合國常任理事國的席位重要性僅僅次於美國因為前蘇聯已經解體了，俄羅斯只是在前蘇聯行使職權。
江淮聖手
英國脫歐最大的負面效應就是既有可能引發蘇格蘭脫離英國，英國未來可能就會由大不列顛及北愛爾蘭聯合王國變成英格蘭與威爾士聯合王國。不過，即使蘇格蘭脫離了英國，英國也不會被取消聯合國安理會常任理事國的席次。首先，即使失去了蘇格蘭，英國依舊擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎；第二，英格蘭是英國的主體，蘇格蘭脫離不會造成英國國力斷崖式下跌；第三，聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權，除非進行安理會的大改革，否則英國穩穩佔據安理會常任理事國的席次。 
1.英國擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎。英國之所以能夠成為聯合國安理會5個常任理事國之一，那是憑藉在二次世界大戰中與德國真刀真槍打出來的。蘇格蘭即使脫離了英國，也會成為一個新的國家，而不是與英國爭奪聯合國安理會常任理事國的席次。蘇格蘭真的能夠獨立，還需要為了加入各種國際組織，進行新的談判。而失去了蘇格蘭的英國，依舊還是原先的英國，保留在所有國際組織的席次與權力。
英國首相約翰遜出席聯合國大會2.英國的主體是英格蘭，而不是蘇格蘭。英國總人口6648萬，領土總面積24.4萬平方公里。其中，蘇格蘭面積約為7.7萬平方公里，人口總量為540萬；英格蘭的面積為13萬平方公里，人口總量為5569萬。英格蘭人口是蘇格蘭的10倍以上，面積是蘇格蘭的近2倍，才是英國的主體部分。即使是蘇格蘭脫離英國以後，英國改了國民，依舊會繼承聯合國安理會常任理事國的席次。回顧一下歷史，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯76%的領土與60%的人口，也是順利繼承了蘇聯聯合國安理會常任理事國的席次。
3.聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權。英國作為聯合國安理會常任理事國，擁有一票否決權，又與美國的關係非常親密。除非聯合國安理會做出顛覆性的變革，否則英國怎麼可能失去聯合國安理會常任理事國的席次？即使從美國的角度，也不會允許英國失去聯合國安理會常任理事國的席次。英國與美國的關係最為密切，在重大國際事務上一向是唯美國馬首是瞻。一旦英國失去了聯合國安理會常任理事國的席次，美國豈不是在安理會變成了孤家寡人？
安理會除非英國主動放棄，否則不可能失去常任理事國的席次。
美國觀察室
如果因為英國脫歐導致了蘇格蘭獨立，那時候這世界上還有沒有英國都說不定呢。
英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，別稱英倫三島。雖說叫英倫三島，卻又分為四個部分，即英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。
在這四個部分中，北愛爾蘭是最離心離德的。前年成龍和皮爾斯.布魯斯南合作了一部電影叫《英倫對決》，裡面就提到了一個令人膽寒的組織——北愛爾蘭共和軍。時間倒退回到20多年前，這個組織那可是天天上新聞。他們為了爭取北愛爾蘭獨立，經常搞恐怖襲擊，令英國政府非常頭疼。這些年好不容易消停了下來。如果英國強行脫歐，指不定北愛爾蘭也要脫英。
蘇格蘭在歷史上和英格蘭的矛盾不少。以前有部美國大片《勇敢的心》說的就是英格蘭和蘇格蘭打仗的事。裡面的主角華萊士歷史上確有其人，他是蘇格蘭的民族英雄，如今在蘇格蘭還有他的塑像呢。蘇格蘭獨立的事久不久的就要鬧上一陣。前年他們還搞過一次脫英公投呢。只不過當時有55%的蘇格蘭人選擇了留在英國。但人家當時也是有條件的，即英國要留在歐盟內。如果到英國脫歐，難保蘇格蘭不脫英啊！
還有個威爾士。威爾士表面看起來沒問題，但內部也是暗流湧動。幾年前英國媒體做過一個調查，贊成脫英的人只有不到29%，高達55%的威爾士人願意留在英國。但英國脫歐公投後，這一數據發生了變化。去年英國媒體再對威爾士進行調查的時候發現，贊成脫英的人上漲到了35%，主張留在英國的人下降到了47%。雖然主體還是主張留在英國，但這一比例已經下降到了50%以下了。如果英國脫歐，英國失去了一個統一的歐盟大市場，倫敦的金融城地位不保，老百姓發現從歐盟進口的商品價格飛漲，甚至還物品奇缺，有錢也難買，導致北愛爾蘭、蘇格蘭脫英，恐怕威爾士也不願意再呆在英國了。到時候，四分五裂的英國還是英國嗎？
當然了，可能對英國人來說，四分五裂，領土減少早已是見怪不怪了。畢竟當年的日不落帝國有3000多萬平方公里的土地，如今就只剩下英倫三島那一丁點地了，連原來的零頭都不足了，再丟掉幾塊地方也沒啥大不了的。至於聯合國五常的地位嘛，那就參照蘇聯解體模式辦理囉。當年的聯合國五常是中美英蘇法，蘇聯在1991年解體了，繼承蘇聯主體的俄羅斯接了蘇聯在聯合國的地位，成為五常之一。如果英國分裂，那就讓繼承英國主體的國家接替英國在聯合國的地位就OK了。
血染戰旗紅
英國脫歐導致蘇格蘭獨立，英國會被取消聯合國常任理事國席位嗎？雖然這是一個假設性的問題，但，可以肯定的是不會。不會有二種情況：蘇格蘭脫不了英。即使脫了，也不會使英國丟掉聯合國安理會常任理事國的位置。前面的例子擺在那裡：蘇聯解體，15個加盟共和國走了14個，還不是由俄羅斯一家獨享了那份殊榮？
或者有人會講：俄羅斯體量夠大，軍事實力夠強。那麼，我們也可以說英國本身的領土不大，但它的影響力可不小，英聯邦共有52個國家，其中有16個由英國女王擔任其國家元首，所以說英國的影響作為安理會常任理事國，還是有點資格的。再說，英國軍事上還是一個核大國，儘管彈頭較俄羅斯少，但用於威攝也足夠了。
可見，英國脫歐並不影響它的安理會常任理事國位置。不過，在脫歐這件事上，英國有很多不確定的因素存在，不僅僅蘇格蘭會鬧獨立，北愛也是老問題了，而且威爾士也會隨之起舞，這就很容易造成“牆倒眾人推”的局面。一但這些現象同時出現，英國可就真的危險了，因為連倫敦這座城市也芝反對脫歐的。如果英國真到了四分五裂的狀態，還充當著安理會五常之一豈非笑話？
真到那一天，安理會的改革就迫進眉睫了，德國，日本，印度，巴西應該彈冠相慶了。不過，走了一個，來了四個，估計又要“打”的不可開交，結果一定是“無果”，美國肯定看的不耐煩，一票否決，把四個國家就都否定了。其實，仔細想想，這個改革真的很難，很容易成為一場鬧刷。所以，理想的結局就是英國脫歐能處理好內部問題，不致於分裂，這樣就與安理會位子無涉了。
天太2
一、地處歐洲西部的英國是個島國，四面環海，沒有嚴寒與酷署，地理條件極佳。英國國土面積24.41萬平方公里(其中英格蘭13.03萬平方公里，佔英國面積的53.4%)。英國現有人口6600萬人(其中英格蘭人口5570萬，佔英國的84.4%)。英國GDP產值(2018年)2.82萬億美元(其中英格蘭2.53萬億美元，佔英國GDP近90%)，居世界第6位。英國人均GDP產值43200美元(英格蘭稍高於英國的人均水平)。因此英國是個高度發達的資本主義國家。
二、聯合國是第二次世界大戰勝利後成立的國際組織(根據1945年10月24日在美國舊金山薟訂生效的《聯合國憲章》而正式成立)。現有成員國193個，2個觀察員國。聯合國安理會常任理事國由美國、英國、蘇聯(現由俄羅斯繼承)、中國、法國5個國家(在二戰中作出巨大貢獻)組成。毫無疑問，英格蘭是英國的政治、經濟、軍事、金融、科技、教育、文化、貿易中心。而蘇格蘭等地區因英國脫歐問題而脫離英國，顯然不會撼動英國在聯合國安理會常任理事會的"席位"…
知研42791366
從綜合體量上來講，即使蘇格蘭和北愛最終都獨立出去了，英國的實力依然很強，損失的不過是三分之一的土地、十分之一的人口和十分之一不到的GDP。
北愛地區有1.4萬平方公里土地，近200萬人口，約560億美元左右的GDP，蘇格蘭，7.7萬平方公里土地，約540萬人口，1900億美元的GDP，而整個英國，有24.4萬平方公里土地，6600萬人口，2.82萬億美元的GDP。
即使失去北愛和蘇格蘭，英國依然還有15萬平方公里，5900萬人口，2.5萬億美元的GDP，而法國雖然有55萬平方公里，但人口也不過6700萬，GDP接近2.7萬億美元，兩相比較，英國的綜合實力基本上可以和法國旗鼓相當。
當然了，這個綜合體量，相對中美俄來說，那是寒磣了很多。
不過，寒磣歸寒磣，英國的核心精華部分英格蘭還在，它的體量佔據了英國9成以上，英國剩下的“世界大國的硬件”還有很多：標配的核武器、核潛艇、航母一個不拉，英國的發動機製造等高端工業依然領跑全球，它還是英聯邦幾十個成員國的老大，倫敦依然是世界金融中心之一，論全球的軍事基地數量，也僅次於美法，居世界第三……
這些硬件條件，除了安理會五常，其他國家都普遍不具備，靠這些硬件，英國也能坐穩五常寶座。
再者，如果真的到了蘇格蘭等板塊要分家的那一天，這英國的安理會席位也可以參考俄羅斯模式（俄羅斯繼承蘇聯席位），由解體後的英國（可以改名叫大英格蘭王國）在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等。
這個模式是可以的，畢竟，蘇聯解體後，俄羅斯其實也衰弱的不行，不過人家俄羅斯照樣心安理得地接過蘇聯的席位，繼續在國際上扮演一個重要國家的角色。
而且，作為美國的好兄弟、好朋友，美國也會繼續罩著它，也會繼續支持它的安理會常任理事國的地位。
以上說的都是現實因素，從歷史傳統來說，目前的國際秩序是二戰以後形成的，聯合國就是二戰的產物，是二戰之後國際新秩序的主要內容之一，安理會五常的地位也是那時候確定的，現今五常的地位就是二戰結束時確定的，就像王位傳承一樣，只要現有的國際秩序不做根本性改變，聯合國繼續存在，安理會五常的地位就不可能發生變動，這是一個尊重二戰成果、在法理上維護國際既有秩序的需要，這個席位，既不會增加，也不會減少，更不會變更為其他國家，當然，這個前提是以五常的實力為後盾的，如果五常中的大多數國家衰弱成了二三流國家，那國際秩序也會發生根本性改變，到時候，什麼安理會、什麼五常，那都沒什麼意義了。
只要五常中的大多數國家實力繼續領跑，並始終努力維護好自己的地位，那英國的位置，就不會有什麼危險。
雲中史記
英國脫歐，如果導致蘇格蘭獨立，英國會不會被取消聯合國安理會常任席位？
答案是肯定的：不會。試分析如下：
一、英國的國內問題與國際問題不能混為一談，丁是丁，卯是卯；
二、只要美國是安理會常任理事國成員，英國就不會被剝奪常任理事國席位；
三、英國被剝奪常任理事國席位，標誌著聯合國將進行重大的改革，這不符合聯合建立的初衷。
英國脫歐與英國任聯合國常任理事國席位，風馬牛不相及！
英國脫歐是英國與歐盟的內部事務。英國作為歐盟的一員，因為難民分配和其它問題，與歐盟分道揚鑣是英國與歐盟的糾紛。
英國在卡梅侖任上舉行脫歐公投，是英國公民的自行決定，英國也因為公投熬走了多任首相。從卡梅侖到特蕾莎梅的辭職，三年來鬧得不可開交，仍然無法按時脫歐。直到鮑里斯約翰遜時代，脫歐才進入正軌，約翰遜力主無協議脫歐，違背了蘇格蘭人的意願。蘇格蘭人願意繼續留在歐盟體制內，不願意追隨英格蘭，反映的是蘇格蘭公民的意志。
蘇格蘭首席大臣古拉.斯特金專門給英國首相約翰遜寫了一封信，要求舉行第二次獨立公投，2020年1月14日約翰遜開回應了斯特金的要求，他說“蘇格蘭政府首席大臣古拉斯特金此前曾承諾過，‘獨立公投一代人只有一次。’因此，他拒絕蘇格蘭第二次獨立公投！"
聯合國的常任理事國席位，是第二次世界大戰的戰勝國所獲得的勝利果實，5常是維護世界安全秩序的“定海神針"，五大常任理事國都有“一票否決權"的“專利"，決定5常席位必須徵得5常的同意，任何國家無權決定開除某一個常任理事國。英國任聯合國常理事國與英國脫歐，沒有必然聯繫；與蘇格蘭脫離英國更不產生連帶關係；聯合國憲章更沒有這方面的規章。
只要美國任聯合國常任理事國，英國就不會被取消聯合國常任理事國席位。
眾所周知，英國是美國最好的盟友，聯合國長期被美國歐洲國家把控。美國在數十年間一直控制著聯合國，近年來美國在聯合國的橫行霸道，受到很多國家的指責，但是美國仍然是聯合國中最重要的一員，美國不會放棄英國盟友，美國需要英國，英國更需要美國，只要美國存在於聯合國常任理事國，美國就不會讓英國退出聯合國常任理事國，除非聯合國實行重大改革，美國無法把控聯合國的走向。
英國被迫退出聯合國常任理事國席位，除非聯合國出現重大改革，不然這種情況不可能發生！
要英國因其他原因被迫退出聯合國安理會常任理事國，這種可能性除非聯合國舉行重大的改革，即使舉行重大的改革，也不會出現英國退出聯合國安理會常任理事國的情況出現，因為那將全盤打亂聯合國建立的初衷，用股票的形式來形容聯合國五常就是“五大原始股"，用排位來定五常就是不分排名的“五大元首"。除非英國心甘情願地自動退出，這種情況的發生，除非英國瘋了！
再說英國即使蘇格蘭獨立，它仍然是世界上最強大的國家之一，英語是世界上最普及的語言，英聯邦仍然有40多個國家，英國的“日不落"帝國雖然光芒不再，它的海外領地領地仍然有多處。
老狼48440790
英國雖然已經在下議院通過了脫歐法案，也意味著英國即將脫離歐盟。可是英國內部的問題卻沒有得到平衡，英國內部的蘇格蘭人民卻是一個不想脫歐的想法，因此要舉行脫離英國的全民公投。以獨立的身份再加入歐盟，從而避免因英國脫歐問題導致蘇格蘭人民意願被剝奪。
雖然英國在脫歐問題上可能會導致國家分裂，蘇格蘭人民會因此而選擇獨立，但是英國在聯合國的國際地位卻不會因為英國的分裂而受到影響。畢竟聯合國安理會常任理事國的席位可是英國在二戰時期用獻血和生命換來的，這不是輕易就會失去的。只要英國不放棄其聯合國地位，那麼就不會出現英國的安理會位置被取締。
雖然英國可能面臨內部的分裂，但是英國是一個聯合王國，英國的主體是聯合國的安理會常任理事國的主導者，聯合國的權利是由英國主體政府所擁有。即使蘇格蘭人民公投獨立，也只不過是英國內部問題，這不影響英國聯合王國的主體權利。有一個例子是值得我問借鑑的，那就是1991年蘇聯的解體，而俄羅斯繼承了蘇聯的政治地位，自然也繼承了蘇聯在聯合國的權利與責任。
雖然俄羅斯與目前的英國狀況有些不同，但是俄羅斯作為蘇聯的核心，自然也接受了蘇聯的整體國際影響，同樣也是蘇聯在聯合國唯一的合法繼承者。而英國作為一個聯合王國，其主體是二戰時期的合法代表，當然權利是要歸於英國聯合王國。即使蘇格蘭獨立，哪怕是北愛爾蘭也獨立了，英國只剩下英格蘭，那麼依然也會代表著聯合國的整體權利。
因此，對於蘇格蘭人民公投脫離英國，也只不過是英國內部的分裂問題，這不影響英國的國際權利。只不過是這樣的英國會隨著時間的推移，英國的國際影響力會逐漸下降。不過英國不放棄聯合國的權利，那麼英國在聯合國的權利也不會有什麼變化。畢竟安理會常任理事國也是由五個國家組成的，也不是英國一國說了算的。只不過是英國在其他國際影響力不會再有大英帝國的風采，英國也會逐漸沒落罷了！（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
人們的認識是比較一致的：英國脫歐，即便蘇格蘭獨立，也不會被取消安理會5常之1的地位。
1丶英國作為安理會5常之1，擁有1票否決權，它自己不想退出5常，根據目前聯合國的機制，沒有人或國家能取消英國的5常之1的席位。
2丶美國作為英國鐵桿盟友，不會同意他國替代英國進入5常。會否決任何取消英國5常席位的動議。
3丶5常的其他3大國大概率也不會同意他國替代英國進入5常。5常主導的安理會為1個穩定的組織結構。改變這個穩定結構，會動搖安理會穩定性，影響到5大常任理事國自身的固有權力。許多國家爭著搶著要當常任理事國，吵著要改革安理會。5常各國從自身利益及維護安理會的權威性出發，不會同意現有的安理會格局有任何變動。
4丶英格蘭為英國的主體部分，完全有資格以英國的名義，繼續佔據英國在安理會中常任國的席位。俄羅斯替代前蘇聯的席位已有過先例。
