笨笨地飛
非請自來。
說實在的，實收資本與營業收入之間基本沒有任何聯繫。雖然沒經過論證，但按常識都可以判斷、證實這個觀點。
一般來說，營業收入是通過銷售貨物、提供勞務、服務及無形資產（為便於講解，以下統稱為銷售商品）等實現取得。
或許對實收資本理解有誤，實收資本是投資者實際投入資產的價值，包括不限於貨幣資金，更不代表企業能支配使用的資金。比如，實收資本500萬，可能是符合規定的價值相當的固定資產，而且還是一套辦公樓。我想，一棟房子與營業收入基本不存在什麼聯繫。
對題目所述業務有疑問，可能基於傳統的購、產、銷觀念。什麼意思？以新創立的企業來說，股東投入實收資本，購買原材料用於生產產品，再將產品對外銷售。這種思路，就是先有錢，才能有商品對外銷售。企業的資金完全來源於股東投入，可用的資金（實收資本）500萬，不足以支撐營業收入1000萬的資金需求。
按這種思路，不要說對實收資本500萬，營業收入1000萬存疑，對實收資本1000萬，營業收入1000萬也存疑。因為對“實收資本”的概念完全不理解。
或者可以說，實收資本所代表的相關資產的價值是靜態的表現。上述是以新創企業角度來看待這個問題。咱們從別的角度來分析，我們以很簡單的例子就能說明這個問題。
實收資本，股東投入多少，在財務報表上列示就是多少，如果有一定的會計基礎，這很好理解。例如，一個企業，成立時註冊資本500萬，實收資本也是500萬，經過多年的經營，生產規模越做越大，不增資或減資，實收資本永遠就是500萬，而營業收入難以估計。可見，實收資本與營業收入之間沒有關係。
再極端一點，現在註冊公司是認繳制。也就是說，股東不用實際出資，實收資本可以為零，企業一樣可以正常生產經營，關鍵是有可以運營資金即可。籌資的方式就有很多了，最簡單的，股東雖不實際出資，但以借款的方式向企業注入資金，這樣企業照常經營，銷售實現，看報表，利潤表有營業收入，資產負債表中實收資本列示為零。營業收入與實收資本沒有半毛錢關係吧。
隨便舉例都能證明實收資本與營業收入之間沒有關係，像題目說的實收資本500萬，營業收入1000萬，有這種可能性，也存在不可能，不能一概而論。
龍門賬
在2014年以前註冊資本實繳制下，實收資本與營業收入的關係要更加密切一點。
註冊資本現在修改為認繳制之後，再結合《企業破產法》的規定，債權的清償順序要優於股權，更多股東在申請註冊資本時，只要符合行業基本要求，不會額外多申請註冊資本，並且現在註冊資本沒有規定必須實繳，營業收入與實收資本的比例會跨度越來越大。
上市公司總體分析
營業收入達到實收資本的2倍，並不是什麼難事，通過對3600多家A股上市公司近10年財務報表進行整體分析，營業收入/實收資本的比例快要破“7”。
即使在2008年金融危機的時候，該比例整體水平都超過了4。一直到2014年公司法修改，將註冊資本由實繳制變更為認繳制，該比例一直處於上升的通道。2015年股市大幅度波動，2015、2016兩年該比例數據略有下降，2017,2018年又走上了穩步上升的趨勢。
強勢個股分析
根據已經披露的2018年財務報告顯示，營業收入/實收資本超過100的上市公司有9家，其中創業板企上市公公司上海鋼聯更是達到了驚人的603.59，從證券代碼來看，多數企業集中在廈門。
比例意想不到高的原因分析
由於現在註冊資本申請的越高，一旦公司破產，公司財產無法清償全部債務時，股東要以註冊資本為限承擔法定賠償責任，為了規避這種潛在的損失風險，越來越多的企業採用股權資金轉為債權的方式，或是由股東提供擔保，公司向銀行申請低息借款，來規避掉註冊資本過大的風險。
而在A股市場，由於目前註冊資本必須進行實繳，就反映為實收資本相比以往較低。但是與非上市公司相比，上市公司畢竟存在股權融資的需求，金額總體上還是比較高的，非上市公司小企業該比例會總體更高。
財經奧迪特
可以的啊。這不是很正常的事情麼？很多公司都是實收註冊資本一點點，營收卻很高的。而且就算實收資本為零，也可以有幾千萬上億的營收的。現如今註冊資本認繳制，許多行業可能並不需要投入多少，有臺電腦都可以在家辦公，有了前期收入再購入所需生產資料。
