餘八百
這不是擋不擋得住的問題，是打不打得過的問題！我們來具體分析一下。
首先，長途行軍帶來的“後遺症”。
要知道一場戰爭所要考慮的綜合性問題之多，可不僅僅是兩夥人打一架。各種因素都要考慮到，兵員、糧草、環境、佔領區管理等等，哪一處沒有妥善安排，都會導致整個東征軍團功虧一簣。 我們假設亞歷山大三世推進到印度後沒有停止侵略步伐，而繼續向東。那麼他所面對重要的一個問題就是，長途行軍所帶來的“後遺症”。兵員長期處於戰爭的緊張狀態之下，對士兵的精神有著很大的損傷，就算馬其頓大軍兵員素質過硬，這個問題也只是時間問題而已，這個大家都懂。
另一條，長途行軍的補給問題。要知道亞歷山大的東征路線之長，可不是簡單的從一個城市到另一個城市，是跨板塊跨地域的“國際長途”，注意亞歷山大東征是公元前四世紀的事，可不是現在這麼交通便利。他不可能從國內供給糧草，肯定是要從佔領區徵調，這裡就很容易出現問題了，敵軍如果加以利用，那麼就是一打破綻。
第二點，地域問題所帶來的影響。
亞歷山大如果想要進攻秦國，那麼要走那條路線？我們分上中下三條來講。
先來說下線，也就是地圖上的南亞路線，那裡遍佈熱帶雨林，就連現代強大的的機械化美軍在越戰中都吃了大虧，更何況是公元前四世紀的亞歷山大軍，所以這條路線只能暫且放棄。
第二條路線，也就是中線。穿越青藏高原直擊秦國，答案可能大家都想到了，這條也行不通，一眾冰雪高山是天然的防禦屏障，我想除了我們強大的解放軍作戰時曾經征服過那裡，還沒有哪支軍隊會自信到從這裡行軍。就算他勉強通過了，還怎麼打仗，不成了“送菜”了嗎。所以，中線也不行。
下中兩條線都排除了，那麼只剩上線了，就是走中國西北部地區進入秦國。那麼問題就來了，他們首先要面對的不是秦國，而是匈奴。匈奴什麼實力，稍微瞭解點歷史的都知道，他們長期騷擾中原地區，實力強大，擅長騎兵作戰，對亞歷山大的馬其頓步兵方陣絕對是一大沖擊，孰強孰弱還真不好說。好嗎？按照我們的約定，最終戰是秦國，那麼我們假設亞歷山大三世順利解決掉匈奴。引出最後一條。
第三點：強大的秦軍。
![]()
假設亞歷山大東征秦國，肯定是經歷很長時間才能到達秦國，時間線上，那個時期的秦軍軍事實力應該算是站在世界塔尖上的。不管是將領兵員素質，還是排兵佈陣，遠程攻擊等，形成了完整的攻擊防禦體系，同時期近乎無敵。而長途奔波的亞歷山大軍面對以逸待勞兵強馬壯的秦軍，即使擁有強大的馬其頓方陣，恐怕也擋不住幾輪秦軍近乎變態的遠程弓箭部隊射擊。而且秦軍的步兵也是非常強大的，更何況還有戰車和強大的騎兵。所以秦軍獲勝。
另一種可能，畢竟亞歷山大東征軍的實力有目共睹，假設雙方軍事實力相等，戰事焦灼。那麼接下來就是持久戰了，前期雙方無明顯差距。後期東征軍的劣勢就凸顯出來了，水土不服、補給線過長、兵員心態變化等等，任何一點都要命。而面對佔據天時、地利、人和的秦軍，最終也只能含恨敗退。 總結： 綜上所述，我認為亞歷山大東征秦軍是必敗的。當然，這種假設也僅僅是假設。畢竟那個時代的事我們也沒親眼得見，諸多因素沒法考慮周全，只是我的個人想象，有不到之處，煩勞諸君批評指正。
鐵段子王
笑了，當年號稱五百萬軍隊的波斯帝國不也是被亞歷山大帝在高加米拉幹掉了？
另外五萬軍隊是是職業脫產軍隊，輔之以全世界除中國以外各地的數學家，地理學家，以現在看來起碼會手術的外科三流醫生，來自歐洲的良種馬，和波斯帝國幾百年的積蓄。
而秦軍呢？ 一旦動員，直接老家被偷，亞歷山大帝在位時，中國還在商鞅變法，列國的軍隊大多為，軍事貴族在後面督戰，前面都是臨時動員的國人，打仗時在以許諾這些農民田地等。
如此不專業的軍隊，抗衡在伯羅奔尼撒戰爭後希臘列國培養的僱傭兵們？ 笑了。
馬其頓方陣只是他一經典戰術，並不是說亞歷山大沒有騎兵，一個擁有印度波斯的君主，把大象都運來，豈不是都涼涼，正如蒙古帝國征服南宋，一個文明必然不是整個世界的對手，而在當時亞歷山大征服了已知除中國外的世界。
歷史戰鬥雞
首先，亞歷山大大帝的軍隊不是走錯了路，而是選擇走了對的路。軍隊到達興都庫什山北麓後，必然沿著綠洲，沿著河流溯源而上，到達開伯爾山口，進入富饒的印度。之前的雅利安人等都是這麼走的，亞歷山大算是沿著前人的足跡。
其次，亞歷山大大帝的軍隊即使往東，也要看他們能不能到達秦所在所在的渭河平原再說。從興都庫什山北麓到達秦國，與馬其頓到達興都庫什山差不多距離，好像三千公里左右，要越過蔥嶺（帕米爾山結），這個可不好翻越，補給就更難了。中國歷史上最強盛的時候，大規模的軍隊也就在這兒玩玩，翻過這山也難以為繼。亞歷山大的軍隊翻過蔥嶺後，要征服沿途的西域各國，河西走廊的匈奴還有其它各族。然後到達黃河邊，大概率沿河往寧夏、內蒙方向去，遭遇北方遊牧民族。
最後，等他們到達秦國時，不知軍隊還有多少人，是不是都成大叔了？哈哈😄
O歸真O
秦軍的由國家統一配備，國家設有專門保管兵器的倉庫，並實行嚴格的的保管制度。秦軍普遍使用的兵器是矛、戈、鉞、殳、鉤、劍、鏢、箭等。戰國時出現的先進武器弩機，此時更加完善，威力頗大，小弩射程為150 米，大弩射程竟達900米。秦時的矛長達6。3米，劍長超過90釐米。將士身著的甲衣由金屬扎葉製成，不同兵種著不同形式的甲衣，說明秦軍的組織和裝備業已相當完善
西子燕來
我覺的亞歷山大東征，必敗無遺！所幸他沒有東征，一世英名得以保存。
為什麼這樣說？
亞歷山大雖然歷害，但是當時的秦國正處秦孝公時期，著名的“商秧變法”就發生在這個時期，強悍的秦國能以一已之力力抗六國，而六國顯然也不是吃素的，魏國有武卒，單兵作戰能力很強，齊國有技擊之士，趙國有強大的騎兵，最後都被秦國拿下。秦國自實行軍功制後，士兵個個都很嗜血，面對這樣的軍隊，亞歷山大恐怕很難取勝，就算勉強勝了也是慘勝，試問亞歷山大大帝怎麼還有餘力對付餘下的六個虎視耽耽的諸候國？
其二，亞歷山大的軍隊人數不過五萬，還不及少數民族匈奴，匈奴都能整個十萬軍隊出來。秦國打六國，幾十萬人的作戰也是經常玩，你這點人夠幹嘛的？
其三，勞師襲遠。亞歷山大從歐洲跑到亞洲這麼遠，據說當年打印度時士兵已經有怨言，表現出厭戰情緒，這點是很致命的。西楚霸王怎麼死的？四面楚歌使楚兵戀鄉無心戀戰，最終慘敗自刎於烏江之畔。亞歷山大如果沒有走錯地方來到了中國，秦國要比印度難對付的多，結局為如何都可以想像？
其四，作戰特點。亞歷山大推崇方陣步步為營，比較剋制騎兵，但秦國並不是只有騎兵，他是騎兵，戰車衝擊，秦弩等多兵種配合的作戰方式，亞歷山大無往而不勝的方陣很可能在秦國手裡討不了什麼好。
也幸虧亞歷山大沒有東征，若亞歷山大東征，讓秦始皇知道還有一個肥沃的歐洲，今天的歐洲人很可能都講漢語了。
當然，這也只是戲言，本人一直堅定的認為，秦國是當時世界上最強大的帝國，沒有之一。
布聞天下
我是神奇的歷史直通車，很高興為大家解答!
亞歷山大是歷史上十分有名的一位君主，他年僅20歲就登基，軍事和政治才華十分橫溢，他擁有一個十分遠大的抱負——建立一個領土廣闊，歷史上無與倫比的超級帝國，最終他也做到了，歷史的豐碑上刻下了他的名字。
第一 亞歷山大東征的基礎
亞歷山大的父親腓力二世也是一位非常有才華和抱負的君主，但是他的父親死於一場政治刺殺當中，此時年僅20歲的亞歷山大就在軍隊的擁護之下成為了馬其頓帝國的新一位君主。這一位新的君主可不是一個可以任人拿捏的孩童，亞歷山大在16歲之時就已經跟隨自己的父親腓力二世南征北戰了，在18歲的時候已經有能力可以指揮一場戰役了。例如：在喀羅尼亞戰役中，他指揮右翼的馬其頓軍隊在這場戰役中發回來決定性的作用。
在他登基以後，他立馬削弱貴族的勢力，加強君主的權力；改革貨幣，鼓勵發展工商業；改革軍事制度，創立了步兵，騎兵和海軍在內的馬其頓常備軍，這一系列的改革讓他不僅擁有了一個經濟實力十分強大的帝國，還擁有了一個軍事實力十分強大的帝國，這就是他進行遠征的底氣，這麼一個強大的帝國足夠他進行消耗，足夠他完成他的遠大理想，並且他還有當時著名的所向披靡的馬其頓方陣，這在當時的作戰當中是猶如一個巨型的絞肉機。在公元前335年秋，亞歷山大以馬其頓軍為主體，僱傭兵和各邦盟軍為輔的遠征軍隊伍，開始了他的傳奇生涯。
第二 劍指波斯帝國
在亞歷山大東征的第一個目標並不是中國，而是當時腐朽的波斯帝國，亞歷山大決定先征服波斯帝國，然後再政征服別的國家。在公元前331年，波斯帝國的大流士三世與亞歷山大進行了一場決戰，大流士三世集結了24個部族的百萬大軍【雖然號稱百萬大軍，但是實際情況卻不得而知，因為在當時的情況之下，100萬的軍隊是不可能的】，刀輪戰車200輛和戰象15頭，大流士三世以為勝券在握，但是卻在戰略上出現了錯誤，導致亞歷山大有機可乘，百萬大軍瞬時間分崩離析，波斯帝國大潰敗，隨後不久就被滅國，併入馬其頓帝國的版圖。
第三 忽然撤兵
在公元前325年，亞歷山大帶領著這支遠征軍來到了印度，不久之後就佔領了整個印度河流域，但是，在同年的7月份，亞歷山大忽然決定撤兵，東征宣告結束。
史書上給我們解釋是：亞歷山大帶領著他的遠征軍們連續征戰10餘年，行程萬餘里，進行了上百次強渡江河和圍城攻堅以及山地，平原和沙漠作戰，最終，他的士兵們終於抗不住了，出現了厭戰情緒，並且身體與當地的水土不服，有瘧疾爆發，在這樣種種的情況之下，亞歷山大終於下定決定撤兵，這麼一場持續了10餘年的東征行動終於宣告了結束。
第四 永久的歷史遺憾
那麼，我們都知道，亞歷山大不僅是一名十分有政治才華的君主，而且他在排兵佈陣方面，運送給養方面也十分出色，再加上當時的步兵和騎兵所共同組成了馬其頓方陣，是十分厲害的，那麼他沒有率領他的軍隊來到中國，與中國當時正處於戰國時期的各諸侯國相較量一下的遺憾也是讓人十分痛惜的，那麼如果我們假設，如果亞歷山大來到了中國，那麼又會是誰勝誰負呢？是否還像之前的許多帝國一樣遭受滅國呢？
第五 筆者觀點
筆者我認為：亞歷山大在中國這片古老文明的土地之上必然會遭受重大的失敗，他的輝煌一生將會留下無法抹去的印記，他也將不會背評為影響力最大的六大軍事統帥之一。
筆者我之所以會有這樣的看法，只是基於一點，可能其他的筆者會在多個方面進行一個比較，例如在軍事武器裝備，軍事人員的戰鬥素養【包括魏國的魏武卒，趙國的胡服騎兵，齊國的技擊士】和人口等等方面，這一點便是——辯證的歷史的發展觀。
第六 辯證的歷史發展觀
亞歷山大的馬其頓帝國是一個奴隸制的國家，奴隸制下一個社會形態是封建制，是生產更高一級的社會形態，亞歷山大的10餘年間都只是不斷地在征戰，他花過多少的時間好好治理過這麼龐大的一個帝國嗎？我們只是清楚地知道亞歷山大大帝建立了一個橫跨歐亞非三大洲的超級大帝國，威武也，雄壯也！
但是，這個帝國的存在是因為他才能聯繫在一起的，在他死去之後，這個帝國便不復存在了。這說明了一個問題：亞歷山大的馬其頓帝國內部是存在著一個巨大的隱患的。相反，我們再看一下我們戰國時期的六大諸侯王國們，他們不僅僅是在征戰沙場，而且還不斷地互相學習，改良自己的國家制度，雖然我們確認封建王朝的時間為秦朝建立之後，但是這時期的很多諸侯國已經出現了雛形了。
歷史告訴我們：沒有哪一個國家憑藉著落後的社會形態可以打敗更高級一層的社會形態，生產力就是戰鬥力。一個奴隸制的國家能夠擁有多大的戰鬥力，亞歷山大10餘年間都在外攻城拔寨，國內什麼現狀，存在什麼問題他了解過沒有？
所以，單單在這一點上面，我已經可以確定了，亞歷山大大帝是不可能打敗秦國或者是其他諸侯國的。清朝是一個例子，封建制國家可以打敗資本主義國家嗎？不可以，可能很多人會反駁筆者我，用今天的美國和中國軍事實力的對比，但是，你要清楚，
資本主義當今才發展多久？資本主義制度還能夠囊括更高的生產力，資本主義還需要很長的一段時間才能完畢歷史的使命，而且，現在的資本主義制度是純粹的資本主義制度嗎？好了，這就是筆者我的觀點，喜歡的朋友點個贊，有更多好意見的朋友可以提哦！
最後，你看得了多遠的過去，你也就可以看到多遠的未來，歷史雖然沒有一定的規律，但是有一定的蹤跡可究。
【作者：歷史直通車 感興趣的朋友可以關注我！】
歷史直通車
冷兵器時代，亞歷山大若來華夏，定知人外有人，天外有天。歐洲人攻城掠地，交戰雙方超過五千人就算大戰級別了，可是古中國，這點人數連毛毛雨都算不了，部落之間的衝突就動輒萬人，至於國與國之間的爭鬥，幾十萬人數共同參戰，陣面之恢弘浩大，恐怕亞力山大會聞所未聞。別說什麼馬其頓方陣戰無不利，只要不遇上宋襄公那種人物，絕對會被坑的連渣都不剩。
新月又如眉
亞歷山大打中國？來來來有一百種死法讓你團滅，戰國七雄爭霸隨便一場戰爭就是十幾萬人的大戰，更有甚者是幾十萬人的戰鬥，而相給於當時的歐洲，攻城戰都能圍困持續一百年，當時的西方腦袋是鏽逗了嗎。中國攻城戰各種戰術運用，斷水，毒攻，各種攻城器械，而西方國家攻城，就像過家家似的。再說馬其頓方陣，怕是沒見過戰國軍陣。
草民出山
兵法有云：兵聞拙速，未聞巧之久也。又云：用戰貴勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足...
不論各位歷史達人把歐洲人戰力說得如何逆天，橫跨歐亞大陸的至少數年，久徵在外第一士氣軍心難統一，第二水土不服戰力勢必下降，第三即使戰力逆天，久伐之兵也是強弩之末。此三點已是兵家大忌，且不說糧草、戰術、武器、地理環境等等因素的綜合對比。
所謂“走錯路”，其實更有軍事眼光，往北更寒冷，禦寒和疾病都是遠征大忌，何況西域草原戈壁食物匱乏、晝夜溫差頗大，對冷兵器時代戰爭限制頗大，一路高歌猛進有點天方夜譚。一路南下，氣候適宜、飲食補給方便......諸多方面都更利於行軍。
另說防守，一句“以逸待勞”足矣。戰國時期，各國都在發展軍事實力，兵源、冶煉、糧草補給都是不缺，斷不會出現兵敗如山倒的場面。
自問不是什麼歷史達人，考慮問題也不必受諸多歷史知識制約，單從軍事角度考慮，結論反而更直接了當。
另外說一句題外話，也不知道是不是有些人吃了歐洲人的什麼迷魂湯，張口閉口就是羅馬如何、歐洲如何，既然如此看好，還是早點移民的好，甘做舔狗，一點民族氣節豆沒有，可悲！
BlueX558
只怕……他會死很慘。
亞歷山大哪怕沒有意外，沒有疾病，把五萬人（或者3萬）帶到了秦國邊境，他面對的，是一個幾乎變法30年，國力空前的秦國。
秦國不是最早引入輕騎兵的國家，卻是玩的最溜的。以重裝步兵為主的長槍方陣，9000人。如果秦國派出5000輕騎兵“以為騷擾，使人不能眠。攜引火之物伺機毀其糧草”與“廣設陷阱於原，多置滾木與山澗”來降低亞歷山大的行軍速度，恐怕平亂對親過來說不是大事。
不說這些“奇技淫巧”，單說秦國第一時間的常備軍團就有8萬。而且不少人忽略了一件非常重要的事……秦國有自己的戰陣！那數十年磨練出的戰陣，不會弱。想想看……
