趣話歷史那些事兒

我是專注歷史的莫地方，我來回答。

三國當中我比較喜歡的謀士有諸葛亮、畢竟他是三國風雲人物，除去諸葛亮我比較喜歡應該是郭嘉，郭嘉作為曹操身邊十分重要的謀士，他的去世對曹操影響十分大，曹操身邊少了知心人，郭嘉會在去世前，勸說曹操殺司馬懿，郭嘉是如何猜到司馬懿會造反呢？

郭嘉是個十分聰明的人，獨具慧眼，十分有遠見，最早時候跟隨是袁紹，後看透袁紹很難能成就一番霸業，最終離開了袁紹，閒居了幾年後，最終，曹操謀士戲志才去世，苟彧推薦郭嘉給曹操，曹操和郭嘉見面後，發現郭嘉才是自己最應該輔助的人。

曹操有抱負，任人唯賢，給手下足夠空間發揮自己的長處，只要你是個有才能的人，就可以在曹操這裡發揮自己光芒，郭嘉成為曹操謀士後幫其擒呂布，破劉備，生擒關羽，又敗袁紹之子，袁譚和袁尚，最終曹操統一北方。

郭嘉瞭解時局，精準預言，曹操和袁紹對決中，曹操最早時候並沒有什麼信息，郭嘉提出了“十勝十敗論”要曹操有了足夠自信心，並最終擊敗袁紹，統一北方。

劉備敗於呂布，投靠曹操，曹操詢問如何處理劉備，郭嘉認為劉備不能殺也不能放，無論那一條都會成為自己的敵人，劉備畢竟不是凡人，最終逃出曹操，建立蜀國，成為了魏國最大隱患。

郭嘉幾次精準預言，歷史上才有郭嘉不死，臥龍不出之說法。

郭嘉過早去世，要曹操十分傷心，畢竟郭嘉是曹操唯一敞開心扉說話的人，郭嘉去世前給曹操留下一個預言，曹操要防備司馬懿，這傢伙野心太大，最好可以把他殺掉，曹操雖想殺司馬懿，無奈曹丕阻止沒有成功，曹丕幫曹操奪取皇位，獲得曹丕重用，並逐步奪取曹魏權力，司馬懿子孫司馬炎奪取了曹魏天下，並一統三國。

曹操對於郭嘉有知遇之恩，郭嘉也很努力幫助曹操統一了北方，併為曹操獻出不少良策，無奈曹操並沒有全部聽取，最終給了劉備、孫權機會，最終三分天下魏蜀吳。

郭嘉還是十分厲害的，識人一絕，洞察局勢，精準預言，他原本想幫助曹操奪取天下，無奈時不待我，英年早逝，他在死之前還在想幫曹操除掉大患，可以看出來郭嘉十分忠誠於曹操。

莫地方

身為戲精 我只有一個傳人就是司馬懿

大家好：我叫戲精，不不我叫郭嘉。我辣麼粗名，不是因為我會撈錢能打架，而是因為我那粗名滴毒舌嘴巴，當然了私密的詛咒密碼我是不會告訴你們的(恰飯的本錢能說嗎？)，我咒死了袁紹，咒死了孫大，噁心死過呂布，雖然沒有機會恐嚇貂蟬。但是，我想說，豬哥之前，沒有人比我更成功，我不光活的瀟灑，我連我兒子的飯票都提前買好了。

嗝屁之前，再毒一奶：操總，其實我還有一個弟子，不不不是，而是憂患。溫縣那個龜，不是龜是司馬，你送他給我地下享受吧？

納尼，俺才不要，俺還沒有跟柏夫人洞房。

我 我 我 下不去手啊。。。坯丕跟我說他日夜都需要。。。

偶作為一名把自己都奶死了的毒舌，為了兒子生的兒子有皮炎，默默滴閉上了眼睛。

歐耶，影帝嗝屁了，好演員的春天終於來到了。

作為一名演員，連我的老婆都以為我的 龜 頭不會找不準方向。

但系，作為一名成人演員，哦不成年人演員，我也負責任滴告訴大家說：家花沒有野花香。

雖然經常捱打，不過俺已經習慣了，豬哥都打不死我，娘子你的傢伙弄疼我了。

我經常騙我的老闆，傻坯丕也很喜歡，到了後來一天不騙，渾身沒力量。

騙死了傻坯丕，他兒子更好騙了。

這是這個世界上我遇到的最不好騙的半仙，經常佔我便宜，不過還好我有神龜大法。

那一年，俺的人生迎來了高潮，我騙了一個大大大的傻子，結果賺了一個大大大滴國家。

你想成功嗎？想一夜暴富贏取白富美嗎？請關注作者 軒轅豆 ，關注作者即可獲增 首陽山司馬懿研究會 首席騙子 軒轅豆

軒轅豆

郭嘉是曹操手下的一大謀士，號稱算無遺策的主。郭嘉在自己臨終前勸曹操誅殺當時的司馬懿，他是怎麼知道司馬懿會造反的？其實他是從這幾個方面知道司馬懿以後必定會謀反的！

一、為人做事方面。

司馬懿做人做事特別的詭異，當時的曹操正值壯年的時候，原本是想要把自己的位子傳給自己的大兒子。可是誰知道後來受到了別人的偷襲是自己的大兒子換上了自己的衣服，替曹操去死才換來了曹操突圍的機會。而在大公子之死的這件事情上司馬懿和二公子的母親就扮演了相當不光彩的角色。郭嘉在當時看出來是司馬懿參與其中，只不過是沒有證據事件重大，所以沒有揭發司馬懿。不過通過這件事情可以明顯的看出來司馬懿做人做事特別的詭異奸詐。一定是心懷反心之人。

二、個人能力太強，少主完全不是他的對手。

司馬懿的能力之強，這是曹操和郭嘉不容否定的。在曹操的心目當中能夠輔佐他兒子的兩位大臣就是司馬懿和郭嘉了，可惜的是郭嘉本人實在是死的太早了，那麼剩下的就只有司馬懿了。做為曹操身邊的兩大謀士郭嘉和司馬懿對各自的事情也算是心知肚明。所以郭嘉臨死之時告訴曹操一定要殺掉司馬懿，這個傢伙以後必定會造反的！

三、家族實力不容小覷。

司馬懿所代表的司馬家族可不是一般的小家族，世代居住在河東。在當時也是很有勢力的家族。司馬懿家族擁有很高的號召力，只要是條件允許登高一呼，必定會有無數的英雄豪傑前來投奔。而當時的郭嘉不同他的出身並不算高，所以郭嘉在臨死的時候唯一“放心”不下的就是和自己能力旗鼓相當的司馬懿。當一個人能力特別強了而且家族中的實力又大了，那麼這個人要麼會低調的死去，要麼就是幹出一番驚天動地的大事業，這就是郭嘉要曹操殺司馬懿的真正原因。

可惜的是在當時諸葛亮還沒有死的情況之下，司馬懿是今後魏國唯一能夠與之對抗的人物了。曹操最終也沒有殺掉司馬懿，只不過是警告了司馬懿幾次，告訴司馬懿要老老實實的做人，可惜的是司馬懿在曹操死後的幾十年，最終還是架空了整個曹家建立起了一個屬於自己的國家！估計曹操地下有靈會後悔沒有聽郭嘉的話吧！

凡塵了事

有句話叫“郭嘉不死，臥龍不出”，但是更巧合的是，郭嘉病死於公元207年，司馬懿是在公元208年在曹操曹老闆的好說歹說，甚至拿他性命威脅他的情況之下，到曹魏集團上班的。

說穿了，前腳郭嘉一死，後腳司馬懿就上來了，倒有點“郭嘉不死，冢虎不出”的感覺。

電視劇《軍師聯盟》裡面有一個鏡頭，郭嘉臨死之前，勸曹操殺掉司馬懿，免得留下禍患不好收拾。

他這麼說，是因為他開掛一般的洞察能力，彷彿自動開啟了上帝視角。

說到這裡，有的讀者產生了一些質疑，郭嘉見過司馬懿嗎？郭嘉認識他嗎？不是郭嘉死了，司馬懿才上線嗎？

通過這些問題懷疑了這件事情的真偽，以及題目的真實性。

郭嘉是170年出生，家是潁川的，司馬懿179年出生，家是河內溫縣的，都是70後，家都在當今河南省，這兩個人還都這麼優秀，這麼有名，大概率是互相見過的。

好，就算沒見過，公元201年的時候，曹操就想徵辟司馬懿，可那個時候的司馬懿，出於沒有徹底地看清局勢(很多種說法是司馬懿想效忠於漢室，但是漢室衰微，司馬懿想效力於曹操，但是在下認為他沒完全看清局勢這個理由更充分），不想效力於曹操。

然後不能就直接拒絕，直接說不幹是容易全家被殺頭的，於是假裝以風痺為由，拒絕曹操。

這些事情，郭嘉一定是聽說了的，就算沒聽說這個，司馬懿的鷹視狼顧之相，郭嘉也是知道的，通過這些，他告訴曹操要殺了司馬懿這件事情是有很大的真實性的。

如果以上的解釋看客還是覺得牽強的話，請大家看一下體現郭嘉可怕的洞察分析能力的真實案例，他斷言的大事兒，就沒有不中的，然而他預言的這些，每一件事情的主人公，很多他都沒有親眼見到過本人的真面目。

他經人推薦，投靠曹操這件事兒上，就是展現他過人的洞察能力的開始，他剛到曹操那入職的時候，曹氏集團就是個小公司，創業沒多久。

而此時的袁紹，兵多將廣，糧草充足，猛將如雲，謀士雲集，相當於當今500強類型大企業，奉孝卻選擇了曹操。

當時劉備投靠曹操的時候，對於劉備的態度，郭嘉就斷言讓曹操殺了他以絕後患，曹操卻猶豫了，劉備一去不回頭不說，還殺了徐州守將車胄，最後劉備成為了曹操一生的勁敵。

曹操攻打劉備的城池，卻擔心袁紹後方偷襲，郭嘉認為袁紹多謀少斷，不會大規模用兵突襲，支持曹操全力攻城，最後袁紹果然沒出兵，許攸怎麼勸袁紹都不聽。

北方群雄割據的時候，郭嘉斷言，先滅了呂布，然後才能與袁紹一決雌雄，後來曹操久攻呂布不下，心態有點爆炸，想退兵。

但郭嘉與荀攸都認為呂布強攻下必敗，決沂、泗水灌城，終破城。官渡前夕，面對強大的，幾乎是不可正面交鋒的袁紹集團，這個時候連曹操都有一絲膽怯了，是郭嘉給曹操打了強心劑，說了曹操十勝而袁紹十敗之論，說的曹操慷慨激昂，即便對峙袁紹的時候曹操差點斷了糧，最終仍是取得了勝利。

郭嘉最牛的預言是，官渡之戰期間，曹操擔心後方許昌容易遭到孫策的偷襲，郭嘉說，孫策這種人，很容易遭到小人的暗算和報復，到最後孫策真的被仇家派來的刺客給殺死了，策神都懷疑那個刺客是不是郭嘉派去的。

袁紹死了之後，袁家殘餘勢力依然不可小覷，郭嘉告訴曹操，咱們先暫時退兵，等待袁家二子相殘，咱們逐一擊破。

最後果然如郭嘉所言，後來袁潭來投，在他的幫助下曹操攻下了袁尚的鄴城，在南皮殺掉復叛的袁譚後，郭嘉還勸曹操多用河北賢才。

追襲袁熙、袁尚餘黨時勸曹操兵貴神速，直指受袁氏之恩的烏丸大本營柳城，終破三郡烏丸並讓他們臣服。

就連郭嘉死後，留下的遺書都幫了曹操大忙，遺書告訴曹操，袁熙、袁尚二人要是投奔公遼東孫家族的話，那他倆的人頭就要落地了，告訴曹操不要擔心袁氏和公孫氏聯合，果然，公孫康就把兩個人的人頭送到了曹操面前。

郭嘉就活了短短三十七年，從他跟隨曹操開始，利用了十幾年的時間，就幫助曹操統一了北方，拿下了大半的江山，要是郭嘉再多活兩年，就沒有火燒赤壁了，天下沒準兒就真的就是大魏的天下了。

所以說郭嘉完全有這個能力，洞察判斷分析出司馬懿的不臣之心。

策神歷史

曹操當政期間，司馬懿只是做一個小小謀臣，曹操從未重用過他，更沒有把軍權放在他手裡過。有一天曹操做了一個夢，夢見有三匹馬在同一個槽裡吃食，醒來後心中便十分不快，覺得這非吉兆。起初，曹操以為是馬超一家，以後會三馬亂曹，便殺了馬超的父親馬騰。

可是，曹操臨死之前，又同樣做了這樣一個夢，心中甚是擔憂，特意問賈詡吉凶如何？賈詡說：“䘵馬是吉兆，現在䘵馬歸於槽，大王你又何必懷疑呢？”

後來到司馬懿專權，這三馬就印證為司馬懿父子三人犯上作亂，而“槽”諧音“曹”， “三馬同槽”意味著司馬家要吃掉曹家。

曹操在世時，也的確叮囑過兒子曹丕，說司馬懿鷹視狼顧，不是久在人下之相，讓曹丕防備他，不可給司馬懿兵權，否則國家會有大禍。

先時太祖武皇帝常謂臣曰：“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，久必為國家大禍。”

可是曹丕非常信任司馬懿，並沒有把父親的話放在心上，還大力重用他，臨死之前還託孤於他。

後來，司馬懿發動高平陵之戰，迅速控制了魏國朝政。後人才覺得曹操是神機妙算，能根據司馬懿的面相，判斷出他未來的所作所為。司馬懿父子三人專權於曹魏朝政，後來奪了曹家江山，摘了曹操一生戰鬥的成果，建立了晉朝。

郭嘉死的時候，是曹軍攻打烏桓時，是公元207年，那時候司馬懿還沒有出仕，雖然在民間有一些微薄的名聲，但還沒有到影響未來魏國國運的地步。

就算郭嘉能掐會算， 在沒有見過司馬懿的情況下，不可能提示曹操防備司馬懿，更談不上建議誅殺司馬懿。所以題主所說的郭嘉提議完全是假的，他知不知道司馬懿此人都不一定，就更別談知道幾十年以後，司馬懿會造反。

郭嘉此人的確是鬼才，他見識過人，能夠根據很微小的細節，判斷出對手心理狀態，常常給曹操提供一些意想不到的建議，成為曹操獲勝的關鍵。

郭嘉提出過著名的“十勝十敗”之說，他一連舉出十個理由來證明打官渡之戰，曹操有十勝，袁紹有十敗，他的分析很具有說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更幫助曹操確定了與袁紹作戰的信心。

郭嘉曾認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，在民間又得人心，不會久在人下。曾經向曹操上諫：“一日縱敵，萬世之患。”應該對劉備採取一些措施，預防他的發展，曹操不以為意，為了使劉備心服自己，反而對劉備更親近了。

建安4年，劉備借袁術北投袁紹之機，舉動向曹操請求前去攔截，這是恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。

等郭嘉和程昱回來得知此事後，一起勸阻曹操放走了劉備會生變數，曹操心中也生疑惑，派許禇領軍前去追劉備。劉備對許褚說：將在外，君命不可受，讓許褚回去稟報丞相。

後面，劉備趁機殺了車胄，奪取了徐州城，舉兵對抗曹操，曹操悔恨當初不聽郭嘉之言。

曹操曾經說郭嘉是能助他成大業的人，郭嘉在世時，曹操平定北方，他常有奇謀，“東擒呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩平烏丸，震威遼東，以梟袁尚。”郭嘉都有建功。

只是郭嘉在柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行，操勞過度，英年早逝，享年37歲。

昊陽閒看歷史

平時我們只要稍稍留意一下，就會發現身邊就有人眼光很毒，也就是我們平常說的看人很準。三國時期的郭嘉，就是這樣的一個人，基本上沒有人能逃過他的眼光。

郭嘉在臨死之前勸曹操殺掉司馬懿的情節，我書讀得比較少，沒有看到過有關這方面的記載。我們老家那幾個喜歡講歷史傳說故事的老人也不知道有這麼段故事。這段故事情節應該是來自於影視劇，我在影視劇中倒是見過這個情節。

能夠編出這麼一段情節，當然也是因為郭嘉的眼光的確很毒，對一個人的判斷一向很準。

為什麼會編出郭嘉臨終勸曹操殺掉司馬懿這段情節？我想先從另一個臨終遺言來談談。

劉備在臨終之時，總共討論了兩件事。一件就是安排諸葛亮等人託孤事宜；另一件就是刻意叮囑諸葛亮“馬謖言過其實，不可大用。”

“馬謖言過其實，不可大用。”這句話是在劉備臨死的時候刻意說的，無形中就給這句話增加了懸念。等到諸葛亮破格啟用馬謖去守街亭，最終導致了街亭的丟失。諸葛亮在斬馬謖的時候，痛哭流涕地再次提到了劉備的這段叮囑。

這一段前後呼應的情節，增加了故事的感染力。失空斬這段劇情，也由此成為了傳統戲劇的經典。

曹操原本打算託孤於郭嘉，不料郭嘉卻英年早逝。被郭嘉臨終勸曹操殺掉的司馬懿，最終卻成了曹丕的託孤重臣。

由於郭嘉在三國前期的故事過於精彩，所以編劇在此增加上這麼一段情節，更能突出郭嘉的對於曹操的重要性。至於郭嘉能不能預料到司馬懿會造反，已經不是很重要了！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

寄暇學宮

郭嘉其實與司馬懿是同一個時代的人，兩人都是70後，只不過郭嘉是70後的第一代人，而司馬懿是70後的最後一代人，郭嘉大司馬懿9歲而已。

當27歲的郭嘉經荀彧介紹投靠曹操之後，與曹操一番攀談，兩人都認為對方就是自已想要找的人，於是郭嘉與曹操這對志同道合的君臣組合，開始聯手打天下。而同年，年僅18歲的司馬懿還在家鄉河內郡讀書，一幅書生模樣。

當32歲的郭嘉協助曹操，以十勝十敗論，在官渡之戰大破袁紹，並同時準確預言孫策必死於刺客手下時，郭嘉開始名滿天下，不僅成為曹操的首席謀士軍師祭酒，同時也逐漸得到了曹操的器重和信任。

同年，23歲的司馬懿開始在家鄉的郡縣擔任負責計量的小吏，而在此之前，司馬懿已經得到了南陽太守楊俊、尚書崔琰等人的大力讚揚，兩人都認為司馬懿聰明絕頂，不是等閒之輩，將來會有大有作為。就連當時的曹操也聽說了司馬懿的名聲，而派人請司馬懿出仕，被狡猾的司馬懿裝病拒絕了。

當38歲的郭嘉在為曹操定下以奇計平定遼東的計策，並準確預言劉表是坐談客，會阻止劉備偷襲後方，從而為曹操解決北征烏桓的後顧之憂時，以兵貴神速及出其不意為曹操獻上閃擊戰，而且功成名就在返還中原的路上，因水土不服，受了風寒，在病逝之時，寫下“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的曹操悲痛欲絕，頓感失去左膀右臂，以至於一年後的赤壁之戰失敗之後的曹操大哭：

如果郭奉孝還健在的話，怎麼會讓我走到今天這個地步呢？

而在郭嘉去世的第二年，曹操採取強硬手段召集不願意出仕的司馬懿，並正告司馬懿不出仕便成仁，本著明哲保身如狐狸一般狡猾的司馬懿在曹操這頭猛虎面前終於低下了頭，也就是這一年，司馬懿成為曹操丞相府的文學青年。

如果曹操九泉之下知道這個司馬懿將來會奪了他曹家天下的話，曹操一定不會這麼幹，那麼這個司馬懿在年輕時期，真的就沒有人看得他的野心嗎？

當然不是。

南陽太守楊俊、尚書崔琰，包括曹操本人，都聽說了司馬懿之才，在曹操身邊任首席謀士的郭嘉當然也知道司馬懿這個人，包括曹操後來發現司馬懿身上的狼視鷹顧之相，真的是偶然嗎？

當然不是。

曹操不僅是個用人高手，更是個相人伯樂，經曹操看中的人才無一不是俊傑之才，為什麼就會看漏了司馬懿這匹狼呢？

這一切還要從曹操所做的一個夢說起，據記載：有一天曹操做了一個夢，夢見了三匹馬在同一個槽內吃食，曹操心中感到不快，因此向郭嘉提起這事，郭嘉於是就為曹操解了一把夢。

郭嘉認為三匹馬在同一個槽內吃食，就是三馬同槽，槽就是曹，三馬就是三個姓馬的，或者名字中帶馬的人，意思就是說三個姓馬的將要取代曹家天下，這讓曹操坐臣不安，當然了，郭嘉並沒有明說，只能暗示，以郭嘉的神機妙算，和對當時時局的瞭解，以及郭嘉看人識人的準確，並非沒有道理。

之後不久，曹操認為司馬懿有狼視鷹顧之相，並叫曹丕提防司馬懿，可惜曹丕並沒有將曹操的這個警告放在心上，反而給司馬輔以重任，曹丕去世之後，還讓司馬懿成為四大輔政重臣之一，另三個是陳群、曹真與曹休。

這應該就是郭嘉對曹操的提醒，像這種事不可能被記載下來，郭嘉最擅長的就是人物性格分析，比如郭嘉預測孫策會死於刺客之手，果然言中，比如郭嘉對劉備的預測，早就比隱含的提醒曹操軟禁劉備，可惜曹操沒有明白郭嘉的意思，郭嘉還成功的預測了劉表的不會北上偷襲許都，只是個坐談客而已，都 一一應驗。

郭嘉一生也沒有見過孫策、劉表，不是照 樣準確的評價了這些人嗎？也許郭嘉沒有見過司馬懿，但對於評價司馬懿這個人，郭嘉還是有發言權利的，也許這就是郭嘉對曹操所說的話。

當然，這也有可能是事後諸葛亮，史書對於這種記載也有很多，比如史記說劉邦是龍的兒子，還斬白蛇舉義，這些都是事後美化的，但是不管怎麼說，郭嘉對於司馬懿一定有一個評價，這個評價在與曹操閒聊時肯定告訴了曹操。

如果一定要給郭嘉和司馬懿一個評價的話，可以這麼說：

郭嘉就像靈猴，天生聰慧而神機妙算，識人之術相當精深，司馬懿就像野狼，狡猾低調，隱忍冷酷，如同一匹尋找獵物的野狼，在最合適的時機發動了最致命的一擊，而且只有一擊的機會。

如果說臥龍、鳳雛得一可安天下，那麼靈猴、野狼有一可輔天下，所不同的是，野狼會將天下據為已有。

一國之君歷史研究

郭嘉臨死前勸曹操殺掉司馬懿一事，在江湖上傳得神乎其神，就像是真的一樣。

許多人都在引經據典，佐證、論述這件事的合理性。

豹眼對這麼大一檔子事也很感興趣，但查閱了一些資料，也沒有找到這件事的出處。看到幾乎一律地是，把這件事作為一個確定的史實，然後論證其真實性。其實，這就是在揣測，用可能的理由來說明這個事的真實性。

但豹眼認為，不能絕對地否認這件事的真實性，也不能僅僅依靠推理來說明其真實存在，這是豹眼歷史觀。再合理的事，也需要證據來證明他的存在。在沒有證據之前，所有的結論都是推理，不能作為史實。

對於此事，豹眼有幾點看法：

第一，郭嘉成功預測了孫策被刺客所殺一事，證明了他的神機妙算，作出司馬懿可能造反的預測並非絕對不可能。

第二，曹操赤壁之戰大敗後，悔不該不聽郭奉孝之言，說明了郭嘉臨終前，對曹操提出了一些預言。對於題主這個問題，郭嘉有預言是可能的，但畢竟沒有史料證實。

第三，郭嘉207年病逝，司馬懿208年出仕。兩人沒有共事，但並不能說明郭嘉對司馬懿不瞭解，但也不能說明郭嘉對司馬懿有此預言。

第四，《晉書·宣帝紀》記載了魏武帝曹操聽說司馬懿有狼顧之相，而且還親自驗證過。也記載了曹操曾經夢見三馬同食一槽之事，因而厭惡司馬懿，並對太子曹丕說“司馬懿必定干預他的家事。”

《晉書》也是史書，不太可能憑空捏造，但不可就此推斷郭嘉為此建議曹操殺掉司馬懿。

第五，司馬懿有不臣之心，哪一個有能力的臣屬會絕對忠誠呢？又不是被懷疑的對象呢？不能根據猜測就把所有具備能力的人都殺掉吧。

第六，司馬懿的後代篡奪了曹魏江山是不可更改的史實，但司馬懿本身並沒有造反。

如果在滅掉蜀漢以後，鍾會造反成功，那麼司馬懿就是曹魏最大的守護功臣，因為他輔佐了曹魏四代帝王。

一切都存在變數，歷史的問題，必須以事實說話。任何假設都可以，但最終還需要史實作為定論的依據。

或許郭嘉臨死前，並不僅僅說了司馬懿一人會造反，比如賈詡、馬騰等等。

因此，在豹眼看來，郭嘉是否建議曹操殺掉司馬懿一事，並不確定，也就更不能確知他是如何知道司馬懿會造反的。對於這類問題，還是尊重歷史的史實，在還沒有確知是否存在這事的前提下，沒必要去探究這事是如何發生的。

也有說法是，郭嘉提醒曹操：如果可以控制就留著司馬懿，如果不能控制就把他殺掉。這麼簡單的道理，還需要郭嘉提醒嗎？

由此看來，這件事大多是後人在牽強附會，不敢說就是無中生有，很可能是江湖傳說。

豹眼看歷史

郭嘉是曹操屬下的謀士群體中，在智慧與謀略上都比較突出的一個！甚至在他病重的時候，仍然為曹操徹底清除袁紹的殘餘勢力而獻上妙策。就連曹操在赤壁之戰中大敗之後，痛定思痛之時，仍然在慨嘆:假如郭嘉尚在，事必不至如此！

由此可見，以郭嘉的眼力當然會察覺到:在司馬懿的內心深處，潛藏著某種不為人知的志向！況且司馬懿出身於世家大族，家族勢力根深蒂固，盤根錯節！擁有這種背景的人越有本領也就越危險！倘若其還有野心的話，那麼就越發會產生難以預料的破壞力！因此郭嘉才會出於忠心而對曹操作出提醒！

那麼以曹操的智慧和眼力，他就不會察覺到司馬懿是有野心的嗎？當然不是！從曹操臨終前對他的繼承人曹丕所說的"司馬懿鷹視而狼顧，你要對他且用且防之”來看，曹操不僅善於用人、識人，還很善於體察人心。

而且從曹操對司馬懿的評價中，不難發現:原來魏王、曹丞相也是一個“看臉”的人吶！的確，司馬懿就算再會偽裝，也沒法把“臉”藏起來啊！不過曹操還是失算了——他萬萬沒有料到司馬懿居然那麼長壽，居然熬倒了自己的兒子曹丕，孫子曹睿！直到重孫曹芳時才給了司馬懿以篡權奪位的機會！這怪誰？只能怪曹丕、曹睿這兩個能力比較強的魏國君主的壽命太短了！

【回答完畢，歡迎各位朋友互相交流予以斧正】

北疆同心

人人都說郭嘉不死，孔明不出。認為郭嘉的才能在諸葛亮之上。史書上稱郭嘉才“策謀略，世之奇士”。但是不管從史書資料上來看，還是從時間上來看，郭嘉和司馬懿都沒有交集，所以郭嘉更不會勸曹操誅殺司馬懿。但他卻勸說曹操不能放走這一個人。

郭嘉生平簡介

郭嘉，生於170年死於207年，東漢末期曹操帳下謀士。他在21歲時去見袁紹，但卻發現袁紹雖能禮賢下士，卻不知用人，雖然好謀略，但卻少斷決。不能成王霸之業，於是回家呆了6年。196年，受荀彧舉薦，郭嘉正式在曹操帳下效命。197年向曹操提出“十勝十敗”，曹操終於下決心與袁紹一戰。198年，建議曹操“軟禁”劉備。同時，在這一年幫助曹操擒殺呂布。199年，勸說曹操不要放走劉備，但劉備己走，曹操悔恨不已。200年，助曹操與袁紹官渡決戰，大敗袁紹。又斷言孫策必死於刺客之手，應驗。202年，獻計擊破袁譚袁尚。204年，被封為洧陽亭候。205年，建議曹操廣招天下人才。207年，建議曹操兵貴神速，輕兵速進，攻其不備，斬袁熙於萬軍之中，回軍途中，病故。

司馬懿生平簡介

司馬懿，生於179年，死於251年。208年，曹操強行徵召為文學掾。後曹操覺察司馬懿“有雄豪志”，有“狼顧之相”。對曹丕說：司馬懿不是甘為人臣之人，必將幹予我們的家族之事。但是曹丕不怎麼在意。249年，司馬懿發動高平陵之變奪權，誅殺曹爽。251年，病逝。司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為高祖。

史外之軼聞

另外，曹操做了一個夢，夢見三馬食槽，三馬就是司馬懿司馬炎，司馬昭。但曹操卻沒有想到司馬家族，只是滅了馬騰馬超一家。三言二拍上，又有司馬貌夜斷陰曹之事。司馬貌在六個時辰，就斷明瞭漢朝江山三四百年的冤案。由於司馬貌斷案有功，才讓司馬家有了晉朝江山。當然，這純屬是後人杜撰。

因此，郭嘉無論如何也不可能勸說曹操殺司馬懿。倒是曹操自己看出了司馬懿日後有反心，讓曹丕防範司馬懿。郭嘉只是讓曹操不要放走劉備，而且知道孫策以後的下場，這可以說是他有先見之明。

關鍵字: 司馬懿 三國 曹操