大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

水鄉風情 33cm×66cm


番禺國祥兄,專於畫事,雖數十年而孜孜。其寫生近稿,與時風頗不相類,其心其情皆在筆墨之間,讀之快然,乃作此篇記之。——陳楚明

大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

深谷幽鳴 66cm×33cm


大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

水城古韻 66cm×33cm


大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

南雄梅嶺入口處寫生 66cm×33cm


大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

秋林古寺 66cm×33cm


大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

巴厘島 66cm×33cm


大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

神鷹廣場寫生 66cm×33cm


評論文章

寫 生 論

——為彭國祥寫生作品集序

文 / 陳楚明

寫生者,依物具象也,古今畫論皆有所涉。昔東坡謂文與可“畫竹必先得成竹於胸中”。石濤《苦瓜和尚畫語錄》則雲:“搜盡奇峰打草稿也”。固謂閱盡千山,則胸中自有丘壑,亦言狀物象形乃畫事之要務也。

寫生之義,近代為西學流弊,多以依物實寫為能事,忽略其它,殆近於末矣。蓋狀物之法,依謝赫六法,為其三,謂之“應物”。若徒為象形,得一亡五,則雖有奇峰翠竹之稿,終不能成佳構耳。

然則循謝赫六論,則寫生可得歟?吾以為亦不可得。

今之有識者論畫,常以時風西法為痛絕。何哉?中西所本固非一,其法亦必相異,不依古法而附西學,削足之病,終非其是耳。譬如寫生要義,傳模應物之時,雖務形似,必欲達於理法。理者,物之理也。法者,因理取法也。是以山有其理法,水有其理法,草木有其理法,朝暮春秋亦有其理法也。一圖既成,依理就法,則纖穠繁簡,枯溼濃淡,變幻萬端而出乎自然。此六法所未及詳論,而作畫寫生所不可不知也。

蓋理法以外,寫生之筆,必先有情。其情也,在於入眼之景,須入畫者之心,景由心出,始能生情也。石濤搜盡奇峰語,其前有論曰:“山川使予代山川而言也,山川脫胎於予也,予脫胎于山川也。山川與予神遇而跡化也,所以終歸之於大滌也”。故知無生情之筆,則無奇峰之作也。古人論詩,謂可有生造之景而不可有無情之景,以之論畫亦如是焉。今人寫生,匆卒來去,景雖在前而心不能與其交,物之在眼而情不能生其愫。走馬而觀花,盡作無情之景,了無禆益。

至於畫外之功,寔寫生之所必有。董其昌《畫禪室隨筆》所記:“昔人評大年畫,謂得胸中萬卷書。更奇,又大年以宗室不得遠遊,每朝陵回,得寫胸中丘壑,不行萬里路,不讀萬卷書,欲作畫祖,其可得乎?”萬里路者,萬卷書者悉為畫外之功。若眼中山水皆有詩之山,有文之水,則竹月風柳野巖蓬門入於畫亦必另生神致。畫家所見之山水與凡人同,則其作豈得超凡乎?是以寫生也,在於清其眼,養其心,生其情,培其神。行走之際,筆墨所出,萬物始栩栩然生焉。

番禺國祥兄,專於畫事,雖數十年而孜孜。其寫生近稿,與時風頗不相類,其心其情皆在筆墨之間,讀之快然,乃作此篇記之。

關於藝術家

大道至簡,悟在天成——彭國祥的藝術作品賞析

藝術家彭國祥

彭國祥

廣東番禺人,中國美術家協會會員,廣東省美術家協會會員,廣東省書法家協會會員,廣州市美術家協會花鳥畫藝委會副秘書長,番禺區美術家書法家協會副主席,原廣州市番禺區第十三屆政協委員,番禺黨校客座教授,禺山金藝優秀傳統文化人才。

廣東番禺人

中國美術家協會會員

廣東省美術家協會會員

廣東省書法家協會會員

廣州市美術家協會花鳥畫藝委會副秘書長

番禺區美術家書法家協會副主席

原廣州市番禺區第十三屆政協委員

番禺黨校客座教授

禺山金藝優秀傳統文化人才

1990年畢業於廣州師專美術系,師從劉思東。2007年就讀於廣州美術學院中國畫山水研究生課程班,師從張彥。

參展經歷

2017年國畫《足球夢》入選"學習落實貫徹黨的十九大精神"廣東省美術作品展(廣東省美協主辦)

2015年國畫《田·憩系列三》入選水墨彭城·全國寫意 中 國畫展(中國美協等主辦)

2015年國畫《田·憩系列2014》入選"重溫經典"第二屆婁東(太倉)全國中國畫山水展(中國美協等主辦)

2015年囯畫《鄉村選舉》第三屆全國少數民族美術作品展優秀獎(中國美協等主辦)

2010年國畫《生根》入選上海世博會中國美術作品展覽(中國美協等主辦)

2010年國畫《印象·家園》入選廣東省重大歷史題材美術作品展(廣東省美協等主辦)

2009年國畫《潛伏》入選第七屆中國體育美術作品展(中國美協等主辦)

2009年國畫《田·憩》入選第二屆中國工筆山水畫展(中國工筆畫學會等主辦)

2009年國畫《家·和》廣東省美術書法攝影作品展金獎(廣東省美協等主辦)

2008年國畫《疏雨·春》入選全國第七屆工筆畫大展(中國美協等主辦)


分享到:


相關文章: