哥160719832
說張瑞齡的楷書是中華第一楷，只能說明講此話人的無知和膚淺。君不見，泱泱華夏多俊傑，書法高手在民間。張瑞齡有幸能被高層請去寫什麼碑銘，只能說明這是應個急的事，並不能代表他的字好，更不能說是中華第一楷。因為比他寫的好的人多的是，只是沒有被高層認識而已。假如說當時先在全國搞個比賽，再從中選拔楷書高手，我想就張瑞齡的字，根本靠不上邊。這是因為他的字連楷書的門都沒入，更遑論中華楷書第一人了。
周明書法
關於這個問題，我發表一點個人看法，歡迎大家提出不同的觀點，我們共同討論！
之前看到過一篇文章，說有一位名叫張瑞齡的人被稱為“中華第一楷書”，於是瞭解了一下這個人，發現他被稱為“中華第一楷書”有兩個原因：
第一，他確實寫得是楷書，而且據介紹是融合了魏碑的特點，從而寫出來的一種楷書。
第二，他被稱為“中華第一楷書”很有可能是他參與了書寫華北英雄紀念碑的碑文。
稱張瑞齡為“中華第一楷書”你同意嗎？我想，絕大多數人不會同意的！“中華第一楷書”是什麼意思？什麼份量？
中華五千年，那麼多標名掛號書法家在那裡，作品愛在那裡，在倡導學書學傳統的當代，“第一楷書”居然出在當代？
所以，這個“中華第一楷書”
是否有些戲謔的成分呢？
其實，我們已經形成了一種習慣，在某某領域作出貢獻的人，我們都習慣稱之為“第一人”，在書法界也不例外，例如龐中華老師就被稱為“中國硬筆書法第一人”，還有的書法家被稱為“歐楷第一人”。
我相信，這個稱號在之前還是很有份量的，但是叫得多了，反而成為了一種習慣，含金量自然也就下降了不少！
其實，這種做法無論是對於被稱呼的人還是對於持這種觀點的人來說都不好，自古以來“文無第一，武無第二”，況且像書法這種藝術，很難說清楚誰是第一第二。
就算有那個水平，我覺得也不能戴上“第一”的帽子，或許這種稱號剛開始會讓你覺得很滿意，但是這樣的帽子戴久了，便會讓你抬不起頭來！
對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言，感謝您的關注！
筆尖寫字課堂
蔡京書法鋼勁中帶著嫵媚，縱觀兩千年無人可企及
個人認為蔡京書法，鋼勁中透著嫵媚，尤如成熟的美嬌娘，蔡京可四度拜相，絕非偶然，蔡京當政時有許多有利於社會的好舉措，米芾曾贊其書法當世第一。。。。。
義信齋漢畫像藝術
書法自古以來，就沒有統一的評判標準，怎麼昨天一個狀元，今天又來個第一，後天呢再來一個冠軍。這不是要給書界出醜了嗎？有點貽笑大方了。每位書家都各有所長，也會有其短。張老的書作真不錯。仁者見仁，智者見智。個人喜歡就好。
一葉小舟82704
小編朋友，您好！感覺這問題很難回答。
一是難在幾乎沒有可能制定一個像高考判分那樣具體明確的標準來評定誰第一誰第二。
二是難在即使書體相同而因風格不同也無法相比。顏柳歐趙的楷書誰第一？或許只能說顏體是顏真卿第一，柳體是柳公權第一，……
三是難在因每個人的審美取向和鑑賞力各異而無法得到完全一致的看法。比如說，儘管《蘭亭集序》被稱為“天下第一行書”，而我卻更喜歡《松風閣詩帖》。
張先生的楷書確實寫得非常好，堪稱當代楷書大家，但我始終認為他的行書比楷書寫得更好。
不能說是中華第一，但還是質量很高的楷書了，我很早就有張瑞齡的一本楷書字帖，非常漂亮。
酒徒蕭索不似少年
悲哀！一代楷書大師，張氏書法宗師在頭條就這樣被貶！歪曲事實，還是胡說八道？
張瑞齡老先生1936年出生，一生鑽研書法60餘年，其作品多次以國禮臻品贈送外國元首、政要。日本前首相竹下登見書法後讚譽：書法在中國。
中國著名的華北英雄紀念碑正面有毛主席題詞。背面由張瑞齡老先生書寫。
在北京房山的紀念碑上，正面江澤民題詞，背面張瑞齡書寫。
全國政協大禮堂左右皆是老先生的書法大作。
老先生的書法作品也很多。三字經、華夏正氣歌，唐詩三百首小楷墨跡，宋詞三百首小楷墨跡，等等皆是精品。張氏楷書以快，方正遒勁、穩健靈動、有獨家風格卻不失古意。他曾以半天時間寫完二十米長卷，祖國六十年春秋。字字精彩！中華第一楷是外屆對老先生的讚譽！雖有華愈，但絕對是一代書法大師！
李孚111880001
八十年代，我曾在報上剪輯了一幅張瑞齡登載的書法作品，其內容頭兩句是這樣說的"勿道人之短，勿論已之長……"。該內容正好證明張老先絕非說自已楷書天下第一的證據。張老書法功力深厚，獨創了有別於與眾不同的楷書無可非議。對書法，衡量標準無法統一，見仁見智，還是百花爭豔好啊！
夏裡巴人9
我是個書法愛好者，對楷書不精通，只想說說自古以來入我眼中的楷書大家:歐陽詢，顏真卿，柳公權，鍾紹京，褚遂良，趙孟頫，成親王，姚孟起，林則徐，黃自元，田英章。
書香中華643
張瑞齡的楷書確實可圈可點有大家氣象。但自古以來“文無第一武無第二”，說是中華第一楷書，有點缺少理據。試問，誰來稱譽？何來權威？
其實，此類頭銜對於頗有書法藝術造詣的張老師而言，未必是好事。
