哥160719832
说张瑞龄的楷书是中华第一楷，只能说明讲此话人的无知和肤浅。君不见，泱泱华夏多俊杰，书法高手在民间。张瑞龄有幸能被高层请去写什么碑铭，只能说明这是应个急的事，並不能代表他的字好，更不能说是中华第一楷。因为比他写的好的人多的是，只是没有被高层认识而已。假如说当时先在全国搞个比赛，再从中选拔楷书高手，我想就张瑞龄的字，根本靠不上边。这是因为他的字连楷书的门都没入，更遑论中华楷书第一人了。
周明书法
关于这个问题，我发表一点个人看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
之前看到过一篇文章，说有一位名叫张瑞龄的人被称为“中华第一楷书”，于是了解了一下这个人，发现他被称为“中华第一楷书”有两个原因：
第一，他确实写得是楷书，而且据介绍是融合了魏碑的特点，从而写出来的一种楷书。
第二，他被称为“中华第一楷书”很有可能是他参与了书写华北英雄纪念碑的碑文。
称张瑞龄为“中华第一楷书”你同意吗？我想，绝大多数人不会同意的！“中华第一楷书”是什么意思？什么份量？
中华五千年，那么多标名挂号书法家在那里，作品爱在那里，在倡导学书学传统的当代，“第一楷书”居然出在当代？
所以，这个“中华第一楷书”
是否有些戏谑的成分呢？
其实，我们已经形成了一种习惯，在某某领域作出贡献的人，我们都习惯称之为“第一人”，在书法界也不例外，例如庞中华老师就被称为“中国硬笔书法第一人”，还有的书法家被称为“欧楷第一人”。
我相信，这个称号在之前还是很有份量的，但是叫得多了，反而成为了一种习惯，含金量自然也就下降了不少！
其实，这种做法无论是对于被称呼的人还是对于持这种观点的人来说都不好，自古以来“文无第一，武无第二”，况且像书法这种艺术，很难说清楚谁是第一第二。
就算有那个水平，我觉得也不能戴上“第一”的帽子，或许这种称号刚开始会让你觉得很满意，但是这样的帽子戴久了，便会让你抬不起头来！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢您的关注！
笔尖写字课堂
蔡京书法钢劲中带着妩媚，纵观两千年无人可企及
个人认为蔡京书法，钢劲中透着妩媚，尤如成熟的美娇娘，蔡京可四度拜相，绝非偶然，蔡京当政时有许多有利于社会的好举措，米芾曾赞其书法当世第一。。。。。
义信斋汉画像艺术
书法自古以来，就没有统一的评判标准，怎么昨天一個状元，今天又来个第一，后天呢再来一個冠军。这不是要给书界出丑了吗？有点贻笑大方了。每位书家都各有所长，也会有其短。张老的书作真不错。仁者见仁，智者见智。個人喜欢就好。
一叶小舟82704
小编朋友，您好！感觉这问题很难回答。
一是难在几乎没有可能制定一个像高考判分那样具体明确的标准来评定谁第一谁第二。
二是难在即使书体相同而因风格不同也无法相比。颜柳欧赵的楷书谁第一？或许只能说颜体是颜真卿第一，柳体是柳公权第一，……
三是难在因每个人的审美取向和鉴赏力各异而无法得到完全一致的看法。比如说，尽管《兰亭集序》被称为“天下第一行书”，而我却更喜欢《松风阁诗帖》。
张先生的楷书确实写得非常好，堪称当代楷书大家，但我始终认为他的行书比楷书写得更好。
不能说是中华第一，但还是质量很高的楷书了，我很早就有张瑞龄的一本楷书字帖，非常漂亮。
酒徒萧索不似少年
悲哀！一代楷书大师，张氏书法宗师在头条就这样被贬！歪曲事实，还是胡说八道？
张瑞龄老先生1936年出生，一生钻研书法60余年，其作品多次以国礼臻品赠送外国元首、政要。日本前首相竹下登见书法后赞誉：书法在中国。
中国著名的华北英雄纪念碑正面有毛主席题词。背面由张瑞龄老先生书写。
在北京房山的纪念碑上，正面江泽民题词，背面张瑞龄书写。
全国政协大礼堂左右皆是老先生的书法大作。
老先生的书法作品也很多。三字经、华夏正气歌，唐诗三百首小楷墨迹，宋词三百首小楷墨迹，等等皆是精品。张氏楷书以快，方正遒劲、稳健灵动、有独家风格却不失古意。他曾以半天时间写完二十米长卷，祖国六十年春秋。字字精彩！中华第一楷是外届对老先生的赞誉！虽有华愈，但绝对是一代书法大师！
李孚111880001
八十年代，我曾在报上剪辑了一幅张瑞龄登载的书法作品，其内容头两句是这样说的"勿道人之短，勿论已之长……"。该内容正好证明张老先绝非说自已楷书天下第一的证据。张老书法功力深厚，独创了有别于与众不同的楷书无可非议。对书法，衡量标准无法统一，见仁见智，还是百花争艳好啊！
夏里巴人9
我是个书法爱好者，对楷书不精通，只想说说自古以来入我眼中的楷书大家:欧阳询，颜真卿，柳公权，钟绍京，褚遂良，赵孟頫，成亲王，姚孟起，林则徐，黄自元，田英章。
书香中华643
张瑞龄的楷书确实可圈可点有大家气象。但自古以来“文无第一武无第二”，说是中华第一楷书，有点缺少理据。试问，谁来称誉？何来权威？
其实，此类头衔对于颇有书法艺术造诣的张老师而言，未必是好事。
