影中梗梗
很高興回答題主的問題！
《囧媽》作為囧途系列的電影，通過這幾年的發展，其作品模式是很固定的。不管是笑點的構成也好，敘事的方式也好，都延續了前幾作的套路，雖然這一次套用了母子感情這一故事主線，但仍然是兩個人在旅途中遇到的事情，遇到矛盾、激化矛盾、化解矛盾這一套。所以，在觀感上會出現審美疲勞，其豆瓣評分會相較於同系列電影的分數低是毋庸置疑的。甚至我大膽推斷這一部《囧媽》的最終評分會是囧系列電影中最低的那一個，下面說一說具體細節。
第一點：徐崢得罪了院線方。影片本該是在院線上映的，前期的宣發工作準備工作都已就位。如果沒有突然其他的提檔以及因疫情突如其來的下線，就萬事大吉了。可屋漏偏逢連夜雨，兩件事連到了一起，矛盾便激化了。恰逢抖音、頭條一類網絡媒體的流量需求，直接截胡了院線的電影。不得不說這是一個顛覆傳統的行為，所以不論是水軍也好，院線方也罷。用抗議反對的方式來評價這部影片是正常的。不過，這僅僅是一個外部因素，如果電影本身的質量過硬，水軍的力量其實是微不足道的。所以第二點原因就出現了。
第二點：人物構成問題。熟悉《人在囧途》電影的觀眾都知道，王寶強扮演的是一個大大咧咧、口無遮攔的打工仔，徐崢扮演的是一箇中年危機、古板保守的企業老闆。這樣的人物構成就像說相聲一個負責逗哏、一個負責捧哏一樣。笑點多集中在王寶強的身上，徐崢的人物負責推動笑果、帶動劇情的。而《囧媽》則完全沒有這種一陰一陽、一靜一動、一攻一守的模式，這也是為什麼會讓人覺得看著累的原因。囧媽鬧騰、兒子比囧媽更鬧騰！所以在母子兩人車中因為生活習慣和行為做法不合而對吼的時候，觀眾會覺得這確實是母子在吵架，而且我跟我媽也有過這種時候，很真實但也真的很吵。2個小時的電影裡，男主角和媽媽從上車開始吵到了俄羅斯。這種消極情緒就像坐過山車一直都是下坡俯衝一樣，一直往下衝沖沖，卻不給人留有足夠的緩衝時間。所以，在觀看初期覺得這個媽媽算是囧媽，越往後看越覺得這是瘋媽，還帶一個瘋兒子。而其餘的演員，不管是袁泉也好，郭京飛也好，都沒能撼動主線人物的崩壞，其餘龍套演員黃景瑜、沈騰等，對故事推動也無作用，也談不到影響，沒有一個人物可以中途讓人喘口氣。這是本片的人物構成方面的問題。這種結構也影響到了故事本身的敘述，所以第三點說說敘事的處理。
第三：敘事處理問題。電影分為了兩條敘事線，第一條為主線是囧媽帶著兒子去莫斯科唱歌，第二條為支線是離婚的太太帶著技術去美國做生意，兩條線交織的紐帶是男主角徐伊萬。我在觀影的時候就在想這麼一個問題，為什麼影片的標題是囧媽，而兩條線的交匯點卻是囧媽的兒子呢？莫非美國的劇情會影響到囧媽麼？也沒有！所以會給人一種莫名其妙的感覺，這部影片到底是在突出媽媽，還是在突出一個“回頭是岸”的兒子呢？而這種莫名其妙的故事敘述，卻又有很多。俄羅斯美女的事為了表達什麼，豔遇還是外國女人的價值觀？囧媽為啥中途下車還坐公交車瞎繞，不是說不參加合唱會死麼？射殺大熊的一家人邀請婚禮是幹什麼的，囧媽為啥不怕耽誤時間呢？為啥在冰河上走半道又怕趕不上又不想去了呢？通篇看下來的時候，沒有一個個的釋然，只有一個加一個的疑惑。而每件事的發生，不論是偶然還是必然，徐崢都會給你來段人生哲理式畫外音，給你講這個心態是對的，以前是錯的，這個有誤解，那個有疙瘩。所以後來一個一個都解掉了，就釋然了。這樣的敘事方式，以前的囧系列也都存在，但有一種越來越強行釋懷的感覺。並不是說“說教式的敘事”不好，而是太頻繁了，乾點什麼都要被說教，都要悟到什麼新的人生哲理，又昇華了什麼，這樣的敘事是很乏味的。可以寓教於樂，但教的東西太多，不太容易讓人樂出來。賀歲片嘛，大家都希望開開心心樂呵一下，但是全篇下來，男主角喪著一個臉，一邊跟妻子離婚，一邊跟囧媽吵架，另一邊跟郭貼搗亂，不是在捱揍就是在吵架。最後該離的婚還是離了，不是個大團圓結局。鬧騰有餘，賀歲不足。這也是《囧媽》作為一款賀歲電影，並不算及格的主要因素。
說了這麼多缺點，還是要說一說影片的優點。《囧媽》這部影片題材材選得很好，在最近的國產電影中，以媽媽為題材的電影為數並不多。《囧媽》算是徐崢導演第一次對母子幽默風格的嘗試，雖然笑點的深度不及囧系列的幾個前作，但勝在真實。不管劇情多荒誕 人物刻畫多誇張，母子之情是貫穿於全電影的，所以很容易令大家想起自己的母親也是這樣子，強迫你幹這個、幹那個，雖然經常會吵架，但一旦有危險會第一時間關心的是下一代人。這也是影片催淚了很多人的原因。說到底電影承載的是感情。如果一個電影的感情是真實的，那麼它的世界不論多荒誕就也是真實的。而正因有了這一份真實感，《囧媽》可以作為一個合格線水準的賀歲電影。
當然了，以上純屬一家之言。畢竟一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人心中優秀的電影也是不盡相同的。
俊熙影視
大家好我是娛樂領域創作者，我喜歡喜歡看熱點新聞，喜歡分析明星的有趣故事，我是針對這個問題，以下是我的觀點和分享，希望大家喜歡。\r
徐崢開罪了院線方。影片本該是在院線上映的，前期的宣發作業準備作業都已就位。假如沒有忽然其他的提檔以及因疫情出人意料的下線，就萬事大吉了。可屋漏偏逢連夜雨，兩件事連到了一同，對立便激化了。\r
恰逢抖音、頭條一類網絡媒體的流量需求，直接截胡了院線的電影。必須得說這是一個推翻傳統的行為，所以不論是水軍也好，院線方也罷。用對立對立的方法來點評這部影片是正常的。\r
以上是關於我的觀點和分享，希望幫大家更好的瞭解這些事情。同時也祝願大家開開心心看頭條，快快樂樂每一天，謝謝大家！\r
胡大聖歸
很高興回答你的問題，我認為拉低評分的原因有四點：
第一點：片名不討喜，囧媽一點都不囧，囧的應該是兒子而不是媽
在沒有看電影之前，我一直以為《囧媽》是講一位媽媽如何囧，如何艱難，當我看完整部電影才發現，囧的根本不是媽，而是徐伊萬這個中年男人。
這種愛，本身是沒有錯的，但錯在處理方式上，她不懂得兒子並不需要這樣的愛，也不想媽媽過分地管束自己的生活，也不該設想兒子的人生軌跡。
所以母子之間產生了嚴重的代溝，無法溝通。
影片中有許許多多地方都在控訴媽媽如何“作”，如何難以溝通，但，溝通是兩個人的事情，徐伊萬如果能有話好好說，能夠站在媽媽的立場想問題，能夠理解媽媽，就不會動不動就發脾氣，動不動就衝著媽媽大吼大叫。
相反，徐伊萬一邊在控訴媽媽對他管太多，自己卻反過來管媽媽，非得讓她坐飛機，不要坐火車，為什麼非要去演出。
雙方都沒有意識到：我除了是你媽，我還是我自己，我也有自己的人生理想；我除了是你兒子，我也有我自己的生活，不是你幻想出來的兒子。
所以說，囧的不是媽，而是這個兒子，他才應該是最囧的那個人。一邊要處理母子關係，一邊要處理夫妻關係，另一邊還要處理焦頭爛額的生意。
很顯然，他哪個都處理不好。
第二點：作為親子關係和婚姻探討，卻抓不住重點，隔靴搔癢
相比起其他囧系列，《囧媽》將親子關係和婚姻關係當成核心去探討，將大眾常見的家庭矛盾搬上熒幕，無疑是大膽地試探，也是成功的第一步，畢竟，家庭問題最能引起觀眾的共鳴。
所以，這部劇，有的人笑著笑著就哭了，很正常，越是貼近生活的藝術，就越能打動人心。
但，問題就在這裡。
影片對母子間的關係和夫妻問題，只是流於形式，只突出了矛盾，卻抓不住重點，就好比丟給你一個西瓜，告訴你很好吃，但沒有教你怎麼切出來嘗一口一樣的道理。
沒有告訴別人，為什麼盧小花會變成“控制狂”，為什麼會婚姻不幸福，講得很隱晦，需要觀眾去猜。
其中觀眾覺得最難理解的是：為什麼盧小花還沒到站就下車了？
當然，作為一個情感作者，將情感作為研究對象的我，是能夠理解為什麼盧小花會一聲不吭就走了。
盧小花與徐伊萬在車廂裡不斷爭吵，矛盾到了不可調和的階段，甚至動手打了兒子。徐伊萬覺得媽媽不可理喻，逼死了他父親，但盧小花卻認為，這段失敗的婚姻，並不是她一個人的錯，自己為了家庭，為了兒子付出那麼多，換來的卻是兒子的不理解和指責，那種壓抑和苦悶，只有女人才能懂。
假如將車廂看做是家裡，無論是母子還是夫妻爭吵，往往摔門而出去外面透氣的，都是女人，擰著行李回孃家的，也是女人。
這樣想，你就能明白，為什麼盧小花要提前下火車。只因為車廂也讓她覺得窒息，和兒子相處，也讓她不快樂。
但影片在表現手法上，不夠細膩，在盧小花的情緒變化和心理刻畫上，不夠力度，所以，才會讓人覺得有種隔靴搔癢的感覺，好像撓到了痛點癢點，但又缺了點什麼的感覺。
第三點：母子和解部分，太過突兀，本該深挖，卻輕描淡寫
盧小花下了火車，一個人傻傻地來到熊出沒的雪地裡，只想一個人靜一靜。徐伊萬找到了媽媽，盧小花跟他坦露了當年跟徐翔的婚姻狀況。
徐伊萬一直誤解媽媽，認為她對父親管得太過，管他吃飯睡覺調工作交朋友，才會喝酒，盧小花告訴他，自己被他父親家暴，卻捨不得離開這個不幸福的家。
徐伊萬才開始理解媽媽。
這裡本該是深挖的重點，將盧小花與徐翔的婚姻出現了什麼樣的問題，為什麼會造成後來的局面，捋清楚，卻被輕描淡寫地一筆帶過。
轉而突然來了一隻熊，母子倆跟黑熊戰鬥，盧小花護犢子，讓黑熊吃自己，不要吃她的兒子，來體現自己的母愛。
全劇已經不缺母愛，不差這一點，反而親子關係的探討，母子之間如何和解，和解的時候徐伊萬的心理活動是怎樣的，缺少筆墨。
卻讓觀眾誤認為，母子間和解是因為一隻熊？難道媽媽從生下兒子，到被家暴捨不得離開家，到火車上給兒子各種吃的，就不是愛了嗎？
母子間的和解，本應該是徐伊萬深刻體會到一個女人的不易，理解媽媽為什麼會不幸福，再聯想到自己的婚姻，為什麼張璐要拼了命離婚，猛然發現自己犯了錯誤時，瞬間醍醐灌頂，才應該是重點，而絕不是因為戰勝一隻熊。
第四點：後半部分情節設定過於虛幻，難以服眾
電影前半部分還不錯，合情合理，讓人感同身受，但到了後半部分，情節設定就過於虛幻，說不好聽一點就是胡扯，難以讓觀眾信服。
徐伊萬揹著媽媽過冰河，眼看就趕不上去莫斯科的火車了，怎麼辦呢？突然天空飛來一隻熱氣球，還說什麼為國爭光，這裡，是做夢吧。
設想一下，在茫茫的冰川上，又怎麼會剛好有一個熱氣球飛過來，難道是看神話嗎？顯然不是。
假設在冰河上無助的時候，突然發現有一群人在冰河上滑冰玩耍，徐伊萬跟他們借了冰鞋滑到莫斯科，又或者剛好有汽車開過冰河，去往莫斯科辦什麼事，順道一起去了，這樣的情節都會讓人覺得合情合理，說服力強一點。
我想全劇低分的關鍵，就在這裡，大部分觀眾表示不能接受這樣的情節設定。
總結：
一千位讀者就有一千個哈姆雷特，每一位觀眾關注的點都不一樣。但有一點可以確定的是，如今的觀眾，不再只是片面地評價一部電影好看或者不好看，而是能夠看到電影背後更深層次的東西。但這些東西，卻是電影剛好缺乏的，所以，評分相對低了一些。
峰山紫薇
咱先不談有其他方面故意刷分的問題，就簡單談談電影。
徐崢的囧系列作為賀歲片可以說是很多人都期待的事情，原因很簡單，因為電影有趣，好笑，大多數觀眾就想花錢看電影買一個樂。而當我在西瓜視頻上看完今年的《囧媽》發現，全場下來沒有那麼多爆笑，卻都幾處莫名的淚點。《囧媽》走的已經不是純搞笑路線，可能就是因為它不再是那麼那麼的好笑，是觀眾產生心理落差導致評分不高的原因之一吧。但我認為，《囧媽》是一部了不起的作品。
王大BIAO
有人說這部電影是被嗯不良商家買水就故意搗亂評判的。
但我認為這種可能性也是比較小的，評分低歸為評分低，但是觀眾喜歡就可以了。
立方若達
我個人認為《囧媽》，並沒有前兩部差在哪裡，我感覺挺好的！[耶]
