平秦滅楚

    手機芯片的GPU和電腦顯卡GPU不屬於同一個架構，驍龍855的GPU的性能可能不及英特爾核心顯卡，更不要說是獨顯了。

    驍龍855的Adreno 640 GPU是精簡指令集架構，主要的優勢在於低功耗，如果單單從性能上考慮，驍龍855的Adreno 640 GPU遠遠不及英特爾的核芯顯卡，更不要說是NVIDIA的AMD獨顯了。

    架構不同

    由於架構和系統不同，驍龍855很難在跑分上與獨立顯卡直接對比。手機的GPU，通常集成在CPU中，並沒有電腦顯卡上的顯存和其它配套電路、硬件，只是一塊芯片。而電腦顯卡時一整塊電路板。

    GPU主要用於渲染畫面，我們使用同一款遊戲的電腦版和手機版，畫質差距還是比較大的，驍龍855可能最多穩定在60幀，而隨便一款千元獨顯，畫質要比驍龍855好很多，而且幀數也能跑的更高，從這一點，我們可以明顯感受到兩者之間的性能區別。

    總之，驍龍855的Adreno 640 GPU的性能很難超過GTX 1060，單單考慮顯存，GTX1060為6G，頻率達到了1.5GHz以上，而高通驍龍855集成的Adreno 640的主頻僅僅為585Mhz，而且沒有獨立的顯存，差距還是非常大的。手機GPU和電腦GPU，架構不同，性能差異比較大。

如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。

Geek視界

首先，目前對於驍龍855處理器中的這個640GPU，沒有太多的相關數據和報道。

第二個來講的話，因為手機的架構採用的是arm架構，電腦採用的是x86架構。ARM架構是採用的精簡指令。他倆不是一個級別上的東西，簡單的你可以理解為手機上的gpu相當於啊，相當於一輛跑車，不能同時拉太多人，但是他追求的是便捷和速度，輕量化。而電腦中的CPU和顯卡呢，則可以理解為是一輛高鐵，保證速度快的同時又可以載大量的人，所以他們倆沒有什麼太多的可比性。

第二個來講，如果非要對比手機的GPU和臺式機的GPU。根據已有的數據顯示，驍龍845的顯卡的性能大約相當於英偉達GT1030這款顯卡的跑分，我只能說是跑分相同，但沒有說是性能相當，有人做過評測的一個結果。那根據那麼根據驍龍855的GPU性能會比驍龍845的GPU性能提升大約在40%這樣一個數據，那我大約可以推斷640GPU的性能大約相當於GT1030到GT1040之間，GT1030是個什麼概念呢？基本可以忽略不計，比集顯強（AMD集顯未包含）。驍龍855上面還有一款更強悍的是680，680的性能可能會更強一些。但二者無論如何都沒有辦法和臺式機的GPU進行抗衡。

所以綜上所述

第一，這個手機的GPU和臺式的GPU，沒有可比性，兩個人不是一個架構上的。

第二，如果真要比起來，它的性能差距，那就也就是說640GPU大約相當於GT1040（概念）這樣一塊兒比較雞肋的顯卡。但由於二者的架構完全不同，所以只能以數據作為參考，不能用於實際應用。

最後總結，那手機的CPU和顯卡發展到今天已經完全足夠能滿足我們的日常需求。

胡老師怎麼說

驍龍855芯片採用Adreno640GPU，性能上肯定比電腦顯卡弱雞，超過2016年發佈的GeForce GTX 1060？想都別想。前面有回答說，Adreno640和GeForce GTX 1060兩者沒有可比性，因為採用的指令集不同。實話實說，這個看法是錯誤的（多有得罪，請包涵），所謂的X86指令集和ARM的精簡指令集的差別，只適用於驍龍855中的CPU，Adreno640屬於GPU，根本是兩碼事。

實際上，Adreno640來源於移動GPU，它的根可以追溯到加拿大專業GPU廠商ATI。在高通介入手機芯片後，GPU就是購買自ATI的授權。後來AMD收購ATI，有點類似蛇吞象，胃被撐壞了，背上沉重的財務包袱，於是把ATI的移動GPU業務打包賣給了高通。

也就是說，技術淵源上，Adreno640來自於筆記本顯卡的GPU。比較3D API也可以發現，Adreno640和GTX 1060均支持OpenGL和DirectX，這也證明了兩款GPU不存在架構不同一說。

但是，由於智能手機內部空間狹小，GPU又是集成到SOC芯片內部，因此功耗和發熱控制是頭等大事，而臺式機機箱空間充裕，因此GPU設計可以放開手腳，結果就是Adreno640的功耗可能最多隻有1瓦，而GTX 1060的熱設計功耗卻達到120瓦。

Adreno640相比GTX 1060省了電，犧牲的卻是性能：GPU頻率只有672MHz，而GTX 1060的頻率最低為1.5GHz。

Adreno640跑桌面遊戲《孤島危機1》，最低特效、分辨率低於全高清的狀態下，幀數在35幀左右，算是流暢運行；而GTX 1060跑《孤島危機3》，特效全開，全高清分辨率設置下，平均幀數50。

考慮到遊戲《孤島危機3》比《孤島危機1》更吃硬件，所以Adreno640如果跑《孤島危機3》，最低特效、全高清分辨率下，平均幀數不會超過20。

一句話，Adreno640別說超過GTX 1060，有資格在它背後吃灰塵就不錯了，就怕被甩得太遠，連灰塵都吃不到。

所以，想用手機暢玩PC遊戲大作，未來幾年還不大可能。

魔鐵的世界

感謝您的閱讀！

有人拿奔騰4的性能來比較驍龍855處理器的性能，我覺得有點不恰當，比較奔騰4，可是紮紮實實的大火爐呢！雖然使用的是1.4Ghz的主頻，卻帶來了低性能,大功耗。更讓我們有一種錯誤的認知“主頻越高，性能越好”。

實際上，驍龍855的GPU和電腦的GPU相比有點“自不量力”。我們就拿目前最強的英偉達和AMD來說，最強的是GeForce RTX 2080Ti，來自於英偉達，12nm製程，主頻為1350MHz，更為主要的是在2K環境下，NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti顯卡能夠保持全程24幀不卡頓。

我們很多人喜歡將手機的GPU比作汽艇，將電腦GPU比作遊輪，這種比較很明顯能夠看出差距，實際上手機GPU畢竟不適合大型機型，我們拿高通GPU和電腦比，完全沒有必要。

當然，有人用浮點值進行比較，驍龍855處理器的adreno640，它的浮點值為730Gflops；而有人將它比作gtx280，因為它的浮點值720gflops。

但是，你要知道手機的芯片是集成了GPU的，可是電腦顯卡不會集成，要知道現在最好的，價值9999元，GeForce RTX 2080Ti就是這個價格，因此兩者沒有必要比較。

LeoGo科技

和GTX1060完全沒有可比性,撐死也就GT1030的水平。

說句實話，拿智能手機的處理器和計算機處理器比較可能還有點道理，但拿智能手機的gpu和電腦的顯卡比是個什麼操作？

咱們來具體說說，為什麼說這麼比較純粹屬於給自己找不愉快。

在早期的時候，智能手機是沒有GPU的，數字運算和圖像運算都是通過CPU，但是CPU對於處理圖像的能力比較差，滿足不了用戶們日益高漲的需求，許多應用對硬件也提出了更高的要求，於是在這樣的大背景下，手機GPU出現了。

雖說經過了長時間的發展，手機GPU在性能上已經達到了很大的提升，但依舊追不上電腦顯卡的處理能力，究其原因，就在於二者的適用平臺不同。

手機GPU和電腦GPU的差距是如何造成的

先說手機，驍龍855是高通今年最新的處理器，整體採用的架構是ARM架構。這種架構使用的是精簡指令集，優勢在於低功耗，非常適合智能手機CPU，也是目前世界上移動設備應用最廣的芯片架構。

手機的模型比較小，電池佔掉三分之一，WiFi模塊電路板等雜七雜八的元件再佔掉一半，留給處理器的空間本來就不多，不可能給他單獨裝一個圖形處理單元。所以GPU都是集成在CPU上的。通常來講，集成的肯定幹不過獨立的，如果真的要向電腦一樣設計一款獨立的手機顯卡，單單是一個發熱問題就夠手機工程師們頭疼的了。

再說電腦顯卡，就以題主所說的GTX 1060為例，它所採用的是Pascal架構，這是N卡一種專門針對電腦顯卡所設計的架構，單從這一點就不知道要比手機的GPU高到哪裡去了。

另外，因為絕大部分的筆記本電腦不可自己更換顯卡，我們就說臺式電腦，臺式電腦的機箱很大，有些還配有水冷，只要有錢任性不考慮功耗，發熱什麼的都是小case，所以提升性能的空間就大了很多。

還有非常重要的一點就是顯存，我確實沒聽說過哪款手機處理器有獨立顯存的，而GTX1060的顯存高達6GB，已經可以支撐的其八成以上的3A大作了，除此之外二者的主頻差距也是天壤之別，GTX1060的主頻是1.5Ghz，而驍龍855只有可憐的585mHZ

嚴格來說，這二者根本沒有可比性，看看跑分圖一樂就行，手機想要玩PC端的大作，目前還是天方夜譚。

愛思考的奧特曼

因為架構不同，所以單純拿手機芯片的顯卡和電腦顯卡來比性能很不公平，至今也沒有非常合適的測試平臺來進行對比，但是就芯片規格和頻率等方面來說，即使是最強的驍龍855上的Andreno640，對比電腦上的GTX1060顯卡也有非常巨大的差距，已知的Andreno630在Win10 arm下分數只是略微勝過NVIDIA的Tegra X1標準版，和intel核顯的HD4000性能差不多，當然這隻能做一個參考。

如果將來能有一個統一的ARM和windows顯卡性能測試平臺的話，我想Andreno640最多也就是和目前英特爾的核芯顯卡性能差不多，其實這已經是非常不錯的數據了，英特爾CPU的核芯顯卡佔據的面積不小，功耗和成本遠遠大於驍龍855裡面的Andreno640，如果未來Andreno640也可以流暢跑起PC平臺的網遊也是很厲害的，當然，這也得益於當年Andreno圖形處理器來源於AMD公司的技術。

至於達到甚至超越GTX1060的水平那恐怕在未來許多年的時間裡都不可能，GTX1060擁有上千個流處理器，頻率1.5Ghz以上，僅僅是顯存容量就達到了6G，而看看Andreno640只有585mhz的主頻，規格上實在是差距太大了，需要依靠未來半導體技術的大幅進步才能提高性能。

嘟嘟聊數碼

超過1060就不要想了，別說640，就是690也白搭，雖然高通的Adreno GPU真的十分厲害，相比ARM公版mail好的不是一星半點，和蘋果比起來也毫不遜色。

但是有一個問題，如果非要拿他和1060比的話，我覺得沒有可比性，完全沒有，應用場景不同，再一個是功耗，這就類似於拿小汽車和火車比，在有些場景可能會有優勢，比如小汽車能跑到200公里時速，火車還不行，但是小汽車就是小汽車，火車就是火車，拉貨拉人的時候就知道差別了。

關於跑分軟件的問題，雖說那些跑分軟件是跨平臺的，但是我個人認為即使這樣依舊不公平，通過跑一些3D測試軟件，感覺也很厲害，當然有的人會通過使用桌面安卓模擬器來跑分測試，我只能說這個結果是十分不準確的，舉個例子以驍龍855為例，有的手機廠商跑36萬分有的跑43萬分，同一個芯片在相同的系統下經過不同廠商打磨效果都完全不同。

所以沒有辦法拿這兩個比較的，再舉個例子，當時英偉達還再造手機芯片的時候，他的芯片GPU性能都是霸榜的，如果非要比得話，我個人覺得，在我能想到的獨立顯卡里面640應該是沒有一個能打得過，包括英特爾的核顯HD630，可以在1080下跑英雄聯盟，60幀左右，如果誰有驍龍855的win系統電腦可以去測試一下，它跑英雄聯盟的效果，就知道差別了。

瘋瓶兒

　　在筆者看來，拿驍龍855處理器內置的Adreno 604 GPU與臺式機的GTX 1060顯卡比，這個觀點本身就很牽強，也有點無厘頭。

　　目前，手機所使用的處理器，都是基於ARM架構的，而臺式機的處理器和顯卡，都是基於X86架構的。也就是說，手機處理器的GPU芯片，與顯卡使用的是不同指令集，兩者沒有什麼可比性。

　　驍龍855內置的GPU是Adreno 640，內置2*256個ALU(算術邏輯單元)。具體到性能上，Adreno 640最高支持4K分辨率的畫面輸出，並且最高支持2路4K視頻畫面輸出。

　　再來看一下臺式機的GTX1060顯卡，僅流處理器就有1280個，而這個顯卡的主頻1506MHz。顯然，如果單純對比硬件參數指標的話，驍龍855的GPU與臺式機的GTX 1060顯卡完全不在一個層級上。

　　考慮到手機芯片使用的ARM精簡指令集，而臺式機的顯卡使用的是X86架構。所以，不能單純的對比驍龍855的GPU與臺式機顯卡GTX 1060顯卡的性能，因為兩個產品的工作場景不截然不同的。

　　當然了，在具體的工藝上面，手機芯片要領先一些。

　　不難看出，驍龍855內置的GPU無論是製作工藝，還是功率，都無法與臺式機的GTX 1060顯卡比較，因為二者是不同平臺的產品。從體驗層面來說，手機芯片GPU的性能，要比臺式機顯卡的性能弱很多。

賈敬華

經常有人拿手機跑分跟電腦跑分來比，然後得出手機處理器已經能跟部分中低檔電腦處理器或者顯卡抗衡，有這種想法的人只能說見識短淺，手機處理器的指令集跟電腦的指令集完全一個天上一個地下，沒得比。就好比手機是初中生，電腦是博士生，手機的指令集是初中數學，電腦的指令集是微積分，初中生算初中數學的解題或許速度上能趕得上或者超過部分博士生做微積分的解題速度，然後驚呼，初中生已經跟部分博士生差不多或者已經超越了。然後就問，這個初中生相當於哪個博士生的水平，我差點笑出聲[靈光一閃]

岑佐夫斯基2

大家都思考一個問題就行了，如果一個驍龍處理器的核顯就可以打到英偉達1030的水平，那市場上到處都是驍龍顯卡了，畢竟對電腦來說功耗忽略不計，速度可觀。超跑和高鐵都能跑300+㎞/h,你就說超跑和高鐵運載能力相同？如果臺式機是人，那麼手機是小鳥，這就是差距，都有五臟六腑，但不了同類而語

關鍵字: 科技 驍龍 顯卡