五月_殤
秀才不出門 網上能知天下事。旅遊又累又花錢也只是走馬觀花。百聞賽過一見。
眯戶
肯定有區別。讀萬卷書不如行萬里路！
待在家裡不走出去溜達溜達，怎麼知道外面的世界有多精彩，不可能領略到世界之大，無奇不有。老待在一個地方難免固步自封，夜郎自大。
曾經有一個老人問我北京比我們縣城大多少？我告訴她，大多了，沒法比較。她竟不相信，在她眼裡縣城已經夠大了，車接車人挨人。一個一輩子只是偶爾去趟縣城的老人，生活閱歷只是她的村莊和三五里內的親戚。
我的一個侄子去過幾個國家，只有初中學歷，可是一個大學畢業的也不一定能超越他，因為家境他沒有高學歷，可生活教會了他許多東西。
我覺得不管你如何忙碌，一定要走出去溜達溜達，也許不能走的太遠，但是也要看看與你生活不一樣的風景。
步上雲霄620041067
四月份剛從貴州玩一個月回來，現在在廈門啦！我喜歡出來走走看看，年輕的時候下鄉受累了，現在生活好了尤其都是60多歲的人了，更應該幹一些喜歡的事情啊！特別喜歡旅遊自由行最好啊！（尤其是自駕遊）這次因為時間太少啦坐飛機來的，住了10天換個地方玩玩挺好的。
王玲88540008
旅遊是每個人的興趣和愛好。旅遊確實有好處。但不愛旅遊也沒什麼不好。從旅遊本質來講，特別是退休的人。首先要有健康的身體。其次是有充餘的時間。最後一條是有一定經濟能力。只有滿足這三點才能快樂去旅遊。
本人是喜歡旅遊的，今年我和老伴去了山西，寧夏，神農架，俄羅斯，泰國。旅遊可學習當地的文化，欣賞美景，還可以結識很多朋友。
zhenzhen921
行千里路，勝讀萬卷書。這一句話一點不假。天天旅遊的人和呆家裡的人肯定有區別。
呆家裡的人，只能通過看電視、看手機、讀書等方式瞭解社會，沒有親身經歷的體驗，只能是靠自己的意會來想象，是抽象的。而經常旅遊的人，是親身經歷，所以他感受到的是真實的社會，真實的事件。兩者截然不同。
呆在家裡的人，與社會幾乎隔絕，活在自己的小天地裡，而經常去旅遊的人，與社會緊密結合，廣交朋友，心情開朗，與時共進。
呆在家裡的人是看不到真實的風景的，通過媒體看到的風景是有侷限性的，他更多時候看到的都是美景的濃縮，旅遊中的艱辛快樂他是沒法享受的，而經常去旅遊的人，途中的一點一滴都親身經歷，人生顯得更精彩。
呆在家的人，平時也很少鍛鍊，所以對身體也有影響，而經常旅遊的人，天天在奔跑，既鍛鍊了身體，也看了美景，何樂而不為呢？
我就經常出去旅遊，最早是喜歡爬山，後來是喜歡全國各地的去旅遊，現在更喜歡每天在自己的城市裡轉。在這期間，我的身體發生了很大的變化，頭也不疼了，身體也變得越來越輕鬆。性格也變得開朗活潑了，更可喜的是，現在還能在頭條上與大家分享自己的快樂，整個人的精神面貌都好了起來。
說了這麼多，還是建議，朋友們都行動起來，經常在外邊走走，多接觸社會，多看看美景，心情好身體好，生活會更好。
蘆葦151
我就是個非常宅的人，不是怕花錢，就是感覺旅遊對於我來講，真是一件既浪費時間又耗費精力，體力的事情，除了拍幾張照片，啥收穫都沒有，而且回來後，過不了多久再讓我講述一下曾經遊覽過的美景，我會把所有去過的地方“張冠李戴”一遍，所以旅遊對於我來講，就是一種身，心都疲憊的事情。[大笑][大笑]
虎梅143
我和我先生都六十幾了也到處旅遊，國內最遠到過西藏，國外也去了西歐，澳州，英國十幾國，感覺和呆在家裡就是不一樣，看看祖國的大好河山，瞭解了國外的人文觀景，又漲了知識，放鬆了心情，快樂無比。
邢貴珍
願意做宅男宅女或者一有機會就走出家門旅遊觀光，二者是蘿蔔白菜各有所好。心態，意識，觀念嗜好不同，因此造成如此差異，無所謂好與不好。適應個人心願就好，順其自然就好。節儉型人群認為：〃旅行是一種浪費金錢買罪受的行為，雖然見了景，觀了光。但也伴I隨著許多煩惱隨之而來，像擁擠的人群，導遊的宰客行為，旅店的衛生等諸多煩惱伴隨而來，還有身心疲憊而且還要花費很多人民幣。當然那些公款旅行和貪官之類人另當別論，他們與咱普通百姓的血汗錢不一個概念。只顧享受者類型的人則與上述大相徑庭，認為人生來世，蕭灑走一回，今朝有酒今朝醉，不管明日是和非。金錢生不帶來，死不待去。我活著只要快樂就行。二者孰對孰錯，很難結論。只能隨心所欲吧！
波洶
身體條件都健康而且經濟實力相當的條件下，喜歡外出旅行的人消費高些，喜歡呆在家的人儲蓄高些。喜歡外出旅行的人見識豐富些視野開闊些，呆在家的人心靜些世事少知些。喜歡外出旅行的人品享各地美食豐富些，呆在家的人習慣的飲食吃多些。
世界就是一個，你走遍了也活百十年，你原地不動也活百十年。
這百十年，你當了官富了貴是一輩子，你平民貧窮也是一輩子。
要說有什麼不同，僅有知足會相同，其他都不會相同。
偽徐俠客
到處旅遊的人每天的生活豐富多彩，千變萬化。在家待著的吃了睡、睡了吃，你說一樣不一樣？
