死亡的動物屍體是不是會產生更多的細菌和病毒而且更易擴散?為何?

普慈賢



一友良言


在古代的戰爭期間,有時會用動物或者人的屍體汙染水源製造瘟疫,達到較快較隱秘地消滅敵人的目的,屍體確實存在傳播疾病的可能,但屍體並不一定會產了更多細菌和病毒。

病毒和細菌絕大多數都缺乏運動能力,基本上是隨遇而安的,它們感染人體也是隨著空氣中塵埃的飄散或者通過水體食物等感染人體,由於人是社會性的動物,不同的人類個體之間也有各種各樣的接觸,有些病原就會在接觸的過程中從一個人的體表移動到另一個人身上,導致大量的人類個體感染。細菌和病毒雖然很小,但是也需要攝入能量和物質,存活著的人體營養充足,給了細菌和病毒繁殖的好時機,但也有著人體免疫系統的影響,加上藥物治療,病原的數量可能被抑制,當人死亡以後,沒有了藥物和免疫系統的影響,人體內外的菌群種類的平衡會被打破,一些種類的病原會增多有些則會減少,加上人體的腐爛分解,部分病原確實會更多地繁殖,所以古代有時候會用大量動物或者人的屍體汙染水源,可能導致病原的傳播,這也是為什麼古代的戰爭期間也時常發生瘟疫。

但更多的是病原可能會逐漸死亡,當人死亡之後,正常的細胞功能都會停止了,病毒這種依賴細胞才能繁殖的生物就沒辦法正常繁殖,只能暫時潛藏在人體殘骸中,而人體有可能經過曝曬火燒暴露在空氣中,會使病毒的數量有所減少;細菌等微生物也需要人體不斷地攝入物質和能量,死亡之後這種能量和物質的來源斷掉了,靠著人體剩餘的物質和能量也能繁殖,但是由於人體中攜帶的微生物數量和種類很多,會導致細菌發生種群內外的生存競爭,有害細菌的數量並不是都會增長的,古代人用屍首汙染水源的做法恰好順應了地球生物都離不開水的特點,使得細菌和病毒能夠在水中存活,也可以隨著水的流動傳播到更遠的地方,被更多的人接觸到,而不同的人免疫力有強有弱,病原就可能入侵一些免疫較弱的人,然後通過感染者在人群中傳播開。

動物對人的危害除了攜帶的細菌病毒,還有很多寄生蟲,寄生蟲是動物,有較強自主活動的能力,在動物死亡之後它們也缺少食物的來源,就可能到處亂跑,像老鼠身體上的跳蚤等是傳播一些疾病的媒介,在老鼠死後跳蚤等寄生蟲就四處跑,或者死亡或者找到合適的宿主繼續寄生,在這個過程中就可能導致疾病的傳播。總的來說,動物死後屍體中的各種病原的數量並不都是增長的,病原感染人的關鍵是要有接觸,而並非完全靠病原的數量,就像天花已經被人類消滅,一些實驗室中依然存有天花病毒,科學家們還會拿天花病毒做一些實驗,然而在周全的防護措施下,它們基本上不能直接接觸到人類,也就無法造成感染。


來看世界呀


病毒的擴散有很多不特定性,關於樓主提的問題我個人想法,來回答一下,首先死亡的動物它的細菌病毒比沒有死亡的動物肯定要高,腐屍爛肉都是細菌來完成的,如果被食肉動物給吃了,它的細菌數量會更增多,也給這些毒菌找到了宿主,然後這些動物又被人給吃了,這些病菌就會為了適應生存環境來升級它的能力,包括我們的細胞也會來升級和毒菌去打架,如果打不過,毒菌勝利了,人就倒黴了,,互相打架,互相傷害,看誰能打過誰,勝者為王,敗者為寇,一但被病毒找到了弱點,它馬上就變異適合它生存的空間,就像癌症為什麼這麼難治,因為毒細胞變異成為咱自身細胞的一家人,一家人不打一家人,一但用藥去打,好的細胞也會滅亡,謝謝


農民工老侯


死亡動物的屍體會產生細菌這個一定的,病毒是需要一個活體宿主才能存活,細菌到人身上產生變異也會形成某種病毒,所以這兩個觀念不一樣


mr志揚


感謝,人與動物一樣,死亡後腐爛發出臭味,聰明的人類避之遠離。

人與動物有區別,為什麼人感染病毒而動物沒有,動物有病毒人吃了動物會感染。如果人身上有病毒,動物吃了人會不會也感染病毒。

覺醒的人類,不該吃的不要去嘗試,嘗試會有代價的。


農村人的未來


隨著死亡的到來,人的肺臟即開始腐壞腐敗腐爛,其它也都會隨之開始腐壞腐敗腐爛,這個屍體會成為各種病毒病菌和寄生生物們滋生滋養的溫床和基地,不斷向周邊周圍擴散它們的子子孫孫。


初心穩立


細菌的繁殖需要合適的生長條件的,要有一定的溫度跟溼度,缺一不可吧!


分享到:


相關文章: