已是夕陽
這要看老人的偏好，喜愛熱鬧的住老年公寓，喜歡安靜的僱保姆住家裡。
人的基本生活離不開“衣食住行”。老年人的“衣”不是問題，“食住行”才是每天要面臨的主要問題。
70歲以後老年人的生活，大多需要別人的幫助來解決“食住行”等問題。
如果讓我選擇的話，我會選擇僱保姆住家裡。在家僱保姆是一對一的服務，這樣照顧起老人來更方便。老人喜好吃什麼保姆就做什麼，做出符合老人胃口的飯菜來。家裡安靜又有利於老人睡眠，這對於恢復體力是有絕對好處的。老人行動不方便，保姆可以貼身幫助其行走，以解決一些運動、如廁難等問題。
如果老人身體好，喜熱鬧，適應能力強，住老年公寓也是一個不錯的選項。
wlzdy
現在城市裡的70歲老人都還是小弟弟妹妹呢……我家樓下一老伯92歲了還是天天自己買菜做飯，前段時間老婆婆在世時他還照料阿姨呢……
現在只是子女不放心他這麼大年紀一個人在家他大女兒住在這裡陪伴他，但他生活還是自己料理.....
所以你這個問題應該是生活不能完全自己的老人是進養老院還是在家請保姆照顧...因為我看到的上海這裡70歲左右的老人大多活的風生水起，空餘時間聚會，旅遊，上老年大學。有些還在幫子女帶孩子呢……所以我說現在70歲還是小弟弟小妹妹呢……
韓迷bg4EYY
因人而異，沒有統一答案。年齡不是衡量老人是否應該進養老院的標準，應該根據各人的身體狀況及生活喜好而定；還要考慮經濟承受能力及子女的意見。
我的母親86歲入駐養老院已經接近5年，在此期間我觀察了養老院各位老人的基本狀況，特提出如下建議：
一、年齡在八十週歲以下的夫妻雙方都健在的老人，生活基本能夠自理，請鐘點工每天打掃衛生即可。在中國社會普遍壽命延長的背景下，如果身體狀況尚可，適當做一些家務有利於健康。
二、如果身體狀況欠佳，生活不能自理，還是住進養老院為好。養老院不僅能夠解決老年人的衣食住行，還能提供一定的保健服務。
三、養老院具有較強的生活規律，定時定點起床吃飯睡覺。對於平時生活個性化較強的老人來說，很可能感覺拘束；自由度降低，勿能“隨心所欲”。
四、入駐養老院，費用問題是決定性的。粗略估算，全國在七十歲左右的老人的企業退休工資，只能入駐普通級別的老養院；中檔及以上的養老院，需要事業單位或者機關退休工資才能入駐。
五、子女的意見非常重要。如果本人工資不夠，而子女經濟實力較強但是工作繁忙；此類情況子女應該資助；彼此各得其所。如果父母和子女經濟狀況都很一般，七十歲左右的老人還是留在家裡為好；畢竟入駐養老院，有一筆不菲的開銷。
我的建議：老年人和子女，有空的時候，、多多瞭解市場行情；如比到所在地的養老院實地考察，詢問入駐老年人的居住情況。在反覆對比權衡的基礎上，再做出決定。
插圖選自網絡，侵權必刪。順祝本週生活工作快樂！
陸燕青
人過七十古來稀，
時過境遷無人提，
八十九十遍地走，
年過百歲不為奇。
觀鄰里左右，憶親朋前後，凡，養老養老越養越老，保健保健大多受騙。提起養老頗有感觸，發現很多有趣現象，民間有句諺語叫“財大體弱”，很多家境優越者，養尊處優，卻落得諸病纏身，不治而亡，而一些家境一般的老人整日忙碌，買菜做飯、洗衣拖地、看管孫輩……，反而身體強健，壽命更長。兒時曾對一詞頗為不解即：“幹活”，中國人把所有工作、勞動都統稱“幹活”，單獨一個“活”字的概念，與各種工作內容的活動似乎毫無關聯，為何如此表達？直至進入老年，方才領略中國人對這一語言表達方式的深刻含義，即：只有幹了工作，從事了勞動，才表示“活”著，才能“活”著，現代流行語就是生命在於運動。
望老兄弟老姐妹只要自理能力尚在，堅持自理家務，延緩“養”字到來。
言歸正傳，一旦喪失自理能力，需人照顧如何選擇？中國保姆市場混亂，缺乏專業性、可靠性，管理困難，不如養老院。
手機用戶79166672386
60多歲的老人，就應該找住家保姆，自己還能自理的時候，有充足的時間，選擇三觀相同的住家保姆。70歲以後不能動了、生活不能自理了，就沒有時間去選擇，只能順其自然。
我是老人家333
對於一些身體狀況比較好的老人來說，70歲不過是開啟另一種生活。
見過很多70多歲，依舊精力充沛，甚至能夠參加一定程度重體力勞動的老人家。
當然，相對於總的人來說，70歲以上大部分老人，身體素質是不可抗拒的衰老。這時候養老成為核心內容。
我們可以將題目理解為，老人究竟是公寓養老好，還是僱傭保姆在自己家裡養老好。
其實沒有一定之規。
現在很多城市都鼓勵居家養老，通過社區智能化聯動來推動養老服務，這也是比較務實的舉措。但個人認為，如果有一定的經濟基礎，到專業機構養老會更好，飲食、保健等會更科學。
有一些人喜歡熱鬧，喜歡與更多的同齡人一起生活的那種場面感，而且關鍵是經濟實力也允許，所以願意到養老公寓去養老。要知道，公寓養老可不是一筆小錢，每個月都要繳納至少3千元起步，好的甚至上萬的都有。公寓養老對於老人家來說，因為管理更具備科學性，服務人員相對專業些，所以對於老人健康來說，有可能比在家裡由保姆照顧要更好。
公寓養老在目前來說，主要也有兩方面的缺失：一是養老機構的服務水平不一，有的根本服務跟不上老年人相對舒適生活的需求；二是養老公寓的數量還跟不上需求，行動不便或行動能力缺失的老人很難入駐養老公寓；三是不少養老公寓收費過高。
其實，對於大多數支付不起公寓養老的老人來說，就只能在家裡請一個保姆來幫忙。其實現在保姆也不便宜，一個月也要幾千元。但保姆可以是臨時工形式，也就是不是全日制保姆，這時候在價格上會便宜很多。
所以對於有實力的老人，還是到專業的養老機構養老更好。如果經濟上不允許，那就沒有什麼可說的，沒錢設想再多都是假的。
波士財經
老人獨立生活在老年人公寓還是和子女生活或者保姆照顧，這要看每個老人的家庭經濟狀況和子女與老人的關係而定。
比如說，子女或者老人家庭富餘，子女工作有成，在工作和精力上，不會完全佔用子女的精力，子女也願意多一些時間陪伴老人，照顧老人，那麼，老人和子女一起生活就是理想的天堂。
反之，子女生活工作困難，自己生存尚且困難，沒有時間精力和金錢去照顧老人，而老人身體健康基本平穩，那麼，老人在養老院或者老人公寓和同齡人相處，既不會給子女增加生活和時間的壓力，也不會影響老人正常的養老生活。
還有一種，子女工作生活挺好，也有時間和精力照顧老人，但是，子女和老人畢竟生活習慣，思維方式，生活方式差異巨大，而老人在老年公寓裡能夠得到穩定和良好的照顧，包括生活和健康方面，那麼，在老人公寓裡既有照顧，也有同齡人相伴，對老人和子女來說也都是兩便的好事，如果子女孝順，經常和固定時間去探視老人陪伴老人，應該說這也是非常理想的養老生活。
所以說，養老究竟要如何做到老人子女都滿意，這還是要看多數家庭的經濟狀況和子女的條件。不能一概而論。
屠龍刀fei0598
隨著人類平均壽命的延長，70歲並不算老，很多老人到80歲以後生活還可以自理，建議參加互助式抱團養老，不一定要進養老院。目前，民政部已經在全國開展互助養老示範，老人購買互助養老房後，可以享受養老社區提供的各種服務，還可以和社區老人們一起參加各種活動。要了解互助式養老可以去查詢國內首個互助養老示範點黃山互助公社的相關信息。
寶馬94315397
這個問題主要應該是針對上個世紀的40後期及50初期出生的，趕上了國家計劃生育一對夫妻一個孩政策的人群而言的。
早些出生的人一般都是倆個孩子或者更多，他們如何養老有無人照顧都不是大問題，最大問題是這個階段出生的老人錢袋子是否充盈，房子和資產是否數量多。
而前者無論上述兩個條件是否滿足，都存在家庭養老無人照顧的實際困難。因為這些人都處在兩對老夫妻（或兩個家庭的老人），需要面對一對小夫妻(一個或者兩個孩子)的家庭，可能錢有卻人（能照顧老人的人）不夠。
因為不僅老人需要生活，年輕人也需要生活，二者衝突的解決最好辦法：社會養老（各種老年公寓和護理院養老院養老）。
因為這種養老情況的產生是有其特定的歷史原因的，必須考慮實際情況解決。
否則會出現老的活著，年輕的活不起了的現象屢見不鮮。
會因為這些老人的養老問題解決不順暢，從而引發一系列傳統道德倫理及現代社會文明倫理被顛覆的狀況，不好解決，而成為社會安定問題的熱點……
這個意思就是：需要考慮如何佈局辦好公立或者私立各種等級的養老機構，完善管理規範，在全社會普及從事養老事業就業人群的培訓及社會輿論宣傳工作。
把發展社會養老問題嚴格置於法律規範範圍內，予以有效監督保障。
否則無論怎樣強調宣傳社會道德倫理，都是空談一場。
結果是將面臨養老社會熱點問題不斷出現，而成為一個階段的焦點。
知行軒主人
從長遠看還是發展專業養老機構來養老好。因為個人保姆今後會越來越沒人願意幹的，現在請的家庭保姆都是以前多子女時代的人（多數都在50歲以上），隨著時間的過去，都是獨生子的家庭成員，還有多的人去當家庭保姆嗎（自己的父母，爺爺奶奶們都需照顧）？所以，只有國家重視發展專業機構來養老，才能解決護理人員的來源，才有人願意幹這個工作。
