杜耀雨
和玩膠片一樣。135120645大畫幅換 升級 心態問題。圖手機的
大行60
所謂全幅與APS畫幅都來自於135膠捲，APS畫幅是膠片發展到一定時代的產物。相對於全幅而言，APS畫幅感光原件面積約為全幅的一半，對於需大幅輸出時的效果肯定比不上同時代的全幅相機。相對全幅機而言，APS畫幅相機也有其自身特點與優勢，所以還能與全幅機齊馭並駕，至今仍有市場與需求。
相對全幅機，APS相機的特點與優勢主要體現在以下幾個方面：
其一，機身可以做得更輕更小，因此更方便攜帶；
其二，同焦距、同光圈（等效於全幅）鏡頭製造更容易，且更輕更小；
其三，上述兩項決定了其製造成本低而價格要比全幅低廉；
其四，使用同一支鏡頭時，其等效焦距是全幅機的1.5倍（佳能相機為1.6倍），因此很受需要更長焦距拍攝（如打鳥）人的親睞，也常常被擁有全幅機攝影人用作備機；
其五，因為製作相對容易，對於相機需要高速運動的機械裝置就能實現更高的技術指標，如尼康D500與後出的D850相比，前者可輕鬆實現每秒10幅的高速連拍，而後者在同等條件（電池）下只能做到每秒7幅，這對於拍鳥者而言是更需要的；
其六，所有同品牌、同規格的全幅鏡頭都能被其使用，且只用了鏡頭像場的中心部分，成像邊緣質量（清晰度、暗角、畸變等）與中心更趨一致，適合全開光圈下拍攝；
其七，針對手中已有鏡頭，根據拍攝之需要可倒過來選擇機身。
筆者在擁有全幅相機的同時，也擁有APS相機，以對全幅機實行互補。下圖中都是捨棄了全幅機而使用了APS相機+全幅28-300鏡頭拍攝，等效焦距為42-450。究其原因：一是輕便；二是拍撒網時能輕鬆實現每秒10幅的連拍；三是與備機（配16-35鏡頭）搭配能涵蓋從16至450焦段，因為焦段廣，構圖可一次成功，幾無須截剪；四是拍攝時可避開扎堆人群另闢蹊徑，有更多機位可選。
經典祿萊
這都是為全畫幅打廣場的，因為全畫幅不好賣了，畢竟大多數攝影的都是業餘愛好，c畫幅就夠了，沒必要追求器材（土豪除外），而且c畫幅比全畫幅差不了多少，攝影是看作品，不是看器材。看得出來哪張是c畫幅，哪張是全畫幅嗎？
星光10044932
回答這個問題前我提幾個類似道理的問題！現在已經有超級跑車了，為啥還要繼續生產銷售排量不足1.6L的小排量家用車？
一家三口住90平米的房子就夠了，為啥要建造銷售200平米以上的別墅？
為啥有些國家不去購買建造航母，而只將小噸位的護衛艦作為主力艦？
同樣的道理！
先聊聊全畫幅相機的特點
優點：
像素高，精度高
曝光寬容度更高
機身材質優良耐用
科技含量最前沿
附加功能更豐富
更適合極端條件下的拍攝
鏡頭素質高
缺點：
價格貴
機身體積大重量大
配件貴
只兼容全幅鏡頭
半幅機的特點
優點：
低入門價格
相機體積大小重量適中
機身兼容鏡頭性更廣範（可接全幅鏡頭）
使用全幅鏡頭時可利用焦距轉換比得到1.5倍以上的原鏡頭標定焦距
缺點：
曝光寬容度有限
像素及精度有限
功能簡單
性能中庸
適用人群：
全幅機
職業人，專業攝影，照片精度要求高，不差錢，“老法師”
半幅機
攝影愛好者，預算有限，專業攝影備用機
需要獲得長焦距的特殊專業攝影者（拍花鳥，野生動物，天文，）
總結：全能是不存在的，關鍵還是物以盡用，照片的質量主要取決於拍照的人，而非器材，器材是錦上添花。
圖為我的看家名器尼康D500
彌生俊的視界
現在是數碼攝影時代，在這個時代，主要有全畫幅圖像傳感器相機和APS-C畫幅數碼相機，兩款相機各有各的消費群體，是相互並存的，甚至APS-C畫幅相機的市場飽有量還超過全畫幅相機。題主大概更多地關注了全畫幅相機，對相機市場缺少全面的瞭解。就目前的相機市場結構來看，還不能稱作全畫幅時代，不但今天不是全畫幅時代，就是未來，也不一定會出現全民都用全畫幅的現象。
為什麼會這麼說呢？
因為全畫幅並不是最理想的圖像傳感器。
從像素來看，全畫幅比不過中畫幅。中畫幅相機像素可以輕鬆達到5000萬，而且現在已經超過億級了，這個量，可以說全畫幅從技術上是無法超越的。如果拼像素的話，全畫幅必將敗給中畫幅。現在的中畫相機已經走下了高價的聖壇，價格越來越親民。對於畫質有著特別要求的專業的商業攝影機構來說，與其選擇全畫幅的高像素不如選擇中畫幅的高像素和高畫質。
而在性價比方面，全畫幅相機又不能與APS-C畫幅相機相比。因為更大的圖像傳感器，則意味著更高的價格。目前，APS-C畫幅相機的像素已普遍達到2400萬至3000萬像素，這個像素雖然沒有全畫幅那麼高，但就攝影本身而言，這樣的像素量已完全達到甚至超過攝影對像素的要求了。理論上講，1000萬像素就可以達到人眼視覺上的高清效果。這還是針對大幅照片而言，就我們日常所使用的攝影展覽、比賽的幅面，1000萬像素更是綽綽有餘。網上投稿和傳送的照片，“最長邊小於1000像素”，這是我們經常在徵稿啟示裡看到的一句話，而且這句話是必寫的，你的像素如果太高，就會影響傳輸速度、甚至根本就上傳不上去。正如高速公路，不管你是什麼車，奔馳、寶馬或是國產品牌，一律120公里時速以內。長邊1000像素，就按照3：2的比例計算吧，長邊1000像素，寬邊600像素，總像素量只有區區的60萬。
其實，APS-C畫幅相機在性價比以及實用性方面，處在一個最佳的平衡點上。價格相對便宜，性能更加實用。因此，現在有的相機生產商放棄全畫幅相機的生產，而只抓中畫幅和APS-C畫幅相機，就是這個原因。
現實的狀況與您的問題正相反，雖然各種相機技術都在全面發展，但並不是全畫幅時代。不但如此，全畫幅面臨來自上下的擠壓之下，何去何從也面臨選擇。APS-C畫幅圖像傳感器還有很大的發展空間和市場需求，目前還沒有淘汰的跡象。
更多攝影資訊，歡迎關注“攝影老黑”！
畫說攝影
這問題很簡單，比如：住得起200平的房子，為什麼還住80平的房子；開得起賓利，為什麼還要開五凌宏光；戴得起勞力士，為什麼還要戴西鐵城；玩得起漂亮的美女，為什麼還離不開身邊的黃臉婆。一切的一切只有兩個兩個答案：1、要的就是這份的情懷，不差錢，但必須有哪份回憶，一種懷念的生活。2、窮得需吃泡麵為生了，哪裡還有什麼追求升級的理想了。
人生如此，到了哪一步才能做哪一步的事，否則只能在夢中意淫。
文武斌哈哈
其實aps-c在光線充足時成像質量和全畫幅相差不大，主要差距實在弱光下和寬容度上，但aps-c機器好處是輕便，比全畫幅輕，鏡頭相對於全畫幅便宜，對於我來說最大優勢在於長焦上，焦段係數要乘以1.6倍，是不是很爽啊，所以我一般都是全畫幅和aps-c共用[憨笑]
阿鵬好攝
不排除相機廠商在不斷的炒作和灌輸全畫幅相機的作用，從而達到賺取更多人的錢財。由於相機的愛好者越來越多，真正懂得相機的人很少，所以很容易被人鼓動和忽悠，產生盲目消費的慾望。試問拿著全幅相機就能排出好照片好作品？事實上玩攝影要根據自己的需求來選擇適合自己相機，好多老年人退休後買一部相機拍拍照片，使自己的退休生活更豐富多彩，同時自己的退休生活不會那麼寂寞，這是好事情，相機只是自己手中的高級玩具而已，大部分人絕不會想把自己培養成攝影大師、藝術家，充其量就是一個攝影愛好者罷了。如果你連半幅機都沒有完全瞭解和掌握，性能一知半解，那麼用一部全幅機簡直就是給自己增加麻煩。有些人會說我有錢喜歡沒什麼不關別人的事情，這當然，任何人有人沒有資格去評論別人的選擇，只不過說明一個問題，就是很多人只不過為了自己面子，而不是真正的需要全幅相機，這在百度的很多攝影吧裡就可以得到證明。
hai60long
使用人群不同，需求也不同。
傳感器大小並不是決定相機畫質的唯一因素。
全畫幅的傳感器，理論上比半幅和4/3以及更小面積的傳感器可以獲得更好的畫質，但是和iso，像素，搭配的鏡頭的素質，拍攝環境，燈光使用這些都有很大關係。在高感光度下，全畫幅噪點有更好表現，在光環境比較複雜時，畫面也容易有更好的動態範圍和寬容度，等焦距廣角優勢明顯。
全畫幅傳感器體積相比半幅和4/3傳感器要大不少，成本投入更大，在防抖技術運用上，還是不夠理想，
而半幅和4/3傳感器在畫質，成本，體積上做了妥協，體積小防抖技術運用比較成熟，等焦距長焦有優勢，這個是在視頻拍攝不能不說的優勢，也就是現在很多專業攝影機準專業攝影機使用和半幅體積相當的super35傳感器，M43傳感器和一英寸傳感器。
個人覺得相機廠商生產全畫幅，半幅，m43畫幅相機，都是工具實際的用戶需求而投入的技術研發和產品研發，並非盲目。
暫時取的名
全畫幅時代？這提法不準確吧。現在相機的CMOS尺寸，有中畫幅，全畫幅，APS-C，1寸，1/2.3寸（大部分手機和數碼相機），市場佔有率最大的，還是小尺寸的相機。就是單反和微單，銷量大的還是APS-C。就好比汽車，銷量大的車不可能是奔馳寶馬。全畫幅相機，對於業餘的攝影愛好者，除了價格貴，機器笨重以外，好像沒什麼好處，滿足要求就好。
