杜耀雨
和玩胶片一样。135120645大画幅换 升级 心态问题。图手机的
大行60
所谓全幅与APS画幅都来自于135胶卷，APS画幅是胶片发展到一定时代的产物。相对于全幅而言，APS画幅感光原件面积约为全幅的一半，对于需大幅输出时的效果肯定比不上同时代的全幅相机。相对全幅机而言，APS画幅相机也有其自身特点与优势，所以还能与全幅机齐驭并驾，至今仍有市场与需求。
相对全幅机，APS相机的特点与优势主要体现在以下几个方面：
其一，机身可以做得更轻更小，因此更方便携带；
其二，同焦距、同光圈（等效于全幅）镜头制造更容易，且更轻更小；
其三，上述两项决定了其制造成本低而价格要比全幅低廉；
其四，使用同一支镜头时，其等效焦距是全幅机的1.5倍（佳能相机为1.6倍），因此很受需要更长焦距拍摄（如打鸟）人的亲睐，也常常被拥有全幅机摄影人用作备机；
其五，因为制作相对容易，对于相机需要高速运动的机械装置就能实现更高的技术指标，如尼康D500与后出的D850相比，前者可轻松实现每秒10幅的高速连拍，而后者在同等条件（电池）下只能做到每秒7幅，这对于拍鸟者而言是更需要的；
其六，所有同品牌、同规格的全幅镜头都能被其使用，且只用了镜头像场的中心部分，成像边缘质量（清晰度、暗角、畸变等）与中心更趋一致，适合全开光圈下拍摄；
其七，针对手中已有镜头，根据拍摄之需要可倒过来选择机身。
笔者在拥有全幅相机的同时，也拥有APS相机，以对全幅机实行互补。下图中都是舍弃了全幅机而使用了APS相机+全幅28-300镜头拍摄，等效焦距为42-450。究其原因：一是轻便；二是拍撒网时能轻松实现每秒10幅的连拍；三是与备机（配16-35镜头）搭配能涵盖从16至450焦段，因为焦段广，构图可一次成功，几无须截剪；四是拍摄时可避开扎堆人群另辟蹊径，有更多机位可选。
经典禄莱
这都是为全画幅打广场的，因为全画幅不好卖了，毕竟大多数摄影的都是业余爱好，c画幅就够了，没必要追求器材（土豪除外），而且c画幅比全画幅差不了多少，摄影是看作品，不是看器材。看得出来哪张是c画幅，哪张是全画幅吗？
星光10044932
回答这个问题前我提几个类似道理的问题！现在已经有超级跑车了，为啥还要继续生产销售排量不足1.6L的小排量家用车？
一家三口住90平米的房子就够了，为啥要建造销售200平米以上的别墅？
为啥有些国家不去购买建造航母，而只将小吨位的护卫舰作为主力舰？
同样的道理！
先聊聊全画幅相机的特点
优点：
像素高，精度高
曝光宽容度更高
机身材质优良耐用
科技含量最前沿
附加功能更丰富
更适合极端条件下的拍摄
镜头素质高
缺点：
价格贵
机身体积大重量大
配件贵
只兼容全幅镜头
半幅机的特点
优点：
低入门价格
相机体积大小重量适中
机身兼容镜头性更广范（可接全幅镜头）
使用全幅镜头时可利用焦距转换比得到1.5倍以上的原镜头标定焦距
缺点：
曝光宽容度有限
像素及精度有限
功能简单
性能中庸
适用人群：
全幅机
职业人，专业摄影，照片精度要求高，不差钱，“老法师”
半幅机
摄影爱好者，预算有限，专业摄影备用机
需要获得长焦距的特殊专业摄影者（拍花鸟，野生动物，天文，）
总结：全能是不存在的，关键还是物以尽用，照片的质量主要取决于拍照的人，而非器材，器材是锦上添花。
图为我的看家名器尼康D500
弥生俊的視界
现在是数码摄影时代，在这个时代，主要有全画幅图像传感器相机和APS-C画幅数码相机，两款相机各有各的消费群体，是相互并存的，甚至APS-C画幅相机的市场饱有量还超过全画幅相机。题主大概更多地关注了全画幅相机，对相机市场缺少全面的了解。就目前的相机市场结构来看，还不能称作全画幅时代，不但今天不是全画幅时代，就是未来，也不一定会出现全民都用全画幅的现象。
为什么会这么说呢？
因为全画幅并不是最理想的图像传感器。
从像素来看，全画幅比不过中画幅。中画幅相机像素可以轻松达到5000万，而且现在已经超过亿级了，这个量，可以说全画幅从技术上是无法超越的。如果拼像素的话，全画幅必将败给中画幅。现在的中画相机已经走下了高价的圣坛，价格越来越亲民。对于画质有着特别要求的专业的商业摄影机构来说，与其选择全画幅的高像素不如选择中画幅的高像素和高画质。
而在性价比方面，全画幅相机又不能与APS-C画幅相机相比。因为更大的图像传感器，则意味着更高的价格。目前，APS-C画幅相机的像素已普遍达到2400万至3000万像素，这个像素虽然没有全画幅那么高，但就摄影本身而言，这样的像素量已完全达到甚至超过摄影对像素的要求了。理论上讲，1000万像素就可以达到人眼视觉上的高清效果。这还是针对大幅照片而言，就我们日常所使用的摄影展览、比赛的幅面，1000万像素更是绰绰有余。网上投稿和传送的照片，“最长边小于1000像素”，这是我们经常在征稿启示里看到的一句话，而且这句话是必写的，你的像素如果太高，就会影响传输速度、甚至根本就上传不上去。正如高速公路，不管你是什么车，奔驰、宝马或是国产品牌，一律120公里时速以内。长边1000像素，就按照3：2的比例计算吧，长边1000像素，宽边600像素，总像素量只有区区的60万。
其实，APS-C画幅相机在性价比以及实用性方面，处在一个最佳的平衡点上。价格相对便宜，性能更加实用。因此，现在有的相机生产商放弃全画幅相机的生产，而只抓中画幅和APS-C画幅相机，就是这个原因。
现实的状况与您的问题正相反，虽然各种相机技术都在全面发展，但并不是全画幅时代。不但如此，全画幅面临来自上下的挤压之下，何去何从也面临选择。APS-C画幅图像传感器还有很大的发展空间和市场需求，目前还没有淘汰的迹象。
更多摄影资讯，欢迎关注“摄影老黑”！
画说摄影
这问题很简单，比如：住得起200平的房子，为什么还住80平的房子；开得起宾利，为什么还要开五凌宏光；戴得起劳力士，为什么还要戴西铁城；玩得起漂亮的美女，为什么还离不开身边的黄脸婆。一切的一切只有两个两个答案：1、要的就是这份的情怀，不差钱，但必须有哪份回忆，一种怀念的生活。2、穷得需吃泡面为生了，哪里还有什么追求升级的理想了。
人生如此，到了哪一步才能做哪一步的事，否则只能在梦中意淫。
文武斌哈哈
其实aps-c在光线充足时成像质量和全画幅相差不大，主要差距实在弱光下和宽容度上，但aps-c机器好处是轻便，比全画幅轻，镜头相对于全画幅便宜，对于我来说最大优势在于长焦上，焦段系数要乘以1.6倍，是不是很爽啊，所以我一般都是全画幅和aps-c共用[憨笑]
阿鹏好摄
不排除相机厂商在不断的炒作和灌输全画幅相机的作用，从而达到赚取更多人的钱财。由于相机的爱好者越来越多，真正懂得相机的人很少，所以很容易被人鼓动和忽悠，产生盲目消费的欲望。试问拿着全幅相机就能排出好照片好作品？事实上玩摄影要根据自己的需求来选择适合自己相机，好多老年人退休后买一部相机拍拍照片，使自己的退休生活更丰富多彩，同时自己的退休生活不会那么寂寞，这是好事情，相机只是自己手中的高级玩具而已，大部分人绝不会想把自己培养成摄影大师、艺术家，充其量就是一个摄影爱好者罢了。如果你连半幅机都没有完全了解和掌握，性能一知半解，那么用一部全幅机简直就是给自己增加麻烦。有些人会说我有钱喜欢没什么不关别人的事情，这当然，任何人有人没有资格去评论别人的选择，只不过说明一个问题，就是很多人只不过为了自己面子，而不是真正的需要全幅相机，这在百度的很多摄影吧里就可以得到证明。
hai60long
使用人群不同，需求也不同。
传感器大小并不是决定相机画质的唯一因素。
全画幅的传感器，理论上比半幅和4/3以及更小面积的传感器可以获得更好的画质，但是和iso，像素，搭配的镜头的素质，拍摄环境，灯光使用这些都有很大关系。在高感光度下，全画幅噪点有更好表现，在光环境比较复杂时，画面也容易有更好的动态范围和宽容度，等焦距广角优势明显。
全画幅传感器体积相比半幅和4/3传感器要大不少，成本投入更大，在防抖技术运用上，还是不够理想，
而半幅和4/3传感器在画质，成本，体积上做了妥协，体积小防抖技术运用比较成熟，等焦距长焦有优势，这个是在视频拍摄不能不说的优势，也就是现在很多专业摄影机准专业摄影机使用和半幅体积相当的super35传感器，M43传感器和一英寸传感器。
个人觉得相机厂商生产全画幅，半幅，m43画幅相机，都是工具实际的用户需求而投入的技术研发和产品研发，并非盲目。
暂时取的名
全画幅时代？这提法不准确吧。现在相机的CMOS尺寸，有中画幅，全画幅，APS-C，1寸，1/2.3寸（大部分手机和数码相机），市场占有率最大的，还是小尺寸的相机。就是单反和微单，销量大的还是APS-C。就好比汽车，销量大的车不可能是奔驰宝马。全画幅相机，对于业余的摄影爱好者，除了价格贵，机器笨重以外，好像没什么好处，满足要求就好。
