老人未經子女同意把自己的房子賣了怎麼辦?

無心的秋風


問題是指哪個意思:老人賣了老人的房子,還是老人賣了子女的房子。

以下回答就按照老人賣了老人自己的房子來說。

第一,在法律意義上講,如果房子房產證所有權人是老人,老人當然有權處置,所以法律意義上並不存在什麼問題。如果賣了房子後,老人和子女雙方都後悔,那麼事情已經發生,想從對方手中再把房子買回也可採取找房產中介的方式來處理。

第二,如果老人與子女當初已經商量過房產的處置,老人未經子女同意私自處置了房產,雖然沒有法律上的糾紛,但是隻是有情感上的糾葛和情緒上的失落。此時子女更應考慮老人這麼做到底是有苦衷,還是由於與年輕人發生了矛盾才私自處理了房產。所以雙方應該找問題原因,避免此類事情再次影響以後的家庭關係。

第三,老人銷售自己的房子有時有很多原因,有可能為了賺錢,但也可能是一種苦衷,很多時候也可能是意氣用事,所以做子女的更應該考慮:老人養老都沒有房產的話,那麼是什麼原因才導致老人有此舉動呢?雙方應該坐下來認真談。

第四,老人與子女如果有與此套房產有關的口頭協議,但老人為遵守口頭協議就賣了的話,子女肯定有很反感的情緒。但是這樣的情緒並不能解決實際問題,所以等雙方冷靜下來溝通後,認為此套房產對於整個家庭和家族來說的意義,如果非常重大,那麼就通過正規的房產中介機構,走合適的法律程序進行相應的房子贖回。


老小樂


我僅從法律角度說一句:要看房產證上是誰的名字!如果是老人的名字,那法律意義上老人有權處置自己的財產。如果房證上是子女的名字,那老人的作法在法律上無效。如果房證上明確是共有產權,其中一方未經他方同意就處置共有財產也不合適,共有人可以不承認交易結果。還有一種情況,房證是老人名字,但老人答應此房子給兒女或立下遺囑給兒女,但房產證沒過戶,老人仍有權力處置該房產。當然以上只是根據法律有關規定做的回答,但每個家庭情況都不一樣,比如買房時子女也拿了錢或者裝修費是子女出的,或是還有其他因素,那首先在家庭內部解決,實在解決不了也可以走法律程序。以上為個人看法,僅供參考。


長金老者


關鍵不就是一個問題嗎,房子是誰的?

如果是老人的,那麼處分自己的財產沒有任何問題。

如果是子女幫著老人出資購買的話,那麼法律上可能老人的處分問題不大,但是情理上存在一定問題。

如果是子女的房子,老人用非法手段賣出的話,那麼法律和情理上都存在問題。


我個人覺得這個情況的可能性指向第一種。那麼作為子女,不應該考慮考慮為啥老人寧願賣掉房子都不肯把房子留給你麼?


小朱說法


老人自己的財產不一定要經過子女同意才能賣或處理,就算把房子賣掉,錢也不一定要給子女!為人子女自己努力工作,孝順老人。賺錢買一套自己房產才是正道。不要老盯著老人的財產(不然你的孝心只值一塊錢)!


96844488


這個話題就很有意思。


冶煉6


如果房地產是老人自己的財產,而且又是正常人,他有權處理自己的房子,子女也無權干涉。如果子女不同意老人賣房子,想把賣出去的房子要過來,只要證明老人有精神疾病,神經不正常,才有可能通過法院把房子要過來,說不定還要賠償買房者的損失。


火起來才是硬道理


如果房子是老人的戶名,那麼,老人是有權力的,或者說房子是子女的戶名,那麼,老人是沒有權力進行買賣的,你可以通過法律法規去到法院起訴,,,。


龍兵213757124


老人自己的房子,自己有權處置,啥時候需要子女同意了?


Dawn5166


如果房子是老年人的,那賣就賣了唄,他有自主權。憑什麼要徵得你們兒女的同意呢?又有哪個老人不心疼自己的兒女。又有哪個老人不想把自己一生的積蓄留給自己的兒女。是什麼原因迫使老人賣掉自己的老窩?做兒女的,不應該自己捫心自問想一想嗎?


瘋言正語


為什麼要子女同意?


分享到:


相關文章: