無心的秋風
問題是指哪個意思：老人賣了老人的房子，還是老人賣了子女的房子。
以下回答就按照老人賣了老人自己的房子來說。
第一，在法律意義上講，如果房子房產證所有權人是老人，老人當然有權處置，所以法律意義上並不存在什麼問題。如果賣了房子後，老人和子女雙方都後悔，那麼事情已經發生，想從對方手中再把房子買回也可採取找房產中介的方式來處理。
第二，如果老人與子女當初已經商量過房產的處置，老人未經子女同意私自處置了房產，雖然沒有法律上的糾紛，但是隻是有情感上的糾葛和情緒上的失落。此時子女更應考慮老人這麼做到底是有苦衷，還是由於與年輕人發生了矛盾才私自處理了房產。所以雙方應該找問題原因，避免此類事情再次影響以後的家庭關係。
第三，老人銷售自己的房子有時有很多原因，有可能為了賺錢，但也可能是一種苦衷，很多時候也可能是意氣用事，所以做子女的更應該考慮：老人養老都沒有房產的話，那麼是什麼原因才導致老人有此舉動呢？雙方應該坐下來認真談。
第四，老人與子女如果有與此套房產有關的口頭協議，但老人為遵守口頭協議就賣了的話，子女肯定有很反感的情緒。但是這樣的情緒並不能解決實際問題，所以等雙方冷靜下來溝通後，認為此套房產對於整個家庭和家族來說的意義，如果非常重大，那麼就通過正規的房產中介機構，走合適的法律程序進行相應的房子贖回。
老小樂
我僅從法律角度說一句:要看房產證上是誰的名字！如果是老人的名字，那法律意義上老人有權處置自己的財產。如果房證上是子女的名字，那老人的作法在法律上無效。如果房證上明確是共有產權，其中一方未經他方同意就處置共有財產也不合適，共有人可以不承認交易結果。還有一種情況，房證是老人名字，但老人答應此房子給兒女或立下遺囑給兒女，但房產證沒過戶，老人仍有權力處置該房產。當然以上只是根據法律有關規定做的回答，但每個家庭情況都不一樣，比如買房時子女也拿了錢或者裝修費是子女出的，或是還有其他因素，那首先在家庭內部解決，實在解決不了也可以走法律程序。以上為個人看法，僅供參考。
長金老者
關鍵不就是一個問題嗎，房子是誰的？
如果是老人的，那麼處分自己的財產沒有任何問題。
如果是子女幫著老人出資購買的話，那麼法律上可能老人的處分問題不大，但是情理上存在一定問題。
如果是子女的房子，老人用非法手段賣出的話，那麼法律和情理上都存在問題。
我個人覺得這個情況的可能性指向第一種。那麼作為子女，不應該考慮考慮為啥老人寧願賣掉房子都不肯把房子留給你麼？
小朱說法
老人自己的財產不一定要經過子女同意才能賣或處理，就算把房子賣掉，錢也不一定要給子女！為人子女自己努力工作，孝順老人。賺錢買一套自己房產才是正道。不要老盯著老人的財產（不然你的孝心只值一塊錢）！
96844488
這個話題就很有意思。
冶煉6
如果房地產是老人自己的財產，而且又是正常人，他有權處理自己的房子，子女也無權干涉。如果子女不同意老人賣房子，想把賣出去的房子要過來，只要證明老人有精神疾病，神經不正常，才有可能通過法院把房子要過來，說不定還要賠償買房者的損失。
火起來才是硬道理
如果房子是老人的戶名，那麼，老人是有權力的，或者說房子是子女的戶名，那麼，老人是沒有權力進行買賣的，你可以通過法律法規去到法院起訴，，，。
龍兵213757124
老人自己的房子，自己有權處置，啥時候需要子女同意了？
Dawn5166
如果房子是老年人的，那賣就賣了唄，他有自主權。憑什麼要徵得你們兒女的同意呢？又有哪個老人不心疼自己的兒女。又有哪個老人不想把自己一生的積蓄留給自己的兒女。是什麼原因迫使老人賣掉自己的老窩？做兒女的，不應該自己捫心自問想一想嗎？
瘋言正語
為什麼要子女同意？
