瓊凪
人死後為什麼要火化？回答如下：
殯葬改革已經幾十年，但仍有很多地區仍實行土葬。這方面除了個別區域因風俗習性比較濃郁外，就是當地政府執政能力。通過已經火葬成熟的城市對比，火葬比土葬有著明顯的進步，具體是：
1實行火葬後，首先是環境得到改善，畢竟屍體腐臭會滋生很多病菌從而感染土質和人群健康；
2實行火葬後，親人對死者殯葬期間的支出將縮減了大半；
3親人去世進行火化，很大程度上減輕了生者的悲痛感，有助於親人的身體力行；
因此，希望國家對仍未實行火葬的地方強化推進，讓火葬更文明，環境更進步。
對於親人來說，逝者活著的時候應該多尊重，多敬孝道。活著如不能好好對待，去世後何苦勞民傷財？何況這也有孛於中華傳統孝道文化…
那年裡的人和事
就目前而言，火化是人死後最好的處置方法。除去火化時通過煙囪釋放的一部分有害油煙外，其餘都是綠色的。只佔一小塊地，減少了汙染環境，多給後人留下一塊方寸之地，一小塊藍天，很好。
我立下的遺囑不僅是火化，並且火化之後，把骨灰撒到我生前經常走的那條馬路的旁邊，假如真的如人們傳說的，死後靈魂出竅，我還可以看到生前的車流人流，感覺還很愜意，不是很好嗎？日久天長之後骨灰也自然就會化為泥土，而融入大地，成為大地的一份子，迴歸於自然。這樣週而復始，日月輪迴才合乎大自然的規律。
支持火化，給後留下一片綠水藍天!
東北老胡1954
中國地大物博，耕地面積在世界上排第四！
中國人數以億計，人均耕地面積在世界上排到了126……
所以啊，為啥人去世要火化？很簡單，是為了經濟上的節省耕地——人均耕地面積排名這麼靠後，活著的人肯定比死掉的人還重要的！
另外就是，現在是城市化了，很多城裡的人只有房子根本沒有耕地，那更不可能死了之後還奢侈地搞一個大墳地了！
就拿香港來說吧，這個地方的地是非常緊張的。但是我們也知道，香港人是華人裡面比較傳統的，把人火化，然後放在一個小匣子裡面，這對於香港人其實也是很難接受的——但是，用地已經這麼緊張了，還能咋地？所以啊，我們看香港電影，經常可以看到的一個情景，就是密密麻麻的墓碑：
或者就是放在公墓裡面，佔有一個盒子大小的地方，然後呢，只能放個中等大小的骨灰盒。
所以，為什麼要火化？這不是一個文化問題，是一個
經濟問題。城市化+耕地缺乏+用地成本過高，自然就產生了火化這種殯葬文化。
這就是馬克思說的，經濟基礎決定上層建築啊！
羅文益
為什麼有些人選擇火化，個人認為有以下幾個原因:
1:無地可埋，隨著中國經濟的發展，農村城市化，城市人口越來越密集，大多數人在城市根本沒有自己的耕地，想土葬也沒辦法
2:社會進步，傳統文化對年輕人或者知識分子來說影響力越來越低，對土葬的概念也沒以前那麼重視
3:國家對火葬的強力推行，有政府的強力推廣和強制實施，導致很多想土葬也不敢土葬，江西不是還有埋了都給你挖起來的拖去火葬了的麼？
4:剋死他鄉，很多人生前在城市工作，意外死亡後，沒法把遺體拖回老家，只能火化了再帶回去
身在前方
首先，從國家的角度來說火葬的好處是節約土地，也可以節約樹木資源，更為環保。我國的人口耕地和森林覆蓋率連世界平均水平的一般都不到，而且我國又是一個人口大國，再者國家倡導青山綠水就是金山銀山。只有保護好自然環境才是我們生存的王道。其實葬禮的方式有很多種，比如，水葬，樹葬，天葬，懸棺葬，崖葬。
為什麼有些地方，人們不太願意接受火葬呢，從傳統的思想觀念來說，他們信奉死者為大，入土為安，落葉歸根，亡者善終，送者善別。說到底都是傳統思想的束縛罷了。
從根本上改變國人思想觀念，這個不是一時半會兒能做到的。五千年的文化習俗早已在人們的心中根深蒂固了。這個不僅僅是偏遠山區，城市裡也有很多不願火葬的人群，其中也有各個層次的人。
在路上的杜先生
一.反封建迷信，我們提倡唯物主義。
二.保護耕地，因為耕地越來越少。
三.減少葬禮成本，反對鋪張浪費。
四.防止瘟疫。
解放前，一百多位國家領導人在火葬倡議書上簽字，只有毛主席和許世友破例了，其餘全部火葬，包括我們敬愛的周總理。
最新葬禮管理條例，主要考慮耕地，同時也尊重少數民族的葬禮習俗。
老根講故事
1、社會發展的需要，為了較少耕地的浪費.現在耕地面積都在較少，而現在有些時候，甚至葬一個老人就需要比家住的面積還大的一塊地。這樣就會造成大量的土地浪費。
2、較少火災的發生。中國人每年都有祭祖的習俗，會出現做飯或者是香火、煙花爆竹的情況，雖然國家嚴禁，但是屢禁不止，算是防火的要求吧？
3、較少葬禮的成本。某些地發老人死後，要辦酒席6天，人力物力財力都很浪費，每家還要做不少的所謂“陪葬品”，都是不菲的價格。
4、我覺得主要還是方便國家統計人口，像我記得以前認識一家人，有個老人是國家公職人員，但是已經死了，家裡人還在一直拿著老人的退休工資。這樣不是造成國家的很多資源的浪費，
特別是養老保險什麼的，本身現在養老金就是虧空，如果全國會有不少這樣的人，死亡不火化，那肯定很少有人去上報死亡啊！這樣造成了不少保險的異常。如果你去火化的話，肯定是就相當於報備了，那麼各種保險也就相對的停了，就相當於死亡證明了，我想這才是關鍵吧？？？？？？？
歡迎關注我：為君居家 一起快樂學習，一起分享，一起快樂分享知識，一起成長！！！
為君居家
每個地方的風俗，國家喪葬制度不一樣，有些土葬，有些天葬，有些火葬等等。
火葬顧名思義，就是用火燒掉屍體，留下骨灰。大家都知道，人死後，留下的身體就會腐爛，如果不處理好，容易引起傳染病，汙染水源等等。火化是一種好的制度，塵歸塵土歸土，質本潔來還潔去。火化後，很好處理，首先不會對環境造成汙染，其次，不會佔用更多的土地安葬屍體，不用大量木材製造的棺材，等等。
現如今，人口過多，全球70多億人口，有多少人出生，大概也有差不多的死亡率。如果全部天葬土葬，要佔用多少土地，要用掉多少森林的木材才能滿足需要。火葬是比較節約資源的方式。
江山如畫時論天下
應該說目前死亡後人體火花是目前國際上通行的做法，我國一直推行鼓勵火化制度，特別是公職人員現在是不允許土葬的，這幾年農村殯葬改革正如火如荼的大力推行，基本還是鼓勵加自願選擇，當然有些地方如江西等地曾經出現了強搶棺木甚至強挖逝者棺木的過激行為。總的來說殯葬改革推行火化有以下原因:
一是土葬要需要佔用耕地、林地，而這些均是我們國家緊缺資源，需要特別珍惜保護!
二是土葬相對來說對環境會產生汙染甚至引起疾病傳播。
三是土葬在農村傳統中會引發大操大辦甚至相互攀比，往往會造成很多不必要的浪費，對家人及親朋好友造成不必要的負擔!
簡單生活57024746
百姓們都不願火葬，那是有人強迫火葬，耕地沒少佔，多花了喪葬費用。百害無例。
不是媒體報導恢復傳統文化嗎，還不下指示，百姓死後隨其自願。
人雖死了，但誰的親人也不願看到父母變為灰燼。這叫人性，也叫孝敬。這是中華民族的傳統。因活著時相守幾十年，非常思念。所以應以土葬為最高傳統，最高喪葬文明。
