鈺眀
兩個關鍵：一是證據；二是請一個責任心強的律師。
現在已經全面實行了案件終身制，法官需要對其作出的判決負責終生，坊間傳聞的打招呼、關係等現象基本上不存在。為什麼這麼說呢？前幾天我專門就此問題問了當法官的大學同學：100個案件裡面有多少個是有人打招呼的？回答是沒有，因為打招呼也沒有用，現在的員額製法官對案件的裁量權非常大，如果不是牽涉到重大社會影響的案件，一般不會經審委會討論，而是以承辦法官的意見為準。
先說證據。打官司就是打證據，真正的庭審遠沒有港片裡的訴訟那麼精彩，最重要的就是將證據形成證據鏈，以支持自己的訴求或者答辯。法官審查案件也得依靠證據，判決書的出具實質上是以法律條文和證據為基礎。在有些案件中，法官其實知道事實是怎麼回事，但如果當事人沒有有力的證據，法官依然只能依據已有的證據做出判決。
責任心強的律師。律師的行業門檻都必須通過司法考試，基本的專業知識都具備，現實生活中的案件絕不部分都是法律關係簡單的案件，遠遠沒有司法考試中的題目那麼難。又因為個人的法律服務是個低頻率事件（與裝修類似，比裝修更低頻），絕大多數人是一輩子不需要進出法院的。所以某些不入流的律師會想著是一錘子買賣，以後不會與當事人有交集，所以對案件不負責任。名氣大的律所、律師都不如一個責任心強的律師來得實在。
湘人說法
沒關係也沒背景，該如何打贏官司。
很多當事人在做案件諮詢的時候都會問同樣的問題。律師，你認不認識法官，跟法官熟不熟。提出這種問題的，通常對於訴訟完全沒有概念。一審如果是在基層法院，二審就要到中院，再審就要到高院，中間還有可能涉及到檢察院抗訴。試問，你或者你的對手到底是有多大的背景和關係才能在沒有證據支持的情況下，能打通所有，贏得官司？
不知道那些堅持認為沒有關係沒有背景就不能打贏官司的人到底經歷了什麼。就說個經歷過的。一次庭審，對方當事人既沒有聘請律師，也沒有提交證據。在庭上滔滔不絕，講述自己認為的事實。法官提問：“對於你剛才的主張，有沒有相應的依據”。答：“沒有”。碰上這種對方當事人，開玩笑的說，在庭上都可以放飛下自我，考慮下開完庭以後的事情了。估計對面這種就是輸了官司，就堅持認為是自己沒有關係沒有背景造成的吧。
如何打贏官司，應該更加多的考慮如何應訴的問題，訴訟是系統性很強的事情。起訴，應訴，理由觀點，證據材料的收集，組織，編排，相關法律文書準備，時間節點等等都要很好的瞭解及充分的準備。做好了這些，才能更大概率的打贏官司。而不是一上來就考慮背景，關係這種意外的因素，甚至是小概率事件的因素。
進階中的法律民工
合同糾紛還是其他糾紛，最主要的要看你的證據資料是否對你有利，是否足夠控告對方的違法行為，另外就是要找專業的律師或者代理機構幫你收集資料，我朋友的公司就是被合作商算計了，拖了200多萬的材料款一直不給結算，多次走訪協商也沒用，最後還是找的零零訴幫忙訴訟才得以解決，花了接近3年的時間才把款拿到手，真是太不容易了！
德內羅的憂桑
關係很有用，背景也很有用，但也並不意味著關係和背景就能決定一切。當然，個別有著通天本事的人例外，但絕大多數的人關係和背景有限，能夠起到的作用也稍微有限。
官司的勝訴與否更多是決定於案件事實是否清楚，證據是否確實充分，提出的訴請是否符合法律規定，是否具有事實與法律依據。
目前我們採用兩審終審，若對於一審不服，可以提起上訴。若對終審判決不服，可以向高級人民法院申請再審，可以向檢察院申請抗訴。若是要以關係搞定案件，那他要搞定基層，中級，高級等各級法院，甚至還要擺平檢察院，其實沒那麼容易。所以，案件的這些內容遠遠比所謂的關係來的更加重要。我也碰到多少當事人信心滿滿，認為關係十足，最後還不是輸掉案件。
建議委託個律師，對整個案件進行一個客觀的分析，按照正常程序進行即可。
葉律師
法院依賴的是證據，律師的作用就是在懂法的基礎上搜集對你有利的證據。別打輸了就說法院不公平，你的證據呢？自己在做事情時不知道防人之心不可無而留存必要證據，輸了就怨社會、怨別人，不好說，也不想說！
西寧市屈增輝律師
RMB
用戶SK平凡的世界
說明你那同學在乎你，民事官司，特別是合同官司，他說誰對就誰對
手機用戶9374824411
沒有關糸沒有背景你打什麼官司呀
老張54880
沒關係沒背景？別擔心！找零零訴，為全國範圍內有需求的客戶維權，全程根進，提供墊資，讓當事人零風險零費用打官司，免除你的後顧之憂！
百家法律
立案都立不了，談何維權？[捂臉][捂臉][捂臉]
