洞察人間
合理啊。
我新房在裝修，我只買了一個車位。這段時間在裝修，項目經理、設計師都要進去，於是我去物業登記了項目經理的車牌，因為我已經登記過我自己的，只能另外添加一個，於是，設計師的車牌登記在了我另一個小夥伴家車位名下（他跟我家是同一個設計師、項目經理負責裝修）。物業的系統規定，如果我車位下登記的其中一輛車開進了停車場，那麼另一輛車就不允許進入了。
現在小區物業登記兩輛車還是很正常的。因為很多家庭夫妻有兩輛車，也並不是每輛都會在小區裡停著。
不靠譜的女青年
只買一個車位，要求物業公司輸入兩個車號。對於一個車位，應該是隻能停放一輛車，也就是說購買車位者只能有一輛車進去小區停放在車位上。 也就是說，單純來講，買了一個車位，要求輸入兩個車牌號也是可以的，因為無法確定來小區的是哪一輛車，或者經常換車開， 但是呢，只有有一輛車進入了小區，另一個車就無法進入小區，小區門口會設置進出互鎖功能。 也就是說不管輸入幾個車牌，同時也只能有一輛車在小區。
強哥160377633
剛好前兩天小區裡有這麼個事情，我來說說我的觀點：
一個人買了個一個車位，這個車位兩邊有柱子，劃兩個車位肯定是劃不下的，所以開發商直接劃了一個車位，相當於這個車位寬度有5米左右。然後有個業主買了這個車位後就停兩輛車，停了兩輛之後其中一輛下車只能從副駕駛下了，當然前提是他沒當著人家，也沒影響別人停車。然後就有人不高興了，去物業那鬧，說憑啥人家可以進兩個車，我的就不行。後來人家車主也出來了，我一沒佔用別人車位，二沒擋人家，我為什麼不能入兩輛車。這個就典型的吃不到葡萄說葡萄酸心理。
我覺得只要不擋人家，不佔人家車位，他要是家裡買smart停三輛四輛都是他的事，沒有什麼好糾結的。但是那種明明家裡只有一個車位而且只能停一輛車的，非要入兩個車牌號，入了就入了吧，自己有自知之明，停了一輛後就不要再把另一輛開進來佔用別人車位就好了（如果小區外來車輛停車收費的另算）。
三短一長選最短
筆者認為是完全合理的。題主提出這個問題恐怕是認為“業主投機取巧想買一個停車位停兩輛車”，並不是說沒有可能性，但這個問題物業完全可以通過車牌號的識別系統進行限制。下面來詳細分析一下這個問題：
買一個停車位輸入兩個車牌，恐怕有“投機取巧”想省一個停車位的錢。因為大部分小區為了治理小區私家車亂停亂放的現象，會採取沒有購買停車位的私家車不允許進入小區，筆者說過這是小區物業逼不得已採取的強制措施。當出現一個業主買一個停車位卻要求輸入兩輛車的車牌號，不免讓人懷疑該業主會在小區停放兩輛車，擔心亂停放車造成對小區業主正常生活造成的影響，如果停在消防等應急車道，還可能對業主造成威脅。那些為自家有兩輛私家車買兩個停車位的業主也會覺得心裡不平衡，就會覺得憑什麼他一個停車位可以進兩輛車？（下圖為筆者拍攝的某小區起火後因消防通道被佔用，消防車無法進入，只能從大街上接水管進入）
筆者認為這個問題完全可以從門口的車牌識別系統進行限制。雖然一個停車位輸入了兩個車牌號，但可以在系統裡設定進入小區一輛車後，在該車輛未出小區前不允許第二輛車的進入。這樣就可以完美了避免了針對一個停車位放兩輛車的“投機取巧”。這樣的就算輸入十多個車牌號也不會有什麼關係，設定只允許其中一輛車在一個時間在小區就好了嘛。如果覺得筆者說的有道理，關注一下點個贊⊙∀⊙！
建聞君
純屬少見多怪！一個車位並非只能二十四小時固定停一輛車。如果主人不止一輛車，完全可以這輛車出去，那輛車停進來。即使自已只有一輛車，也可以自已車不在時，讓經常來往的親戚、朋友來訪時臨時停車。所以很多物業都允許業主一個車位預先登記幾個經常出入的車牌，與人方便自已方便。至於防止幾輛車同時進入，管理系統完全有解決的技術手段。所以還是不要少見多怪，人為挑起不和諧了！
lqzx3611
業主的這個要求無可厚非，完全正當，沒有一丁點的無理，物業應該滿足業主的這個要求。
業主購買了一個車位，也就取得了這個車位的所有權，當然也包括使用權。車位停不停車，什麼時候停車，停什麼車，車牌號是哪個都無關緊要，都是業主的自主權。只要業主滿足一個車位只停一輛車就是了。物業對此沒有任何權利進行干涉。
一滴純水
沒什麼不合理，現在的系統很全面，我就找物業錄入了3輛車，家裡的一輛，單位的兩輛，因為不確定開哪個回家，物業說的很明白，只要有一輛車進小區了，另外的車進不來，就算進來了，出的時候按時間收費
掃地焚香cc
只要只停一臺車，業主停什麼車，物業管不了吧？業主有兩臺車換著停不行嗎？
快樂80後
無權要求！
康樂舅
合理，家裡兩個車，不一定哪個停
