a398181531
至於城裡人到農村或農村人到城裡的命題，是人類如何最求生活方式問題。人類追求自由與解放自歷史以來始終如一，從此沒有改變過。現在如此，將來仍然如此。按照在法定條件下現在城裡人到農村生活是不受法律保護的，因宅基地只有村民享有使用權。但是，農村人可以到城裡生活並可以落戶，實現了單項流通。 這個問題的出現是受現行法律制約形成的。這只是一部不適合現行社會發展並制約了城鄉融合發展的法律。我想這種局面一定會有所改變。原因是: 城鄉融合發展實現雙向流通，尤其是實現人的流通，社會發展才會出現協調性和互補性。農民才會實現美好的生活嚮往，城裡人才會湧入農村融入到新農村建設中來。最終實現不同的生活追求。取消城裡人農村人名詞概念，同為中國公民。因為農村不單是農民的農村，它是全中國人民的農村。讓我們自由生活在同一藍天下實現各自即相同又不同的生活夢想。這是本的。
budaoweng1
農村宅基地有幾個人有多的，國家規定限制了，農村自已不住了。只有極少數進城買樓安家，工作安家了的家裡房屋一般都好，集體也不敢收回，，窮鄉僻壤，交通不便，生話品通城太遠，我相信城市人也不願來買，買了也是丟掉錢財。因為難發展，鬼都沒人讓門。如果開敢農村宅基地，這實際上只是名義宅基地，實際是農田，一定是交通方便的農田，一定是離城很近的郊區，房產商城市賣房困難到效區圈地來了，真正投資農村按現在的農產品價格我敢說:是無法賺錢的，即使某一項目街賺一點，農民多是馬上跟風，價格立即直下。過去貯麻，果樹，藥村，茶葉，魚等無一不是這樣，農村也不缺能人，能賺錢的幾十年開放以來有幾樣沒搞，要發展靠工業是主要的，可以到農業鄉鎮多辦工業，解決農村剩餘勞動力，，絕對不可能把農村良田變樓房危及全國人民的飯碗，如果城市人想來農村也可以的房租便宜的不可想象，田租也一樣，只怕住得三年跑都跑不贏，
3535764815845
我認為：國家應當放寬政策，允許城裡人到農村買房建房，這既解決了城裡一些人買不起房子問題，也充分利用了農村存在的閒置宅基地，讓農民增加一筆收入。農村人可以去城裡買房居住工作生活，為什麼城裡人就不能去農村買房建房居住生活呢？要想真正改變農村的現狀，不是推進城鎮化建設就可以實現的，即使把所有農村的房子都改建成樓房，那也只是改變了農村的環境面貌而已，並不能從根本上解決農村的實際問題。農村的落後並不單單是居住條件的落後，而是收入太低，基礎設施建設跟不上城市，如果把農民的收入真正的提高上去了，農村所有的落後都會與城市快速縮短拉近。所以，城裡人到農村來，會給農村帶來很多發展前景，也能夠讓那些喜歡農村的城裡人實現自己的夢想，併為鄉村的發展貢獻一份力量。
用心觸摸世界928
城裡人到農村買農民的閒置房和老宅基地應該是一件好事，即可讓農民的閒置資產變現又活躍了農村經濟。其實在農村不僅有閒置的房屋和宅基地還有很多閒置的廠房學校。相對於城市寸土寸金的地方和為了充分的利用農村的閒置資質源那些企業家和創業者不妨選擇到農村來發展即可降低運營成本還方便招聘工人，農民也不用背井離鄉在自家門口就能打工。所以政府不僅不應該限制城裡人到農村買房建房還應該大力加以宣傳和鼓勵。當然前題是杜絕使用可耕種的土地。
西陽鄉野
老百姓是很同意的，能賣好價錢，而且是你好我好大家都好！！！
無聊時就看你
不可以的，過不了戶
滄州晟騰木子
大大代表揚偉民巳提出可以報告不懂的人多看看他的文章，農民的宅基地流轉是多餘的部分，不是現在他住的房子。流轉給城裡人雙方都有利無害，一方面增加了經濟收入，能搞點什麼就搞點什麼，另一方面解決了城裡人在城裡買不起房而無房的問題。城裡人在農村居住生活是對振興農村緩解農村人口不足的問題。說句心裡話在城裡生活的各類人員除了少部分而外都是有苦難言的，百分之七十左右買房貸款，半班在輩子都還不完。
羊角29
絕對不能賣，也絕對不賣給不法分子，他們想蓋別墅弄莊園，想成為新型的地主階級，貧下中農注意胡漢三想回耒變天，萬萬使不得。
用戶22554593783
鄉村振興只能靠宅基地放開交易來實現，當然承包地也能放開那就更加完美。
寧波三農
中國人在地球上都應該隨意生存，為什麼在自己的國家要有限制，本人認為只要不犯法在那裡生活國家都應該支持和保護。
