薇豆芽
因為投資有風險而完全放棄投資，不是不可以，只是生活少了點調料而已，不必過於糾結，想投資就做好損失的準備，並有應對預案，最壞的打算就是可能面對全部損失的情況，在這個前提下能夠接受的話，可以適當選擇投資，但要留下一部分存款，不能全部投入風險中，給自己留條後路，僅供參考！
老土豆芽
不應該把錢全部存在銀行，這樣毫無價值可言，既跑不過通貨膨脹，也不能積累財富，我建議可以按照1：2：3：4的比例存在不同的金融產品中。
- 10%可以購買指數基金投資，如果對股市有一定了解，對基金有一定的研究，可以定投指數基金獲得收益，也可以定投股票類基金，至於如何定投，我在自己的文章裡有詳細的介紹，這裡不做更多解答。
- 20%用於黃金投資，如今的世界格局動盪不安，黃金作為避險資產，是投資的不錯選擇，多關注新聞聯播，可以發現，每當有戰事要發生時，就會黃金暴漲，所謂：大炮一響，黃金萬兩。最主要的還是要提前佈局，從而在上漲行情中獲得收益。如何佈局，以後我會在文章中推送。
- 30%購買債券，債券是一種很穩定的投資標的，有國家發行的，也有地方發行的，還有公司發行的，分別是國債，地方債，公司債。這幾種債券基本上都有很高的安全保障，而且年收益率基本上都在5%以上，是一種很好的選擇，風險小又有可觀的收益，如果你以複利的角度看的話，也是一筆很不錯的收入。接下來我會在我的文章中，主講如何複利，這裡不做更多介紹。
- 40%的資金用於投資銀行定期理財，餘額寶中，收益都是遠遠超過銀行的。這些安全係數較高的產品中，購買養老基金也是一種不錯的選擇，養老基金的品種以後會介紹，這裡不做過多解答。
投資有風險，但不應該把所有的錢都放在銀行，你可以選擇一些低風險的產品進行購買，實際上也是很安全的，在這樣的資產配置情況下，你的收益會遠遠超過銀行的同期利率，可以讓你獲得一筆可觀的收入。這對於跑贏通貨膨脹以及改善生活是一種很好的選擇，希望我的回答對作者有幫助，祝君好運！
有心，有信，有信心，喜歡的親可以關注轉發，說人話賺財富，感恩有你！
說人話賺財富
投資有風險，所以應該把錢全部存在銀行嗎？
理論上是可以的，君不見很多老年人和文化程度較低的人，最放心的就是把錢放在銀行裡吃利息。因為銀行可以說是100%安全的，而且是保本保息的，國家也規定了銀行破產，最高賠償50萬，所以只要不超過50萬，存在任何一家銀行都是保險的。
不過雖然本金和利息是安全的，難道就沒有風險了嗎？其實存在銀行裡最大的風險就是利息趕不上通脹的風險，也就是貨幣貶值的風險，現在存在銀行的利息，從一年期到五年期，最高的利息大概在5%左右，而我們老百姓親身感覺到的年通脹率遠遠不止這個數，這從這幾年物價上漲就可以感受到，最明顯的就是豬肉的上漲了。
所以要想讓錢不貶值，就應該積極的進行理財，想辦法讓手裡的錢保值增值，俗話說你不理財，財不理你，要想獲得增值，那麼就需要冒一定的風險，理財產品的風險也是分等級的，想獲得較高的收益，就要冒較大的風險，可以選擇股票投資或定投股票型基金，如果覺得風險較大的話，可以把一部分資金用於儲蓄，另外一部分定投基金，來博取更大的收益。
大海侃股
投資理財就像在海上駕馭航船，如何讓它既高效又安全的到達目的地是我們每個人的追求。錢是否應該都存銀行，應該如何做？大海分享五個思路：
思路一：錢不要都存銀行？
有人說銀行是給那些不會賺錢的人提供存錢的地方，讓那些會賺錢的人拿我們的錢去賺錢，而且不需要說謝謝。
這個確實說得很有道理，低利率時代存錢過多，等於浪費金錢的時間價值。存款利率太低，不適宜作為長期投資工具，靠銀行的利率實在是難享受榮華富貴，存款也不具備複利的效果。
當然，如果有一個億，2%的年利息也是200萬，也不是小錢，另當別論。通貨膨脹造成購買力降低和實際報酬率下降，因此不要存太多存太久在銀行，過度儲蓄等於浪費資源。當然，隨時要用的錢還是可以存銀行的。
思路二：過度儲蓄也是一種風險！
1896年，諾貝爾捐獻了980萬美元作為諾貝爾基金會的原始基金，但是每年頒發的獎項至少需要支付500萬美元的獎金。為了避免風險，該基金成立後只允許存銀行買國債，結果到1953年基金會只剩下300多萬美元，不足以發一次獎金。也就在這一年，基金會將原來只准存放銀行與購買公債的理財方法，改變為以投資股票、房地產為主的理財方法。到1993年，基金會的總資產竟然滾到了2億多美元。
金錢只有被利用好才會產生價值，儲蓄的目的主要是把錢留到未來花，為什麼大部分歐美人可以過得那麼瀟灑，每個月的工資都可以花完，個人認為因為他們一有買健康保險，二有配置養老金，三會做股票投資（主要投資基金），健康險是給到未來可能遇到風險的時候花，養老金是給未來無收入年老時的自己花，投資可以讓剩餘的錢跑贏通脹，可以提高錢的使用效果。
我們不能因為恐懼風險就不去投資，只要做好家庭資產配置，短期家庭開支放銀行或貨幣基金，疾病和意外風險用保險的科學制度去轉嫁，未來年老自己的養老金和孩子的教育金提前用保險年金規劃安排好，剩下的錢就可以大膽去投資理財了，當然也需要保證好工作收入的穩定，只有當投資理財的被動收入越來越高覆蓋生活開支時，對工作的依賴度才會越來越低。
思路三：投資理財需要耐心！
有這麼一句話“錢沒有永遠的主人，人總是不停的追逐錢，而往往趕不上錢追錢的速度”。這句話充分地說明了投資理財的重要性。
為什麼富人越來越富，窮人越來越窮，差距的拉大主要是因為擁有的財富、思維模式以及運用財富的能力。比如一個人用一百萬炒股，一個漲停賺10萬，而一個用一萬炒股的人即使翻倍了也只賺一萬，這也符合馬太效應。
但並不是說只有有錢人才能變成富有，時間是投資不可或缺的要素，它可以讓人白手興家。但致富所需的耐心不是幾個月或幾年，而是至少要二、三十年。耐心地等待才能讓複利發揮出效果。靠投機僥倖致富非長久之計，可能在一夜之間成為富翁，也可能在一夜之間傾家蕩產。
有一本書叫《鄰家的百萬富翁》，這本書通過實際採訪美國百萬淨資產的人，探尋他們成功背後的原因。故事概況：一個人的鄰居跟他年齡、工作、收入都差不多，但退休後鄰居的存款比他多好多，已超百萬美金。鄰居也沒有繼承資產，錢從哪裡來的呢？
經過調研發現，他有個好習慣，每年堅持存10000元，買了個年均8%回報的共同基金，堅持了40年，最後攢了280萬。 40萬怎麼變成280萬呢？其實只有三個元素：固定的儲蓄、穩定的回報和耐心的等待，而最難的往往是“耐心”二字！8%的年複利穩健產品目前還是非常罕見，但5.2%左右的年複利的產品還是存在，但知道的人很少，要知道5.2%複利滾存10年相當於每年6.5%，20年是8.8%，30年是12.2%，50年是24.2%，60年是35%，可見只要有耐心時間會讓投資有“意外驚喜”。
思路四：借他人的錢給自己賺錢！
假設我們現在以100萬現金購買一套房子，一年後，幸運地以130萬賣出則獲利30%。如果這套房子，我們只付了30萬首付，其餘的70萬是以5%的利息向銀行借款，一年後，同樣以130萬賣出，那我們的獲利率增加到88%。如果我們十幾年或幾年前貸款買的房子，從這幾年來看，房地產的增值率，遠遠高過了房屋貸款的利率。
“借錢”購房雖然初期會形成負擔，但隨著工作時間的加長，我們的薪水越來越高，房貸的負擔其實越來越輕。如果要等到存夠錢再買房子，相信因為這幾年房價的上漲，我們這一輩子恐怕也買不起房子了。
當然“借錢”投資也要有原則，不能盲目為之：當投資回報率高於借錢的利率時，借錢投資會使投資回報率上升；反之則下降，它就如同蹺蹺板，可以把人舉得很高，也可以把人摔得很慘。
另外還有兩大原則需要滿足，一是有穩定的收入，可以覆蓋利息或月供，特別是在通貨膨脹率高的情況下借錢投資越好，用現在的錢買下資產，用未來“不值錢”的錢還現在的“錢”，既賺了資產增值的錢又賺了通脹的錢。比如大海5年前買的房，利息折扣後是4.4%，現在和以後我都不會提前還房貸，因為大多資產的回報率都要高於4.4%！二是要相信術業有專攻，學會委託理財選擇合法專業人士，用他人的智慧幫我們賺錢。
思路五：向富人學習“富人思維”。
“富人”樂於接受新鮮的事物，並在不斷增長見識的過程中，提升自己辨別事物的能力，同時結交更多的朋友，拓展自己的圈子，遇到更多的貴人，進而良性循環！
而“窮人”對於任何不瞭解不清楚的事物，第一反應就是屏蔽、否認、批判，甚至封閉自我。 因此窮人的眼界會越來越窄，見識越來越短，賺錢的道路也會越來越單一，最終悲悲慼慼的過一生。
這就是富人致富的秘密之一：對待新鮮事物的態度，也是窮人越窮的死穴之一：窮人思維。
大家可以想想，我們在生活中又是哪一種人？ 人的窮富，其實首先取決於觀念，而不是財產本身！有了正確的觀念，其實技巧都不難學會；但是觀念錯誤，即便有鋼鐵俠的裝備，也不過是在錯誤的道路上飛奔而已。如何養成富人思維？個人覺得最簡單的就是向富人看齊學習，理財也是如此！
大海說理財
風險與收益是並存的，長遠來看，將錢全部存銀行是非常不划算的。
原因如下：
銀行利息過低
錢存銀行已經是老一輩人的做法了，既安全又可以收穫利息。
但是銀行的利息是非常低的。拿建設銀行來說，活期存款利率0.3%，定期存款利率三個月是1.35%，半年是1.55%，一年是1.75%，二年是2.25%，三年和五年都是2.75%。也就是說定期存款10萬元，做好利息才2750元，而且五年期間錢還不能動，這未免太不划算。
資產利用率低
相對於投資，銀行依然是保本最安全的儲蓄方式。但是將全部資產存入銀行的話資產利用率就顯得有些低。
全部儲蓄只能保本，但是卻不能實現錢生錢，不能讓資產複利增長。
一般資產配置可以配備一部分的資產放在銀行作為備用金，另外的資產最後配備一些穩健的投資產品，高效利用資產，會事半功倍。
財富增值空間小
窮人為什麼越來越窮？而富人卻越來越富？富人善於將有限的財富實現最大化的增值。
窮人把錢存銀行，資產是加法運算累積。富人在承擔一定風險下，投資各種產品，資產是乘法運算累積。相比之下，投資比儲蓄的財富增值空間要大的多，可以實現複利增長！
所以，即使投資有風險，但是也是可以通過一定的方式降低風險的，而存銀行相對來說是不划算的。
關注小小投資客，投資不迷路。歡迎點贊評論交流。
小小投資客
任何投資都有風險，包括存銀行或購買國債。
風險包括信用風險、市場風險和流動性風險
銀行存款的信用風險很低，特別是資金50萬以內受《存款保險條例》保障，可以說本金是不會遭受損失的。但是有沒有考慮過流動性風險和市場風險呢？
什麼是流動性風險？比如你存定期，你急需要錢時提前支取，你會損失相應的定期利息，期限越長這種風險越大。
而銀行存款的市場風險主要體現為購買力風險，不能跑贏通脹，相較於購買力或者社會財富，你的錢是越存越少，特別是在流動性風險的前提下。比如提前支取導致利息損失，會加大購買力風險。
最安全的地方就是最危險的地方
最危險的地方就是最安全的地方，這句話的邏輯是相悖的。既然是最危險又怎來的最安全呢？如果此話成立，那麼最安全的地方也就是最危險的地方。
七八十年代的萬元戶，如果不拿錢去做生意或者買股票買房等，只把錢存在銀行，那麼到如今他會變成窮光蛋。你還覺得存銀行安全嗎？
風險具有相對性，主要看自身的認知水平
人不斷的去面對生活，適應生活。相類比之下，風險也是生活中的一部分，特別是投資風險。
如果你不去改變自己的認知水平，一直認為投資有風險，那麼你最大的風險就是認知風險，以及適應性風險。
一個人經常坐飛機，他會覺得飛機出事的風險大嗎？一個人經常在高空作業，他會覺得高空作業風險大嗎？一個人從事IT且有成就，他會覺得該行業風險大嗎？
一個買賣期貨期權做高槓杆投機的投機者，他會覺得股票風險大嗎？反觀如果你經常買餘額寶之類的貨幣基金，而不去適應新環境帶來的投資風險，那麼你就會覺得存銀行安全——永遠待在舒適區。
人是要適應生活，面對生活的，自然也要相應的提高認知水平，去適應風險，走出自己的舒適區，你才能獲得相應的財富。
三人聚眾
投資有風險，投資項目還是鋪天蓋地，創業須謹慎，創業者也前赴後繼，有的人甚至越挫越勇。
每個人風險承擔能力不一樣，追求也不一樣，如果以“投資有風險，所以錢全部存銀行”這個單一邏輯思考，就有點簡單粗暴了。
絕大部分投資都是有風險的，所以在投資前才要篩選項目、調查市場、分析團隊、量化評估……如果思維這麼單向，非此即彼，投資有風險那就放銀行，確實不太適合做投資。
投資的概念是非常寬泛的，有的人把買房當投資，把集郵古玩當投資，有的人就又是另一種想法。大部分人的觀念裡，還是投資某一項目某一市場，認為投資一定是高風險的，不可輕易嘗試的，其實一些小型投資，處於風口的投資項目也不是沒有。
就我所從事瞭解的支付行業，目前處於紅利期的投資項目，是刷臉支付。支付寶微信牽頭，提供刷臉支付產品，服務商將設備落地，具有ISV資質的服務商提供軟件開發，為產品賦能。
兩大巨頭給予鉅額市場補貼，加快推進設備落地，現在已經安裝了刷臉支付設備的，大都是大型超商、連鎖餐飲機構、連鎖零售店鋪、醫美機構等，中小型商戶市場還有極大挖掘開發空間。
看到這一項目前景的投資者正在加入到這一市場中，如同十年前的POS機，五年前的掃碼支付，每一次支付方式的大變革都有一批有遠見的投資者前行一步，等待蛋糕瓜分完畢再入市的，沒有奶油，只剩果核。
成都智付視界科技
很多人有個誤區，包括曾經的我，總覺得做萬無一失的投資比較好，確保能到自己兜裡的才是自己的，其他的只要有一點讓我覺得可能有風險，就像高壓線一樣不敢碰。為什麼會有這樣的想法呢？因為輸不起呀。
對於絕大多數的人來說，把錢放在銀行的確是一個非常好的選擇。為什麼這麼說呢？因為當一個人沒有理財知識的時候，貿然把錢投資到基金、債券、股票當中，不僅賺不到錢，很有可能會虧錢。
我們都知道銀行給出的存款利率越來越低，很早之前存款利率10%以上，現在存款利率低的讓人無力吐槽，正在向負利率邁進。
為了追求更高的收益，不得不把一部分資金放到收益更高的債券、基金或股市當中。
任何事情都不是絕對的，把錢全部放到銀行不合適，但如果把錢全部用來投資也是不合適的。
我們一直在提倡說要用閒錢去投資。為什麼必須用閒錢來投資呢？是因為這部分錢即使虧損了，也不會對你的生活帶來的什麼不利的影響。
墨非鳴
我如果有1億以上的現金，我肯定選擇全部存銀行，因為我已經沒有什麼必要冒險去追求高收益了，每天玩不香嗎？
要不要把錢全部存銀行，就看你有多少錢。
10萬以下，博，用槓桿博，存錢不存在的；
10-200萬，貸款購入可增值資產，少量配備保險，銀行存款餘額保留3個月生活費；
200-2000萬，可以按市面上所謂7:2:1的情況進行資產配置了；
2000-20000萬，保守一些，超過10000億就把錢全部存銀行吧，看看這個世界。
陳小哥扯閒篇
對不人不對事。
投資有風險，所以應該把錢全部存在銀行嗎？
對於沒有風險承受能力和理財知識的人來說，存在銀行是最佳的選擇，選擇定期或者大額定存都是不錯的選擇，資金也可以保證安全，但是這僅僅是對於毫無理財知識和抗風險能力的人來說是對的。
對於有一定的理財能力和抗風險能力的人來說這就是錯的。誰人都知道，投資有風險，但是風險和收益是成正比的，風險越高，收益也就越高。巴菲特被稱為股神，他不知道投資有風險嗎？當然知道了！但是他沒有選擇將資金存在銀行，如果他將資金存在銀行，哪也不會稱為股神，可能也就是靠著利息度日，連通貨膨脹都跑不過吧。
投資風險也是分等級的，R1-R5，等級越高，風險也就越高，個人可以根據自己的風險承受能力，選擇對應的理財方式，如果只是那種零承受能力的人，也就只適合存款和貨幣基金、國債等理財產品了。
所有說，這樣的言論，不完全正確。對人不對事，關鍵看個人。
