凌毅清
打官司為什麼找律師，個人認為無外乎以下原因，至少委託我的當事人可能是基於以下原因而委託我：
一，相信律師的專業度。
曾有人在頭條說，一般的案件沒有必要找律師，比如民間借貸糾紛。
個人認為，一切法律事務都有律師用武之地，比如民間借貸糾紛。2017年代理一民間借貸糾紛，原告是小隋，被告1是小紀，被告2是小姜。被1跟被2是夫妻。原告小隋起訴二被告要求償還借款10萬元及貸款利息、律師費、訴訟費、保全費等有關費用。一審法院認定被1借款事實成立，上述款項屬於夫妻共同債務，二被告應共同償還。我方堅持認為本案為虛假訴訟，因二被告在鬧離婚，被告1為讓被告2分擔債務，虛構了債務，而實際上被告1與原告僅僅通過二手平臺相識幾個月，不可能借款10萬元，而且該款項並未用於家庭生活。但一審法院並未嚴格審查有關案情及事實，也並未要求原告本人到庭（原告委託了2個律師），最終一審判決二被告連帶償還借款本金及貸款利息、律師費、訴訟費、保全費等有關費用。我方上訴，在上訴期間收集到被告1與原告合謀串通虛構債務並提出虛假訴訟的有關證據，二審法院查明以上事實，被告1迫於壓力承認與原告串通虛構事實提出本訴的事實，二審法院判決撤銷一審判決，駁回一審原告全部訴訟請求。後本案被告2到派出所報案，小隋與小紀因虛假訴訟被採取強制措施，目前案件仍在審理過程中。本案也堪稱離婚糾紛中虛假訴訟的典型案例！
請問，在本案中，律師的介入有無必要呢？如果沒有確定案件焦點，最終案件結果如何，未能可知。
二、對法律規定缺乏瞭解。
很多當事人並不知道自己可以主張什麼，權利到底有多少、權益的邊界到底有多大。
某離婚案件中，女方張某在男方劉某住院期間，搬走並轉移家中財產，後直接到法院提出離婚。在此情況下男方劉某同意離婚，並委託律師介入本案。
代理律師提出三個觀點，一、孩子撫養權到底歸誰撫養問題；二、夫妻共同財產到底有多少；三、女方是否應當支付分居期間孩子小劉的撫養費問題。
當事人諮詢之前，只知道想要孩子，但是並不知道能不能要到兒子的撫養權；當事人只知道自己的房子是婚前購買、有貸款，但是並不知道婚後還貸部分及其增值部分女方有權分割；當事人只知道分居之後孩子一直由男方及男方父母撫養，但是並不知道可以主張撫養費及撫養費的數額。 在本案中，律師的意義可以得以充分體現。
2019年9月底，本案一審宣判，代理律師的全部觀點均得到法院支持：一、婚生子由男方劉某撫養，女方支付撫養費；二、女方轉移財產，男方可以分割有關價款；三、分居期間女方拖欠的撫養費共計27500元，女方須在判決生效後10日內支付。
試問，律師的意義在哪裡？
從業至今，大小案件辦理不少，成就感十足，但是個人認為律師最大的底氣不是辦過多麼牛的案件，而是：我的觀點、我對法律的理解、我對案件事實的掌控，最終可以得到法院判決文書的支持！
律師的意義是什麼，這就是意義所在！
柳基偉律師
我也開過庭，是我追尾後一個老頭騎摩托又撞了我，老頭骨折住院，那老頭家認識人，我一看不好我就一口咬定沒錢走保險，那回開庭挺順利幾十分鐘就完了，老頭找了律師保險公司也有律師，雙方你來我往唇槍舌戰怎一個好字表的，後來才知道在我去之前三方已經排練好了，等我去了就開始表演我在那免費聽，那老頭後來告訴我的
虎嘯龍騰胖哥
第一、有的法官還真是分不清是非
比如：我國《刑法》第二十條第二款規定的“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
這一條款中的“重大損害”，輕傷害屬於不屬於？應該是不屬於的，但現實中，基本都是被認定為重大損害。
第二、法官是居中裁判，不屬於哪一方
這不是廢話。
因為法官在有的案子中有釋明權，但在大部分案子中是沒有釋明權的。
比如：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。
你能不能分清其中的含義？
而且這些都是在法庭上臨時出現的問題，你有沒有能力在當時就理解並作出反應？
第三、當事人的權利都是自己主張
現在跟以前不一樣了，以前法院還給原告寫訴狀呢。
你自己主張自己的權利，你就需要知道自己要的是什麼，理由是什麼，依據是什麼。
簡單的案子，一般人能夠解決，稍微複雜一些，就不行。
民間借貸的案子，說簡單就簡單，說複雜，有的就很複雜。
總之一句話，你自己解決的了，就自己解決，解決不了，就找人幫助。
郭廣吉律師
打官司不一定非要請律師，但是要讓律師朋友幫你把把關，按照規定的格式準備證據，訴狀和答辯狀可以增加你打官司的贏的機率。今年年初經歷了一起官司，我是第三被告，被索賠金額180萬，當時接到這個法院的傳票的時候，內心都涼了，如果這180萬讓自己賠兩成的話，基本上要白乾一兩年。但是最後我贏了官司，也沒有請律師出庭，但讓律師幫我出了主意。
在網上找了很多的運輸方式，但是發現都不是很完整，因為網上的答辯狀都是根據具體的案例寫的，格式也有一定的參照性，但是不完整。熬夜了三天，終於寫了一篇答辯狀，後面剛好有位律師的朋友邀請他幫我把把關，結果律師朋友10分鐘把答辯狀改了過後，我自己發現這真的專業的事還需要專業的人幹。
所有的法律公文都有嚴格的格式，另外的話要參照具體的法律法規，還要提交相關的證據鏈，如果不懂這些，沒有證據，那就等於聽天由命了。
想做律師必須要拿到法律的A證，而且要經過多年的實踐，熟悉各種法律。如果你不懂法律也不能找證據，那麼打官司一定要請律師。現在的法律糾紛一般是要舉證，如果不熟悉相關的法律，你都不知道找什麼樣的證據。
以上是一個培訓師，對於打官司一定要請律師的看法，說說看你有接觸過相關的法律糾紛嗎？當時有沒有請律師？官司贏了嗎？歡迎在文末下方留言。我是楊景雲，更多的職場問題，請關注我的頭條號。
培訓師楊景雲
這個問題，我是最有資格回答的，我在2018年看過陽光下的法庭後，意氣風發的打了三場官司，年初時法官很客氣、很熱情，因為案子簡單，我只是讓律師指導了一下，沒請律師，但雖著電視劇熱度的消失，法院也陌生起來，幾個簡單的案子變複雜了，打到今年也沒結束，被告也跑了，麻煩。通過我一年多的經歷，總結出以下幾點：1、打官司一定要抱著赴死的精神，2、一定要找有正義感的律師，3、開庭時一定要錄像，免得合法權利被糊弄。4、現實與電視局截然不同，萬不得已，千萬別走這一步，官司不是那麼好打的。
孫家核桃扁食
我最近要起訴一家公司。我入股了，這家公司。老闆不給我分紅。原因是我入股的本金，是我客戶給我的，老闆把利潤給我客戶了。找了律師，交了三萬律師費，十幾天過去了。說是材料交到法院了。然後沒音信了。。座標上海。。
最亮的星耀
現在的律師也是為人民幣服務，要錢不眨眼，其實也起不到什麼大的作用，當律師首先做人要正直，踏實做到以為人民服務為宗旨，甚至律師吃了原告再吃被告。
用戶9193702273903
律師，在中國他是名副其實的中間人，起黃牛的作用，他們遊走於法官和當事人之間，他們也是執法人員的工具。
大保225329345
律師是幾千年的漏洞，判案跟本不需要什麼律師，他們的存在只會增加黑白顛倒。真理勝過雄辯，何必要什麼狗屁律師。
黃高生5
實話實說，在現實生活中，絕大多數人都沒有接觸過法庭打官司這種事情，所以，對於打官司為什麼一定要請律師這種事、不是很瞭解。
但是，自從上了頭條網之後，知道的事情越來越多了。現在也知道了、打官司如果不請律師的話、還真的不行。比如（這個比如是假設的）：
比如唐爽、周立波打官司，如果兩個人都沒有請律師的話，那麼，這兩個人在法庭上，Ａ說Ｂ是白眼狼陰謀栽贓陷害，Ｂ說Ａ是癮君子吸一口。
如果說，我說的是如果，如果說法官的觀點偏向於唐爽、或者偏向於周立波的話，那麼這個偏見，就無法給審判帶來公平和正義。
比如一份周立波的“驗毒檢測報告單”，網絡上就有兩種說法，有人就認為這是周立波吸毒的鐵證，周立波難逃法網。有人則認為這僅僅是一份驗毒檢測報告單，無論任何人去驗毒都有這樣的一份“報告單”。
在公說公有理 婆說婆有理的情況下，這就需要雙方律師的舉證和辯護了。
所以，打官司聘請律師，就顯得非常的有必要，這樣才能真正做到不冤枉一個好人、不放過一個壞人。
