zc12333
歪史認為國際社會如何看待乙國要從幾方面分析，首先乙國是否應該被進攻，如果乙國民不聊生，甲國處於除暴安良的姿勢來，那情有可原，最後被乙國攻滅，估計國際上會有不同的聲音。甲國的國際地位如何，甲國是否存在不可或缺的地位。如果沒有，可有可無那被滅了沒啥。
如果甲國無事生非，主動挑事那最後被反殺而導致滅國那最後不會有人同情。
歪史
只有強者才有話語權。實力才決定一切。
比如中東兩個國家打架，米國肯定現在它盟友一方指責另一方，其他國家也就說道說道。最後找個妥協的辦法，和平度過。
如果兩個大國，米國打戰鬥民族，最後被戰鬥民族反吞了，戰鬥民族成為世界頂尖老大，沒人會有異義，無論何種原因出兵最後只能是自作孽不可活。
CuteRico
國際上的原則。
第一：乙國的原住民大部分同意併入。
第二：乙國在外的流亡政府消失。
第三：聯合國大多數國家承認。
特殊原則：乙國背後沒有任何一家五常爸爸。
夜如何其k
憑實力說話，國際社會的口水等於個屁
不美好都會過去
分析那麼多不都是搞笑麼，國際社會怎麼看待？？一切都是利息所向，符合我的利息，我就說你是正義的，是解放壓迫的，帶去和平幸福的。要是不符合我的利益，你就是侵略者，你就邪惡的象徵，你就是不應該存在的錯誤。所以哪來的非黑即白，只有國家的最高利益為導向[摳鼻]
CviSlnzv
只要動了大國的利益，不可能給滅國，以色列就是最好的例子。沒有美國支持，阿拉伯人早把以色列滅了。
名門印象
如果你說的是美國，那麼國際社會只會扯扯皮。如果你是當年的伊拉克，後果你自己知道。國與國之間，沒有任何道義可講，只有利益。
森林206081367
國家力量，國家利益，國家性質決定著國際關係，也決定了某個特定國家在特定條件下的態度！國家力量可以是單個獨立主權國，在特定條件下也可以是擁有共同利益的多個國家的聯合體。
鬼股指
這題缺少國際大背景，無法作答，但是有一句請記住，國際上是強者說話！
斌
從正當防衛演變成防衛過當！
