假如甲国进攻乙国,乙国挡了回去,之后乙国趁机灭掉了甲国,国际社会会如何看待乙国?

zc12333


歪史认为国际社会如何看待乙国要从几方面分析,首先乙国是否应该被进攻,如果乙国民不聊生,甲国处于除暴安良的姿势来,那情有可原,最后被乙国攻灭,估计国际上会有不同的声音。甲国的国际地位如何,甲国是否存在不可或缺的地位。如果没有,可有可无那被灭了没啥。

如果甲国无事生非,主动挑事那最后被反杀而导致灭国那最后不会有人同情。


歪史


只有强者才有话语权。实力才决定一切。

比如中东两个国家打架,米国肯定现在它盟友一方指责另一方,其他国家也就说道说道。最后找个妥协的办法,和平度过。

如果两个大国,米国打战斗民族,最后被战斗民族反吞了,战斗民族成为世界顶尖老大,没人会有异义,无论何种原因出兵最后只能是自作孽不可活。


CuteRico


国际上的原则。

第一:乙国的原住民大部分同意并入。

第二:乙国在外的流亡政府消失。

第三:联合国大多数国家承认。

特殊原则:乙国背后没有任何一家五常爸爸。


夜如何其k


凭实力说话,国际社会的口水等于个屁


不美好都会过去


分析那么多不都是搞笑么,国际社会怎么看待??一切都是利息所向,符合我的利息,我就说你是正义的,是解放压迫的,带去和平幸福的。要是不符合我的利益,你就是侵略者,你就邪恶的象征,你就是不应该存在的错误。所以哪来的非黑即白,只有国家的最高利益为导向[抠鼻]


CviSlnzv


只要动了大国的利益,不可能给灭国,以色列就是最好的例子。没有美国支持,阿拉伯人早把以色列灭了。


名门印象


如果你说的是美国,那么国际社会只会扯扯皮。如果你是当年的伊拉克,后果你自己知道。国与国之间,没有任何道义可讲,只有利益。


森林206081367


国家力量,国家利益,国家性质决定着国际关系,也决定了某个特定国家在特定条件下的态度!国家力量可以是单个独立主权国,在特定条件下也可以是拥有共同利益的多个国家的联合体。


鬼股指


这题缺少国际大背景,无法作答,但是有一句请记住,国际上是强者说话!



从正当防卫演变成防卫过当!


分享到:


相關文章: