為什麼感覺工地上很明顯的質量和安全問題都是監理髮現,而不是施工單位?

工程人小盧


施工單位有問題就想糊弄過去,總想偷工減料,降低成本,沒想過自檢整改,施工單位大多外包,就連施工員都不是很懂,只會放線,監理髮現問題後要求整改,而施工單位覺得整改費時費錢。

監理要求必須整改,這時施工單位開始塞紅包請吃飯,最後說監理吃拿卡要,涉及主體結構重要部位監理敢亂搞嗎,明明是施工的問題,但是全網都在噴監理。



蓁漂亮


幹了30年工程從私企到央企,從沒有監理這個行業到有監理。真心話:還沒有碰到一個有責任心、懂工程的監理。一個總監管幾個項目,招一些退休的老頭,剛畢業的學員,工資兩至叄仟。當然工資比較低,但總監很快就叫會他們吃拿卡要。從這裡補上一塊。如果現場今天下午驗收鋼筋不合格。你晚上請監理吃飯,再給個紅包或唱個歌,再給他找個小妹妹玩一晚上。明天你就準備澆混凝土吧,一切Ok。


用戶2039977857856


施工單位現在連材料到了都天天喊我去驗收料子,不去驗都不敢卸,問題是這本來是施工材料員質檢員乾的活,監理只負責卸好堆放好後的原材料檢查複核是否符合品牌要求,規格尺寸是否滿足設計要求外觀質量是否滿足設計規範要求,對應的質量證明文件是否齊全而已,尼瑪讓我爬到鋼筋料車上去查那一堆鋼筋嗎?堆在下面怎麼看?並且現在施工單位的自檢也是扯蛋,活一做好就通知監理驗收了,反正哪裡不對監理會提出整改的,逼得我想發停工令給他們。奈何甲方不允許


小陳的42587192


大地方的監理應該還是可以的,監理吧我還是比較佩服設計院出來那種老頭,要麼就是科班出生的,但是現實情況是現在所謂的監理真是魚龍混雜,蛇鼠一窩,有資質有本事的沒幾個,現場的都是泥瓦工出生,要麼就是很久以前幹了施工員技術員的,拿個監理工程師培訓證也就是監理員證裝大尾巴狼的比比皆是,破煩死了,一說就來氣,不扯了。


ycwang820


幾方面原因:一,施工單位要求,能力可能沒監理那麼高;二,施工單位考慮的更多的是效益,有些問題整改需要增加投入,因此得過且過,而監理不需要考慮這方面的問題;三,施工單位需要協調具體的施工,組織施工,相當於古代的政務官,發現問題不佔其全部精力,監理相當於古代的言官,主要工作就是發現問題,大家分工不完全相同;四,部分監理靠抓施工單位問題吃拿卡要,喜歡抓小辮子;五,倖存者理論,比如過程中有一百個問題,施工單位處理了其中九十個,只有施工單位知道(一般施工單位發現問題如果是自己的責任喜歡悄悄的處理),監理和其他人壓根不知道,剩下的十個施工單位沒處理或者沒發現,監理髮現了,大家都知道了,給人的感覺就是總共十個問題,全是監理髮現的,施工單位沒發現,如果讓監理從開始一百個問題發現,也未必能全部發現。


anyongkang


施工單位管理人員基本不管施工質量,班組施工完基本上不自檢,直接向監理公司報驗。監理髮現才進行整改,有的施工單位還拒絕整改。施工單位是商業性質,現實情況基本上就這樣。你讓他自己檢查施工質量根本不太可能。我這樣說不包括那些重視質量和安全的好的施工單位,這樣的施工單位太少。


kevin57368551


因為工作的職業不同,監理人員是整天吃飽了飯就在工地上找事情,他們的主要任務也就是在查找問題發現問題,耳施工單位的人員是整天一門心思要怎麼多快好省的把工程做上來!而不是一門心思的找問題,除非腦子壞了,當然,質量和安全是必須要控制到位的,不然也是白忙活的!如果發生重大質量安全事故的話事任何人都承受不起的!


隨風98093394


施工單位有的能發現,有的發現不了,關鍵是發現的人沒有決策權,老闆都是希望減少投入,特別是安全措施費這塊,省下來都是利潤。一個總監的見解


不如歸去44477441


施工班組幹完,好多施工單位質檢員技術員根本不會去檢查驗收,直接通知監理驗收 ,監理提出的問題他們就是一個傳聲筒!


今天是過路人


看監理與施工方關係。有的質量可靠,但不多。多數監管與施工方合流質量就差,喝酒紅包解決問題,進行下道工序。






分享到:


相關文章: