用戶68042581
退休金，為什麼要分一線城市，二線城市，三線城市，在過去的年代裡，農民向國上交公糧雜費，也沒有分幾線城市，都是同等的上交，如今全民制社會，應當統一平均水平想受一切的美好，農民工打拼，一，二，三線城工資是否也得分，我看在一錢城市打拼的農民工回來，瞭解有很多的還不如在三線城市，所以如今很多人反鄉，就是因二三線城市工業發展快，工資也不比一線城市底，照應家裡還要近，只要買不有社保，同樣也能有退休金，社會主義社會應當人人平等，是不能分一線二線三線的。
唯一在意
樓主你好，一線城市5000退休金二線城市，4000三線城市3000退休金是一樣的生活水平嗎？首先我認為這個問題比較籠統，因為不同的城市之間是代替不了不同的生活水平，這個是可以肯定的，當然一線城市和一線城市之間還是有一定的差距的，比如說北京地區和深圳地區的生活水平可能就有所不同，所以也是沒有辦法相提並論的。
那麼這個生活水平單一的靠這個城市之間的社會平均工資來對比也是一個不謹慎的數據，我認為跟當地的居民消費力，還有就是你手裡錢的一個購買力相對比是比較合適的，當然我認為二線城市也好，三線城市也好，它的購買力可能不如一線城市這麼好，但是畢竟能夠在一線城市退休的人，他獲得退休金的待遇相對來說也是比較高的。
更重要一點的是，能夠在一線城市退休也可以享受到一線城市優質的醫療退休資源，所以說在一線城市退休多多少少，對自己來說還是有一定的優勢的，當然如果我們能夠選擇在一線城市退休，那麼將來還是儘量選擇在這樣的一線城市退休，對自己來說得到的回報和利益相對都是比較好的。
社保小達人
樓主你好，一線城市5000的退休金，二線城市4000元，三線城市3000元是一樣的生活水平嗎？我認為這樣的一個收入和城市之間是沒有辦法做對比的。因為本身一線城市二線城市，三線城市之間它就涵蓋了不同的城市群，那麼在這個不同的城市群之間，它的消費水平包括物價水平，包括自己的收入水平也是有所不同的，所以說整個拿城市群來對比是一種不謹慎的行為。
當然就算對比出來的宏觀數據對我們來講也是沒有任何的參考價值的，因為拿城市群之間來對比那麼出來的，這樣的一個宏觀數據，它只是一個平均參考數據，所以說跟我們實際所生活的城市的物價水平，包括收入水平還是會有一定的偏差的，所以說對我們沒有任何的實際價值，那麼這樣的一個題目也是沒有任何的實際意義。
對於我們個人來說，更多的就是要實現我們自己養老金待遇更多，這樣的話才對我們有更多的實際意義。不管你是在幾線城市生活，那麼最終你獲得養老金的待遇是屬於你自己的，所以說我們只能夠提高自己養老金的待遇，那麼我們就要保證自己的累計繳費年限比較長，那麼將來才可以獲得一個更高養老金的待遇，所以說將來你可以獲得一個什麼樣的生活，完全取決於你的實際收入來決定，那麼我們養老金的收入就跟我們的養老保險的累計繳費年限成正比關係，所以只要做好這一點就可以了。
懂社保
此問題說的比較籠統，很難定論。先看中國城市分類，最新版分六類，一線城市4個北京上海、廣州、深圳；新一線城市15個，如杭州、南京、天津、重慶等等；二線城市36個，如昆明、蘇州、合肥、鄭州等等；三類城市73個，如唐山、蘭州、連雲港、三亞等等；四線城市76個；五線城市200個。其次，再看收入情況。由於在職收入不同，繳納養老保險不同，退休金也就不一樣。一線城市4個，收入情況也不完全相等，在企業同工齡、同級別退休金也不一樣，高的每月六七千元，低的只有四五千元。同樣，同為二線三線城市退休金的收入也不相同，我們這裡屬於二線城市，退休金只有二千多元，同樣是二線城市的蘇州基本就是我們的一倍，所以不能一概而論說一線、二線、三線城市是標準的退休金多少。然後看消費水平。看買房，可以說一線城市每平米的房價基本高於二三線城市，如南京屬於新一線城市，房價3-5萬元，我們二線城市1-2萬元，但也不完全對等，有的沿海城市雖屬三線城市，但房價可能更高；從日常生活消費看，也不是對等的，有的三四線城市消費水平非常高，不亞於一二線城市。所以提問者的說法不能完全這麼認為。
用戶閒聊趣事
都是在中國。不管是幾線城市，人民幣的含金量是一樣的。如果是三千元，在哪兒都是三千元。如果是五千元，在哪兒都是五千元。以下圖片為東北小城集安倩影。
可能有人認為，一線城市物價高，東西貴，當然“錢就不值錢”了。其實，物價高，高在你的高消費上，如果你是“低消費”，物價差距是不大的。在一線城市，掙錢多，這是真的。所以說，一線是拼博的一線，一線是年輕人的一線。而其它線，收入確實上不去。這也就是“一線漂”存在的意義。
如果你的收入是一定的，比如，收入的是退休金，你又只過的是吃喝拉撒睡的日子，這錢在哪兒花，都一樣，並沒有差別。米麵油鹽，肉蛋菜奶，瓜果梨桃，衣著鞋帽，你的“線”越低，反而可能越貴。
一線的現狀，是差距大，大差距。普通的農貿市場，物價很低，甚至低過“無線”。但高檔超市，中檔以上餐飲，奢侈品專店，那價格就沒邊了，沒譜了，多高也是它，沒有最高，只有更高！如果是教育培訓，課外輔導班，小時工，住家保姆，月嫂那不都是天價嗎？這些東西，再高，也有人消費，因為有大量的有錢人！
我住的小區附近，分別有個體賣菜，農貿市場，一般超市，高檔超市。就是一樣的大蔥，個體賣菜要0.5元，農貿市場要1.5元，一般超市要3.5元，高檔超市要7.5元。整整差了十五倍！但是，奇怪的是，都有人不問價就買。糾其根本，還是人家有錢，不在乎錢。這個“一斑”，可窺“全豹”，其它消費品，其它消費現象也是同理同源。
書歸正傳。如果你是過日子，你的錢在哪兒都一樣。如果你是養孩子，你的錢在“無線”是錢，在“有線”就不是錢了。如果你是買房子，那，怎麼說？那就是一線一套房，“百姓萬年糧”啊！
你還別說，真有那樣的一對老人，無子女，賣了自己在北京的房子，搬到了東北小江南，吉林省通化市的集安去了，在那兒養老。我估計應該有1500萬吧，反正可以過養尊處優的日子，找人伺候著，幹什麼都夠了。但此例不適用有子女的老人，因為子女要繼承遺產的，你怎麼賣得了房？千萬注意，千萬！
盛廣學雜家雜論
要看生活水平，我們還是看人均可支配收入和消費支出吧。
首先，看全國水平：
2018年全國人均可支配收入是28228元，其中城鎮人均可支配收入是39251元，農村人均可支配收入是14617元。
全國人均可支配收入中，人均工資性收入15829元，約佔總收入的56.1%；經營性收入4852元，人均財產淨收入2379元，人均轉移淨收入5168元。其實養老金就屬於人均轉移淨收入的。
2018年全國人均消費支出19853元，城鎮人均消費支出26112元，農村人均消費支出12124元。
其實不要太驚訝，我們是典型的城鄉二元文化生活體系，兩個生活環境的收入和消費水平相差很大。不過我們國家確實也在快速城市化，2018年全國共有人口13.95億人，其中城鎮常住人口83137萬人，比上一年度增加1790萬人；鄉村常住人口56401萬人，比上一年度減少1260萬人；城鎮人口占總人口比重（城鎮化率）達到了59.58%。
實際上除了城鄉二元化體系以外，各個城市之間的生活水平也差異很大。
第二，看北京，一線城市的水平。
2018年北京市居民人均可支配收入62361元。其中，北京市城鎮居民人均可支配收入67990元，北京市農村居民人均可支配收入26490元。
從國家劃分的四項收入構成來看，北京市居民人均工資性收入37687元，人均經營淨收入1201元，人均財產淨收入10612元，人均轉移淨收入12861元。
人均經營淨收入指住戶或住戶成員從事生產經營活動所獲得的淨收入，一般是指個體工商戶或者農村居民，相對於一線城市這一比例會比較低一些。
2018年，北京市居民人均消費支出39843元；其中，城鎮居民人均消費支出42926元，農村居民人均消費支出20195元。
如果有每月5000元的養老金，超過了北京市人均養老金水平的4157元，也能夠超出居民人均消費支出和城鎮居民人均消費支出，但是趕不上居民人均可支配收入和城鎮人均可支配收入的。
每月5000元，大約是2018年人均可支配收入的96.2%，城鎮人均可支配收入的88.2%，是居民人均消費支出的1.5倍，是城鎮居民人均消費支出的1.4倍。
第三，二線城市——青島
2018年，青島市全市人均可支配收入為42019元，其中城鎮人均可支配收入是50817元，農村居民人均可支配收入只有20820元。城鄉居民收入比值是2.44:1。
青島市2018年居民人均消費支出為27316元，恩格爾係數為28.5%。其中，城鎮居民人均消費支出32890元；農村居民人均消費支出13885元。
每月4000元，大約是青島市2018年人均可支配收入的114%，城鎮人均可支配收入的94%，是居民人均消費支出的1.75倍，是城鎮居民人均消費支出的1.46倍，相對收入水平比北京市更高一些。
第四，三線城市——濰坊市
2018年濰坊市人均可支配收入30049元，其中，城鎮居民人均可支配收入39042元，增長7.6%，農村居民人均可支配收入18719元，增長7.4%。
2018年濰坊市城鎮居民人均消費性支出24417元，增長8.1%。城鎮居民人均住房建築面積42.1平方米。農村居民人均消費支出12126元，增長9%。農村居民人均住房建築面積41.3平方米。城鎮的人均建築面積居然比農村更多一些。
看濰坊市的人均收入和消費水平情況，已經跟全國的平均水平差不多了，五六線偏遠城市可能收入和支出水平比全國平均水平還低一些了。
每月3000元的養老金收入，大約是濰坊市2018年人均可支配收入的119%，城鎮人均可支配收入的92%，是城鎮人均消費支出的1.47倍。
由此可見，相對於人們的平均收支水平，確實5000元、4000元、3000元對一、二、三線城市差不多。可是，消費水平雖然如此，但是大家購買的能力可是不一樣的，比如一線城市跑三線城市去旅遊，呵呵。
暖心人社
退休金五十歲五千，六十歲六千，七十歲七千，八十歲八千，九十歲九千，一百歲一萬。如有意見，統一拿70%
常樂
提問者先入為主的認為一線城市比二線三線城市物價高，這是極其錯誤的觀念。大城市是高消費；但高消費不等於高物價。高消費是指——生活品質高，而不是指——物價高，比如大城市裡某些高檔消費場所或消費形勢，一般小城市是沒有的，也就是說，你在大城市能夠消費享受的地方，在小城市是有錢也享受不到的。事實上一線城市除了房價，房租高於三四線城市，而柴米油鹽，蔬菜，魚肉類，包括服裝鞋帽，日用百貨，沒有一樣比三四線城市高，有的因運輸方便，供貨量大等原因，相對比三四線城市還要便宜。所以說:退休金按城市分類發放是不合理的。請問:你從大城市買車船票比在小城市買貴嗎？你在大城市買家電比在小城市買貴嗎？你在大城市買服裝鞋帽比在小城市買貴嗎？你在大城市用的水，電，氣，話費比在小城市用的貴嗎？如果都不貴，就請你改正一下大城市高物價，高消費的錯誤觀念吧。
寒堂系民情
退休金說究工齡的，上海45年工齡，老百姓，6000不到一點。公務員10000多，好的企業，8000左右。
用戶上海捲毛
說實話，退休金的地域差距還是較大的，特別是一線城市基本上處在同一年限退休金差距都在兩千多元，而一線城市的生食並不貴，甚至有許多食物比其他城市還要低，所以說大城市不是外地人想象的那樣，
