性感，是女人最致命的武器！
在我看來，它一般分為兩種：
一種是容貌，這點無可厚非，愛美之心人皆有之。
另一種是氣場，不僅是霸氣外露，還會對其周圍人產生極大的影響。
但古今中外，在影視圈，女神有很多，但是女王卻很少。
查理茲·塞隆，她的美貌是公認的。
渾身上下的每一寸肌膚，都散發著一股讓人捉摸不透的性感。
從《女魔頭》到《速度與激情8》，她那攻氣十足的女王形象，收割了無數男粉。
妮可·基德曼，金髮藍眼，動與靜都透露著一種撩人的姿態。
她可以是《狗鎮》裡性感女逃犯，也可以是《紅磨坊》裡的應召女郎，還可以是《海王》裡的亞特蘭蒂斯女王。
在美女如雲的好萊塢，她就是性感的化身。
瑪格特·羅比，這個名字讓全球男性陷入了瘋狂。
漂亮的臉蛋、惹火的身材、出色的演技，都成了這個女人難以磨滅的標誌。
從灰姑娘到火辣人妻，再到哥譚犯罪女王，她將性感與危險、固執與瘋狂、暴力與可愛，詮釋得分毫不差。
這三個性感尤物，隨便挑一個就能拍一部養眼的好萊塢大片。
放在一起，更是一個難以想象的王炸組合。
所以可想而知，這部電影簡直猶如：
《性感炸彈》丨Bombshell
片名
“Bombshell”，一語雙關。既可以翻譯成《性感炸彈》，也可以翻譯成《爆炸新聞》。
前者，當然指的是三位主演；後者，則是暗示整個故事。
電影開頭就有字幕交代，這是一部根據真實事件改編的電影。
然而《爆炸新聞》的特殊性在於，它雖然來源於真人真事，但並不是100%還原。
所以從故事層面來看，更像是一部紀錄片和劇情片的雜糅，從而混淆現實與虛構的界限。
值得一提的是，電影的主角並不是三位性感尤物，而是羅傑·艾爾斯。
羅傑·艾爾斯是誰？
在全美，他的名號無人不知無人不曉。
福克斯新聞臺CEO、媒體屆的教父、共和黨幕後操盤手..........
憑藉著過人的眼光和才幹，將福克斯新聞打造成全美最受歡迎的節目，每年盈利10億美元。
不僅如此，他還曾助力三名共和黨成員，尼克松、里根、老布什當選美國總統。
按理來講，這樣的人應該在美國名垂青史。
然而在2016年，超過20名女性指控傳媒界大佬羅傑·艾爾斯性騷擾。
於是接二連三的醜聞被爆出，導致艾爾斯被官司纏身，最終身敗名裂。
原來在他掌管福克斯新聞臺的期間，要求所有的女主持人穿短裙上班。
節目播出期間，鏡頭會時不時對準她們的性感部位，以此來吸引觀眾的眼球。
面對女性觀眾的質疑，艾爾斯卻以“我們是視覺媒體”為由，擺明自己的立場。
由於艾爾斯在政壇的影響力，權力帶給了他肆無忌憚的傲慢。
他的目標通常是那些年輕的女孩，以領導關心下屬為由，邀請她們來辦公室“談心”。
然而一旦兩人單獨接觸，艾爾斯會抓住對方的軟肋，以此來威逼利誘，達到自己的目的。
面對明目張膽的騷擾，很多女員工只有兩種選擇：
要麼默許這一切的發生，要麼立刻永遠滾出新聞界。
最終，絕大多數都選擇了前者。
當然，也會有不少的反抗者。
於是就有了《爆炸新聞》，圍繞著三位受害者的視角，來展開整個故事的經過。
格雷琴·卡爾森，是當年曝出性醜聞的帶頭人。
美國小姐出道，斯坦福畢業的高材生，新聞臺的當紅主播。
然而這樣的女人，在男人的眼中依舊一文不值，經常備受歧視和被物化。
多次投訴也無功而返，還被建議：“應該好好學習如何和男性相處”。
直到她拒絕了艾爾斯的潛規則，被降職到垃圾時段當主持人，最後還被解僱。
於是在經歷了這一切不公正的對待後，格雷琴決定發起反抗。
但現實是，格雷琴想要起訴了羅傑·艾爾斯，卻寸步難行。
一方面是外界輿論的壓力，認為她是因為不滿管理層被降職，才會使出這種卑鄙手段來維權。
另一方面是在職的女員工，幾乎都站在了艾爾斯這邊，甚至還有些人幫著他說話。
直到福克斯新聞的臺柱梅根也站了出來，事情才出現了轉機。
她曾經也遭受過艾爾斯的騷擾，但每次都想盡辦法拒絕，避免與之正面衝突。
但是她並沒有在公開場合表明立場，而是在私底下尋找受害者。
於是順藤摸瓜，找到了其中一位受害者凱拉。
凱拉，是公司剛入職的新人，也是本片唯一虛構的人物。
正因為如此，給了創作者更多空間，將現實中多個受害者的原型，雜糅在一起。
凱拉跟很多一樣，認為自己能夠進入世界一流新聞臺，是憑藉自身的能力。
但事實上，艾爾斯看中的是她的容貌和身材。
起初，艾爾斯以“考察新人”為由，單獨叫她來辦公室談話。
從開始的展示身材，到後來的掀起短裙，凱拉全都無法拒絕的照做了。
於是從此以後，艾爾斯變本加厲，要求也越來越離譜和過分。
最終，三人組成同一陣營，蒐集證據、諮詢律師，起訴羅傑·艾爾斯。
不過，現實中遇到的困難，肯定比電影裡要難上數百倍。
其實在影片中，有一個鏡頭足以說明這一切。
三位受害者只有一次相遇，她們在電梯裡互相對望，空氣中瀰漫著不安的情緒。
那時的格雷琴剛被解僱，梅根正值事業巔峰，而凱拉則是被叫到艾爾斯的辦公室。
彼此的內心深處想要尋求幫助，但在陰影的籠罩下，又不得不保持沉默，甚至互相猜疑。
雖然這次事件，那群受害者都得到了正義的伸張，但是對於社會的改變，微乎其微。
時至今日，依然有很多職場女性，在夾縫中艱難求生。
但這個社會，需要有人勇敢的站出來。
我們常說，正義也許會遲到，但絕對不會缺席。
然而，受害者遲遲等不到正義的到來，那麼它的遲到又和缺席有什麼區別？
在我看來，實現真正的民主和平等，還有很長一段路要走。
閱讀更多 電影七 的文章
