建築師負責制，是國際工程建設的通行做法。在不少發達國家，建築師不僅是設計師，還是工程師，對建築材料選取等技術問題的把握非常關鍵，建築師的全程管理監督對工程質量和效果影響很大。近年來對“建築師終身責任制”的討論一直不斷，因為一旦工程出現問題，就會牽涉到法律責任。那麼，我們今天就老看看一些著名的建築大師遇到的一些訴訟問題。
有時候問題的出現, 也許是與建設、業主有關，也可能是城市管理者。不管一座建築建造了多少年，如果出了什麼差錯，建築師都會受到質疑。
這些著名建築師竟因作品捲入法律糾紛？讓·努維爾、貝聿銘等也不幸中槍？甲方、設計師、社區成員和福利團體，到底誰對誰錯，孰是孰非？現在，就讓我們來一探究竟吧。
編輯 | Shirley Chen，本文內容參考archinect, arch2o, 英國每日郵報等
Chapter 1
法國建築國寶讓·努維爾與甲方“法庭上見”
©Danica O Kus
©wikicommons
2015年1月，巴黎愛樂音樂廳(Philharmonie de Paris concert hall)正式開幕前幾個小時，其建築師讓·努維爾即日通過法國日報《世界報》(Le Monde)的網站上發表了一篇專欄文章，譴責音樂廳管理人員對“建築、建築師和建築師的工作”的“蔑視”。
同年3月，讓·努維爾(Jean Nouvel)申請了一項法庭命令，要求將他的名字和肖像從“蓄意破壞”的巴黎愛樂樂團(Philharmonie de La Vilette)的所有資料中完全刪除。努維爾聲稱，他被甲方當成了超支和延期的替罪羊，他還寫道，場館的過早開放“沒有讓建築和技術要求得到尊重”。
©W Beaucardet
© W Beaucardet
努維爾的律師表示，這位建築師並不是在尋求賠償，而是在要求對建築的26個不符合他最初設計的部分進行修改。這包括步道、門廳、護牆、立面和聲學元素，該項目耗資約4.274億美元(2.8億英鎊)。然而法院認定沒有足夠的證據證明項目經理偏離了他最初的計劃，因而否決了努維爾的申請。
© Danica O Kus
2017年，法院裁決對努維爾處以1.706億歐元的罰款，原因是他未能及時交付該樂團價值3.86億歐元的新音樂廳項目，而且該項目嚴重超出預算。
該項目最初的預算是1.73億歐元，但由於施工延誤和現場設計變化，項目延遲了兩年多才交付。根據《衛報》的一篇報道，努維爾的律師解釋說，罰款“在建築界是前所未有的”，相當於對努維爾的工作室判了死刑。同時，針對建築承包商和其他參與施工的人提出的索賠沒有被實體罰款，這是“完全不成比例的”。
© Forgemind Archimedia via flickr
Chapter 2
Steven Holl新建成圖書館備受爭議
© Paul Warchol
© Steven Holl Architects.
無獨有偶，紐約市法律團體DRA（殘疾人權利倡導組織）對一系列代表紐約皇后區的公共設施提起了集體訴訟，其中就包括Steven Holl建築事務所設計並剛剛完工的的Hunters Point Library。由於其設計的獨特靈感，該建築最初在設計媒體上受到了熱烈歡迎。但在圖書館開放後的幾周內，隨著越來越多參觀者的進入，其設計的合理性似乎受到了一些質疑。
© Steven Holl Architects.
DRA表示:“根據殘疾人權利法，所有新建建築必須讓殘疾人可以暢通無阻地進入。Hunters Point Library耗資4150萬美元，經過多年的深入規劃，然而其設施卻導致殘疾人在空間中無法全面平等地行動。”DRA聲明稱，該圖書館存在一系列的可訪問性“障礙”，包括:
© Steven Holl Architects.
部分樓層使殘疾人無法通過；兒童區的休息區及會議區是行動不便的兒童和照顧者無法進入；以及屋頂露臺對行動不便的人來說難以進入的；圖書館的“利用率極高的電梯”不在每個樓層停靠，等等。
© Steven Holl Architects.
《紐約時報》最近的一篇文章提到了圖書館最初設計挑戰，根據建築師的說法，其中相當一部分已經得到解決。與此同時，Steven Holl建築事務所的高級合夥人克里斯·麥克沃(Chris McVoy)在與Archinect的採訪中為該項目的設計進行了辯護。他說:“人們喜愛這個圖書館：閱讀區和學習桌在開放後被大量地使用。Hunters Point Library證明了優秀設計的公共空間的價值，以及當地社區能工擁有這樣一個空間的願望。我們很高興這座圖書館能向城市提供這樣的服務。”
McVoy還補充說，位於以前無法進入的梯田閱讀區域的書籍已經被重新安置，並可以進入，而圖書館兒童側的階梯式座位區即將進行的設計更改也將解決其現存的問題。”
© Steven Holl Architects.
DRA的律師安德里亞•柯扎克-奧克斯納德(Andrea Kozak-Oxnard)在強調這起訴訟的聲明中寫道:“《美國反托拉斯法》不是一項新要求，也不難理解。令人困惑的是，這座耗資4150萬美元的建築竟然缺少這些基本元素。” 他們的目標是“通過要求被告（Steven Holl Architects)制定並實施一項補救計劃，以為殘疾人提供平等訪問Hunters Point Library的機會”。
Chapter 3
歷史上著名建築師的法庭爭議
01 / Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad
聖地亞哥·卡拉特拉瓦
© Javier via Flickr
這座壯觀的購物中心和政府辦公大樓由聖地亞哥·卡拉特拉瓦設計，在建造過程中發生了不幸的事故。大樓的一部分倒塌，導致工程延期，法院判決公司賠償400多萬美元的損失。
02 / Johnson Museum Extension
貝聿銘
© wikimedia commons
康奈爾大學(Cornell University)曾起訴貝聿銘及其合夥人，導致Pei Cobb Freed不得不支付了110萬美元的法官。在1972年，該公司設計了博物館的原始野獸派側翼，但該大學對擴建計劃不滿意。據稱，除了屋頂上的空洞和天花板上的裂縫等其他缺陷外，結構缺陷可能會損壞建築物內現有的藝術品。
03 / Ray and Maria Stata Center
弗蘭克·蓋裡
© Juan Paulo Gutierrez
雖然Frank Gehry對麻省理工學院(MIT)的Stata中心設計非常滿意，但該學院的學生和教師們卻對其恨之入骨。這棟建築存在多種問題，從黴菌到嚴重的漏水和管道問題。這些缺陷可以追溯到波士頓不規則的設計和嚴酷的凍融氣候。麻省理工學院對Gehry事務所提起的訴訟在2010年建築的缺陷修復後得到了解決。
04 / Renee and Henry Segerstrom Concert Hall
塞薩爾·佩裡
© Henry T. Segerstrom
雖然Oragne County表演藝術中心對音樂廳設計的整體效果感到滿意，但他們對最終效果有一些保留，包括部分觀眾視線沒有導向舞臺，座位設計不合理等等。然而超出預算4000萬美元是主要的問題。該中心最終贏得了對Cesar Pelli 建築事務所的訴訟。
05 / Harmon Tower
諾曼·福斯特
© Greg Phelps
這座玻璃幕牆建築是諾曼·福斯特在拉斯維加斯的第一個項目。這座本該有49層樓高的建築在發現鋼筋在15層的安裝不當後，在28層停了下來。福斯特的公司遵照法院的命令，總共向客戶支付了4億美元。
06 / Farnsworth House
密斯凡德羅
© Farnsworth House
密斯凡德羅(Mies Van De Rohe)對這棟極富盛名避暑別墅的原始設計，在超出了項目指定預算後，進展並不順利。密斯對其主人伊迪絲·弗蘭斯沃斯博士提起了一項未付款的訴訟，而伊迪絲·弗蘭斯沃斯博士反過來對他提起了一項瀆職訴訟。雖然密斯打贏了官司，但之後負面的宣傳對他影響很大。
參考素材：
https://archinect.com/news/article/150172198/class-action-lawsuit-filed-in-hunters-point-library-accessibility-dispute
https://archinect.com/news/article/118368797/jean-nouvel-boycotts-opening-of-his-philharmonie-de-paris
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11543414/Star-French-architect-Jean-Nouvel-loses-court-case-claiming-his-latest-Paris-concert-hall-design-had-been-sabotaged.html
https://archinect.com/news/article/150166386/jean-nouvel-sues-to-stop-170-6-million-fine-for-late-delivery-of-paris-philharmonie
https://archinect.com/news/article/150146121/london-rejects-foster-partners-tulip-tower
https://www.arch2o.com/six-notorious-lawsuits-famous-architects/
閱讀更多 土木在線 的文章
