下定決心忘記你7176
大家好，因為我是一個地道的農民人，對此話題我覺得可以和大家探討交流一下：
不管是現在還是以前，大鍋飯還是好吃的，特別是用柴火做出來的飯菜格外的香。其實在農村，這種用柴火做飯的還有很多。這也是一種比較傳統的方法，而且大家的鍋也是配合燒柴火使用而建造的。
但現在有專家就建議農民少用或者禁止柴火做飯，主要認為現在隨著人們對保護環境的意識越來越強，農民用柴火做飯汙染的環境。然而作為農村人，我想說的是我們祖祖輩輩一直都是燒柴，做飯一直都沒有變，為什麼？村裡的環境沒有變化，大家都知道農村用柴火做飯已經用了上千年，就到現在也沒有變，如果燒柴火會大面積汙染環境，那農村肯定早就不適合人類生活了。而且現在農村的環境依舊很好，說明生態還是非常平衡的，所以說燒柴火不是最終造成汙染的原因。
現在很多人一有空就跑到鄉下呼吸空氣，包括很多專家在內，如果空氣不好，幹嘛還跑到農村。正因為農村青山綠水，空氣新鮮，大家才會想到鄉下去透氣。之前也有很多人去農村檢測空氣，發現沒有什麼太大問題。
而至於現在空氣之所以這麼不好是什麼原因，相信大家都有自己的決斷。肯定不是因為農村生活做飯導致的。對此大家有什麼想說的嗎？歡迎留言分享。
農事農忙
人類算錯了一個大賬，其實燒柴火才是真正的碳零排放。當然燒柴和有粉塵，做好除塵工作，燒柴和反而是碳0排放，為什麼這麼說呢？因為你燒的柴和明年還會再長出來，這麼說吧，只要是地上長出來的，被利用都應該算是碳零排放。而燒煤燒天然氣燒油都是在增加地球上的二氧化碳。有人說，樹木被砍伐燒掉破壞環境。其實這是隻知其一，不知其二。如果樹木不砍伐。像澳大利亞那樣發生森林大火一燒而盡對環境有什麼好處呢？適度的砍伐利用才是對環境有好處的。人類最應該優先利用的資源能源。應該是地表生長出來的。儘量減少煤炭石油天然氣的開採。發電也用垃圾和樹枝秸稈兒之類的。儘量使用木製品，而不是使用塑料製品和金屬製品才是環保的。這也是為什麼美國加拿大房屋用木材來建造的原因。
方圓兩萬公里
你這可真是廢話。
幾千年幾萬年，不是界定煙不汙染空氣的前提！凡是煙就對空氣產生汙染！這個不需要爭論！或者，它就是壓死駱駝的最後一根稻草！
生柴火，這是落後的生活方式，這個不會有爭議。是該淘汰的。不會因為它有幾千年的歷史，就不淘汰它。清潔能源才是方向。
民生與經濟生產，木柴，還有煤，哪個更重要，汙染比例分配，是能力有限的問題。把汙染的分額多讓給民生一點，或許讓老百姓更願意接受，但最後還是要淘汰掉的。不過是權宜之計，暫時的。
例來如此，不是存在的理由！我們真的喜歡更清潔的空氣！我們是有不能承受之重，要么扼制民生，要麼壓抑生產，總之，這是暫時的！生活和生產，都需要清潔能源。
秋歌988
都是磚家和叫獸喝假酒喝多了，出門讓門夾腦袋了，神經錯亂嚎叫出來的結果！
我愛臺灣123456
有人說？呵呵，不要人云亦云！
普通老百姓燒水做飯的柴火所產生的煙霧到了空氣中或者說半空中，它就被大自然的空氣慢慢稀釋掉了，不會對環境造成汙染。
現代社會的空氣汙染都是重工業大量的廢氣排放所造成的。沒有這些工業汙染，現在的空氣質量絕不會變差。
這個事的本質要搞清楚！
小T說遊戲
你已經給了答案，那是“如今”的事！
過去是隻許州官放火，不許百姓點燈！
現在是用“氣”是環保，不許燒柴草！
不過也不用生“氣”的氣，用柴、到煤、到石油、再到氣，說不定哪天氣也落後了，我們會生“水”的氣哩！
有專家認為這氣也是過去很久前動物的屍體沉積而來的，那我們也開始沉積屍體吧，不實行火葬了？可有專家說屍體也汙染，還得燒，而且要節能燒、環保燒、零汙染燒！
關鍵是理念，以後凡文字中出現“裊裊炊煙”的叛三年，還有那幾個“網紅”再搞什麼柴火飯的叛五年！
嘿，汙染這事！
一哥於一
難道能把現代化工業，汽車都停了嗎，顯然是不可能的。所以只能拿老農民開刀了。
天與海的距離o
神仙不知百姓疾苦，皇帝卻問咋不吃肉。
卡庫中國
專家說的話不可信，機動車尾氣汙染比燒柴厲害多了，禁不了那老百姓燒柴說事。
西去的晨曦
所有磚家就說過一句真話：宇宙是大爆炸來的。這句話放在現實，那得有多汙染！！！粉塵都有太陽那麼大，能吸入人體嗎？但是你一天不吸太陽的氣，一時都活不了，評論你都看不見！
