西天蝸牛
據我自己見到看到的炒股者，科班出身並沒有優勢，而野路子的常常一鳴驚人。
我接觸到的交易員，金融經濟科班畢業的極少能在實戰上有什麼大的成就，這可能是因為他們瞭解的多就想的多的原因。事實上，在炒股過程中，交易機會往往一閃而逝，因此需要交易員立即採取行動，而不是猶疑考慮為什麼，導致與交易失之交臂！
相對的，野路子就不去管那麼多，該買買該賣賣，極少去想問什麼漲為什麼跌，這反而使他們交易成功！
總之，關於炒股，有時候根據價格與成交量來做，比金融專業等科班想太多要好的多。
鍾周看世界
金融科班出身和野路子自學成才在接觸股市的時間和碰到的人，炒股的方法上都是有區別的。
一，時間
金融科班出身的人接觸到股票的時間比一般人要長，入市也比較早。學生時代一般是18歲高中畢業進入大一，這個時候就已經開始學習金融知識了，年紀小學習能力也比較強。而野路子自學成才的人一般是有一定的經濟能力之後才開始炒股的，起碼都已經25以上了。
炒股是要時間的經驗積累的，金融科班出身在這方面可以佔一定的優勢。
二，接觸到人不同
金融科班出身的人身邊打交道的同學、老師都是金融行業的，以後進入工作後大部分也是從事本行業的，基本上每個人都懂一些股市，自己也炒股。
自學成才的碰到的人是各種各樣的，很少有炒股的，也沒有什麼值得交流的共同話題，完全是靠自己的努力。
多接觸同行能在無意或有意的情況下得到一些消息，對炒股是有利的，不同人的思路也是值得參考的。
三，操作方式
金融科班出身的會學習到很多的金融知識，也有老師教怎麼操作，再在自己的實際操作中掌握一套自己的方式，老師教的方法在實際操作中影響很大。
自學成才的操作方式都是自己一步步研究出來的，是在虧損中得出的珍貴經驗，比金融科班出身的要走的彎路多一些，抗擊打能力強很多。
科班出身的在炒股時會了解到一些容易虧損的方面，自學成才的可能會中雷，多一次實戰的經驗能讓自己下次避免這些失誤，從而提高自己的技術。
總結
一般情況下，金融科班出身的人對大盤的把握比較好，金融學不單單是股市，還包括銀行，期貨等等，科班出身這些都是要學習的，知識面比較廣。自學成才的主要研究方向就是股市，知識面上可能比不上學金融的
現實中很少有自學成才的股市高手，股民大部分都是虧的，而金融科班出身的由於有一定的金融基礎，在炒股時有優勢，不說賺大錢，一般也不會大虧。
靈和睿
先看看兩類人吧。
自學成才
一、查理芒格
作為巴菲特的老友也是幾十年的投資夥伴，芒格並非科班出身。
芒格是哈佛大學法學院畢業，和科班無關。
畢業後的首份工作是律師，後來因為個人興趣且工作中接觸到投資商業活動，最後索性轉了行。
結果嘛，就不用說了。
投資界大師中的大師。
二、索羅斯
投資大師的母校是倫敦經濟學院，當年雖然選修了經濟學但索大師覺得索然無味，便轉學了其他專業。
最終取得的是倫敦經濟學院哲學學士學位。
沒錯，哲學！
巴菲特就是正經的科班出身，經濟學碩士。
說個大家體會深的。
先看一組數據：
根據Wind統計顯示，
上半年，各類基金平均收益率全線飄紅，以股票型基金的平均收益率最高，為24.21%，其次是混合型基金，為16.32%。
而大大小小基金公司的基金經理們絕大部分都是科班出身。
單純從整體概率上說，科班出身的收益率還是高一點。
說在最後
一個法學畢業的、一個哲學畢業的，結果都成了世界級的投資大師。
但這些年投資者增長了千千萬，可芒格、索羅斯還是那兩位。
證券市場出現至今，已經有400多年的歷史，在目前信息化、數據化的今天，對個人的要求比以往任何一個時代都要高。
AI之所以能夠初步做到部分智能化是基於海量的數據，畢竟數據是不會撒謊，
而就算造假，只有數據庫足夠大的時候依然對結果的影響不大。
這些都需要我們有專業的知識儲備，甚至跨專業的認知。
【如果喜歡，歡迎關注@Tooz説 ，我們一起聊聊財經數據背後的故事！】
Tooz説
科班出身的肯定要佔些優勢，如果數學好，更佔些優勢，實盤多練習是必須的。
玩期貨與玩股票都非常難，外匯更難。
穩定盈利是關鍵，
沒有10年以上的磨練很難成功，短線股票交易有師傅帶，一輪牛熊週期有希望成材，中線組合持有多隻股票，須15年以上、三輪牛熊週期的磨練才行，主要是訓練大盤分析技術，倉位控制與大盤密切相關，逃股災是必須的，大盤分析不行，遲早會虧死，期貨類似。
首先技術必須過關，通常人把"心態"想的太簡單了，好的心態是建立在“強大的技術"之上，沒有強大的技術，談心態那只是空談。
做左側交易必死，指標的"延遲性"有利於右側交易，延遲性不是問題的核心，怎樣解讀是關鍵，一切的核心在於建立"交易系統"，形成策略體系，指標有上萬種，不少指標須自己研發，各指標肯定有好壞之分。
大盤分析，我們使用的是全市場大數據分析技術。
所有的一切來源於你的認知，只有你的認知達到了一定境界，財富才會追隨你的認知。
A股是融資市場，非紅利市場，騙子上市公司很多，爆雷頻頻，在這種虛假市場，基本面分析是很麻煩的，絕大多數人虧損也是必然。不過只買茅臺、格力等大藍籌股問題不大，這也是不少基金這樣做的。
即使是私募基金行業，90%的公司最終生存不下去，也是僅有少數公司能生存。期貨方面，專業人士認為: 做程序化成功的概率：10個裡面，五年下來，賺錢的人1-2個；但是，傳統的人工交易，1000個人，5年來算，賺錢的大概3個；程序化交易成功的概率是傳統方式成功的概率10-100倍。 而我認為: 做程序化成功的概率：30個裡面，五年下來，賺錢的人只有1個；程序化交易成功的概率是傳統方式成功的概率10-100倍。無論股票還是期貨，所謂的"7：2：1"是指一年期結算，而非5年、10年期結算。
普通人最好不做這類交易，若非要做，可做股票試試，或以最小手數交易期貨，沒有穩定盈利前決不放大資金做。
炒股能賺錢，但難度很高，
普通人可以炒股，但應注意下面幾點：
1、價值投資
2、中長線投資
3、距上次牛市頂四年左右開始逐步投入資金，此時全市場波動率已經很小了
4、只做牛市這個大波段，
5、在疑似的頂部區域逐步減倉，減倉的部分不再增倉回去。
6、選6∽10只股票等權重組合持有，防黑天鵝。
價值投資的長線交易股票，您的交易樣本數很少，要證明您已掌握這種技術，很難證明，這不是用簡單的盈利多少能證明的，證明須符合統計學要求。而做中線大波段，樣本數就夠。
可以學習一些量化技術，以加強分析能力，不少人認為"目前全球頂尖的投資人士，好象沒有一個單憑技術分析而在投資市場獲得巨大的成功一一一 真實情況是: 西蒙斯的量化交易就是單憑技術分析成為大師的，美國的量化交易已達市場交易量的50%，量化交易的本質就是技術分析的交易，就是指標分析的交易，很多量化交易是全自動的機器交易，人工不干涉，可避免人性弱點。指標交易不盈利的人，只能說明其技術分析還沒有過關。
期貨交易做日線波段比較好，策略最好寫成代碼先經過歷史數據檢驗，策略跨品種、跨週期、交易信號樣本數超過500，即通用性比較好，分鐘級別的策略手續費佔比 較大，盈利難度較高。
投好的私募基金也是一種模式，可按下面方式做:
查資金曲線，資金曲線的時間太短，從專業的角度看，還無法判斷對方水平，專業的角度評分如下：A=(年均收益 - 8)/最大回撤， 當分子為負數時，分母取1來計算，比如年均收益20%，最大回撤10%，則策略評分 A=(20-8)/10=1.2分，至少三年以上的連續資金曲線，最好經歷了一輪完整牛熊週期。
評分案例:
資金曲線評分：（私募排排網數據）
明汯各個產品評分：
產品號 年均收益 評分
1、59%（260/4.4-8）/30=1.7
2、31（122/4-8）/4.7=4.89
3、27（94/3.5-8）/16=1.19
4、22.5（90/4-8）/20=0.73
5、18（54/3-8）/24=0.42
6、15（53/3.5-8）/21=0.34
8、21%（42/2-8）/5.4=2.4
10、18%（33/1.8-8）/23=0.45
顯然評分為正的策略都不錯，當然超過0.8更好，評分公式強調最大回撤，是因為虧損50%，須盈利100%才能板回，所以風控比盈利更重要，巴菲特也是這樣的原則。
電閃雷鳴雨
英雄不問出處。
股票投資上，科班出身，一般是金融、經濟類專業，對於宏觀層面的把握會更細膩，也更容易按“套路”去解釋和預測未來的經濟走勢，並且指導對於股市走勢的判斷。
而所謂的野路子，也就是並非金融專業出身，甚至一開始都不是從事金融投資行業，但因為主管或者客觀的原因，而進入了這行。他們往往敢幹，敢拼，或者因為有著獨到的見解而在市場中屹立。
其實，還有一些行業出身的人，進入了金融投資領域，這部分人理工科居多，有一段時間的實業經驗，往往擅長從行業分析的角度去分析公司，微觀上更貼近企業分析，對宏觀的把握要比金融刻板出身的要差一些，但又比野路子的強一些。
但並不是說，科班出身的就一定搞宏觀自上而下研究，搞野路子的就一定追漲殺跌打板坐莊，出身只是代表知識結構的邊界，在投資實踐中，也會不斷的轉化和融合。
金融科班出身，更多去做宏觀、策略和非理工科行業分析，更為擅長；行業出身，做行研更加得心應手；野路子的，前有徐翔，後有馮柳，還有趙老哥等人，但很明顯是不同流派的風格。
有何區別，只有在投資業績上見真章，其他都是虛的。有人在公募如魚得水，私募走滑鐵盧，有人則在私募環境中笑傲江湖。出身不是問題，業績才是核心。
孫建波
炒股之所以吸引人，其原因主要在於能夠讓投資者短時間內獲得巨大利潤，還不需要付出較大的勞動力和時間，進入的門檻又低。但是，股市不是一個人人都能賺錢的地方。
可以說炒股是一門技術活，並不是單純的只要靠運氣就可以，還要詳細的瞭解股市，金融方面的知識。
那是不是非科班出身就命中註定任人宰割了呢？這些天大灰就看到了一個比較”在炒股方面，金融科班出身和野路子自學成才有多大差別？“
一起來看看金融科班出身的人是怎麼說的
比喻真的挺好的，
在大學裡面，有很多學習都是很理論的，教學過程中也很少會涉及到如何炒股。最多就是舉例子，很少是實踐。
在炒股方面，金融科班出身和野路子自學成才區別不是很大，最大的區別可能就在於職業路徑不同，科班出身大多從學校到基金公司，從分析師到基金經理，野路出身大多從各種各樣的外行轉入,從業餘炒股到職業炒股，大多依靠自身力量。
不可否認金融科班出身，對金融知識瞭解，普遍會比非金融行業的人瞭解多一些。他們所學習的較為具體的金融知識和指導理論，對炒股是有一定幫助的。
不過，炒股賺賠不全是靠金融知識，股市最重要的是綜合能力而非理論知識。就算不是科班出身，沒有金融理論知識，也可以經過不斷學習， 實踐、總結，摸索出一套適合自己的方法。
以上是我的一些個人觀點及看法，僅供參考，不作為投資建議，據此操作，風險自負！如有描述不當或錯誤，還望在評論區不吝賜教，喜歡的話關注+點贊哦！當然，更歡迎評論，互利共贏，謝謝!
大灰財經
炒股不是科學，而是人性。
金融科班也許會有紮實的數學，金融，統計等方面的優勢，但是這些理論也只是對過去走勢的分類總結，它對於未來價格走勢的預測並沒有多少優勢。
另外，金融科班出身的交易者往往會因為覺得自己是學這個出身的，反而容易陷進一個過度自我良好的陷阱裡面，你要知道大跌面前人人平等，市場可不管你是不是985或者211出身，你不懂收斂，不懂剋制仍然會像市場的絕大部分交易者一樣虧錢。
有種說法我很認同：優秀的交易員都是野生的。
優秀的交易員不但在認知方面更高別人一籌，而且在知與行方面也有自己獨特的感受和領悟，同樣的是止損有的交易者總是不捨得這是人之常情，有的人就能泰然果斷，這就是能力！
科班出身也許會告訴你該怎麼做，但是實踐才會檢驗你到底能不能做到。
交易匠人
金融科班出身和野路子出身，炒股方面有什麼不同？
我的觀點這兩者就代表股市中兩種投資人，一種是金融科班出身類似機構，另一種是野路子出身類似咱們散戶，你說金融科班出身和散戶出身炒股誰強，肯定是金融科班出身，因為這樣人是以炒股為職業，他們是專業投資人，不光實操熟練，理論上金融知識更是超過大量散戶，但野路子（散戶）中也有高手，有的散戶理論是不行比不上金融科班出身，但是多年的炒股經驗也讓他們在股市中乘風破浪，笑傲江湖，甚至有的野路子比金融科班出身還歷害，當然這只是極少數的人，金融科班出身他們畢竟全日制本科研究生文憑，並且還取的國家認可的各種證書，而野路子多半其他專業出身，金融知識只是一隻半解，似懂非懂，
炒股最重要就是看準行情，踩準買賣點，如果你連經濟學，國際局勢，企業財務報表都不會，那這樣炒股是沒有理論依據的，風險極高，
當然無論你是金融科班出身還是野路子出身賺到錢才是王道，
為什麼這麼說？你去看看2018年的股市，2018年股市從年初3500點跌到年底的2500點，整整1000個點啊，這波行情跌的不知多少人關燈吃麵，除了股市大跌，投資理財其他產品也暴跌，
股市大跌，基金也會跟著跌，只是沒股市跌幅歷害，基金通常買的一籃子股票，既然有股票在裡面那肯定會跌，尤其是對於主動偏股型基金，2018的熊市行情還導致部分基金經理走轉型路線，有的從公募基金轉型做起了私募
看到沒，遇到大跌行情，誰都會被股市上一課總結，無論你是金融科班出身還是野路子出身，永遠要記住股市中沒有常勝將軍，只有謹慎，謹慎，再謹慎！至於如何投資，點贊關注我，下節教你！
每天學點投資學
專門研究投資的研究生不知道他們是否研究股票，但是本科生我可以負責任地告訴你：沒有專門的股票課；我們那個年代的金融學分：國際金融和金融學兩個專業；金融學又分兩個方向：貨幣和投資；一部分投資課程會涉及到股票，比如：證券學，投資行為學，但也僅僅是學點macd，kdj等基礎知識及各種證券的基本知識，相比野路子也就多了點早學的優勢；其實問這個問題是對金融學有點認知偏差，學經濟一類的人士應該都知道：經濟學主要有兩大方向：微觀經濟學和宏觀經濟學；財政和金融學是宏觀經濟學的兩大方向，更多是形而上的東西，而股票是徹徹底底的形而下的東西，更多看重的是經驗和執行力而不是理論，所以科班出身也就比野路子早接觸了一些基礎知識，其他的真沒有優勢，反倒有一些知識和理念限制了思路；比如四年金融學深入骨髓的風險和收益，趨勢，價值等等；你讓一個科班生去打板，追熱點估計比讓野路子出身的人去搞這些要困難地多；但是要說研究基本面，看財務報表，進行價值投資，他們比野路子的人更在行；我們的股市這些年炒爛炒差，炒熱點，更適合野路子的路子，科班出身的人我估計絕大部分是從內心深處排斥虧損，業績差，沒有發展的股票的（雖然也會參與，但是內心依然會排斥），這就是兩者的區別；無論是科班還是野路子，要想在股市賺錢都需要在這個股市不斷地積累經驗，學習，不斷地試錯糾錯，最後建立自己的一套交易模式才能開始賺錢，舍此之外沒有他法；
非遲2019
要說金融科班出身和野路子自學成才這兩種在炒股方面的區別是有一些的，但未必就會直接影響到炒股的結果。
專業性優勢
相比自學成才的人，金融科班出身的人對於證券市場的發展、法律法規、基礎知識等掌握的更好，不容易犯一些基礎性錯誤，本身在上學的時候就已經學習過了，在起點上也相對高一些。
不過，相比這些科班出身天天耳濡目染的人而言，那些自學成才的更容易藉著一股好奇心更加賣力，專業知識沒那麼系統卻也能滿足日常所需。
時間和精力的投入
金融科班出身的人從上學就開始接觸股票，也會有各式的炒股大賽以及實踐活動，這樣的話如果感興趣的，可以在這上面投入較大的時間和精力，並且在步入社會之前就形成一些體系。但是，如果後期不從事這個行業，時間長了也就與市場脫軌了。
野路子自學成才多是有自己的事情要忙，只是手上有錢之後考慮到炒股，但是由於時間和精力上的投入有限，往往容易碰壁，在這之後會激發自己的求知慾，不斷在實戰中自我總結。
無論是金融科班出身還是野路子自學成才，關鍵在於能否找到適合自己的炒股方式，並最終能取得成功。
