西天蜗牛
据我自己见到看到的炒股者，科班出身并没有优势，而野路子的常常一鸣惊人。
我接触到的交易员，金融经济科班毕业的极少能在实战上有什么大的成就，这可能是因为他们了解的多就想的多的原因。事实上，在炒股过程中，交易机会往往一闪而逝，因此需要交易员立即采取行动，而不是犹疑考虑为什么，导致与交易失之交臂！
相对的，野路子就不去管那么多，该买买该卖卖，极少去想问什么涨为什么跌，这反而使他们交易成功！
总之，关于炒股，有时候根据价格与成交量来做，比金融专业等科班想太多要好的多。
钟周看世界
金融科班出身和野路子自学成才在接触股市的时间和碰到的人，炒股的方法上都是有区别的。
一，时间
金融科班出身的人接触到股票的时间比一般人要长，入市也比较早。学生时代一般是18岁高中毕业进入大一，这个时候就已经开始学习金融知识了，年纪小学习能力也比较强。而野路子自学成才的人一般是有一定的经济能力之后才开始炒股的，起码都已经25以上了。
炒股是要时间的经验积累的，金融科班出身在这方面可以占一定的优势。
二，接触到人不同
金融科班出身的人身边打交道的同学、老师都是金融行业的，以后进入工作后大部分也是从事本行业的，基本上每个人都懂一些股市，自己也炒股。
自学成才的碰到的人是各种各样的，很少有炒股的，也没有什么值得交流的共同话题，完全是靠自己的努力。
多接触同行能在无意或有意的情况下得到一些消息，对炒股是有利的，不同人的思路也是值得参考的。
三，操作方式
金融科班出身的会学习到很多的金融知识，也有老师教怎么操作，再在自己的实际操作中掌握一套自己的方式，老师教的方法在实际操作中影响很大。
自学成才的操作方式都是自己一步步研究出来的，是在亏损中得出的珍贵经验，比金融科班出身的要走的弯路多一些，抗击打能力强很多。
科班出身的在炒股时会了解到一些容易亏损的方面，自学成才的可能会中雷，多一次实战的经验能让自己下次避免这些失误，从而提高自己的技术。
总结
一般情况下，金融科班出身的人对大盘的把握比较好，金融学不单单是股市，还包括银行，期货等等，科班出身这些都是要学习的，知识面比较广。自学成才的主要研究方向就是股市，知识面上可能比不上学金融的
现实中很少有自学成才的股市高手，股民大部分都是亏的，而金融科班出身的由于有一定的金融基础，在炒股时有优势，不说赚大钱，一般也不会大亏。
灵和睿
先看看两类人吧。
自学成才
一、查理芒格
作为巴菲特的老友也是几十年的投资伙伴，芒格并非科班出身。
芒格是哈佛大学法学院毕业，和科班无关。
毕业后的首份工作是律师，后来因为个人兴趣且工作中接触到投资商业活动，最后索性转了行。
结果嘛，就不用说了。
投资界大师中的大师。
二、索罗斯
投资大师的母校是伦敦经济学院，当年虽然选修了经济学但索大师觉得索然无味，便转学了其他专业。
最终取得的是伦敦经济学院哲学学士学位。
没错，哲学！
巴菲特就是正经的科班出身，经济学硕士。
说个大家体会深的。
先看一组数据：
根据Wind统计显示，
上半年，各类基金平均收益率全线飘红，以股票型基金的平均收益率最高，为24.21%，其次是混合型基金，为16.32%。
而大大小小基金公司的基金经理们绝大部分都是科班出身。
单纯从整体概率上说，科班出身的收益率还是高一点。
说在最后
一个法学毕业的、一个哲学毕业的，结果都成了世界级的投资大师。
但这些年投资者增长了千千万，可芒格、索罗斯还是那两位。
证券市场出现至今，已经有400多年的历史，在目前信息化、数据化的今天，对个人的要求比以往任何一个时代都要高。
AI之所以能够初步做到部分智能化是基于海量的数据，毕竟数据是不会撒谎，
而就算造假，只有数据库足够大的时候依然对结果的影响不大。
这些都需要我们有专业的知识储备，甚至跨专业的认知。
【如果喜欢，欢迎关注@Tooz説 ，我们一起聊聊财经数据背后的故事！】
Tooz説
科班出身的肯定要占些优势，如果数学好，更占些优势，实盘多练习是必须的。
玩期货与玩股票都非常难，外汇更难。
稳定盈利是关键，
没有10年以上的磨练很难成功，短线股票交易有师傅带，一轮牛熊周期有希望成材，中线组合持有多只股票，须15年以上、三轮牛熊周期的磨练才行，主要是训练大盘分析技术，仓位控制与大盘密切相关，逃股灾是必须的，大盘分析不行，迟早会亏死，期货类似。
首先技术必须过关，通常人把"心态"想的太简单了，好的心态是建立在“强大的技术"之上，没有强大的技术，谈心态那只是空谈。
做左侧交易必死，指标的"延迟性"有利于右侧交易，延迟性不是问题的核心，怎样解读是关键，一切的核心在于建立"交易系统"，形成策略体系，指标有上万种，不少指标须自己研发，各指标肯定有好坏之分。
大盘分析，我们使用的是全市场大数据分析技术。
所有的一切来源于你的认知，只有你的认知达到了一定境界，财富才会追随你的认知。
A股是融资市场，非红利市场，骗子上市公司很多，爆雷频频，在这种虚假市场，基本面分析是很麻烦的，绝大多数人亏损也是必然。不过只买茅台、格力等大蓝筹股问题不大，这也是不少基金这样做的。
即使是私募基金行业，90%的公司最终生存不下去，也是仅有少数公司能生存。期货方面，专业人士认为: 做程序化成功的概率：10个里面，五年下来，赚钱的人1-2个；但是，传统的人工交易，1000个人，5年来算，赚钱的大概3个；程序化交易成功的概率是传统方式成功的概率10-100倍。 而我认为: 做程序化成功的概率：30个里面，五年下来，赚钱的人只有1个；程序化交易成功的概率是传统方式成功的概率10-100倍。无论股票还是期货，所谓的"7：2：1"是指一年期结算，而非5年、10年期结算。
普通人最好不做这类交易，若非要做，可做股票试试，或以最小手数交易期货，没有稳定盈利前决不放大资金做。
炒股能赚钱，但难度很高，
普通人可以炒股，但应注意下面几点：
1、价值投资
2、中长线投资
3、距上次牛市顶四年左右开始逐步投入资金，此时全市场波动率已经很小了
4、只做牛市这个大波段，
5、在疑似的顶部区域逐步减仓，减仓的部分不再增仓回去。
6、选6∽10只股票等权重组合持有，防黑天鹅。
价值投资的长线交易股票，您的交易样本数很少，要证明您已掌握这种技术，很难证明，这不是用简单的盈利多少能证明的，证明须符合统计学要求。而做中线大波段，样本数就够。
可以学习一些量化技术，以加强分析能力，不少人认为"目前全球顶尖的投资人士，好象没有一个单凭技术分析而在投资市场获得巨大的成功一一一 真实情况是: 西蒙斯的量化交易就是单凭技术分析成为大师的，美国的量化交易已达市场交易量的50%，量化交易的本质就是技术分析的交易，就是指标分析的交易，很多量化交易是全自动的机器交易，人工不干涉，可避免人性弱点。指标交易不盈利的人，只能说明其技术分析还没有过关。
期货交易做日线波段比较好，策略最好写成代码先经过历史数据检验，策略跨品种、跨周期、交易信号样本数超过500，即通用性比较好，分钟级别的策略手续费占比 较大，盈利难度较高。
投好的私募基金也是一种模式，可按下面方式做:
查资金曲线，资金曲线的时间太短，从专业的角度看，还无法判断对方水平，专业的角度评分如下：A=(年均收益 - 8)/最大回撤， 当分子为负数时，分母取1来计算，比如年均收益20%，最大回撤10%，则策略评分 A=(20-8)/10=1.2分，至少三年以上的连续资金曲线，最好经历了一轮完整牛熊周期。
评分案例:
资金曲线评分：（私募排排网数据）
明汯各个产品评分：
产品号 年均收益 评分
1、59%（260/4.4-8）/30=1.7
2、31（122/4-8）/4.7=4.89
3、27（94/3.5-8）/16=1.19
4、22.5（90/4-8）/20=0.73
5、18（54/3-8）/24=0.42
6、15（53/3.5-8）/21=0.34
8、21%（42/2-8）/5.4=2.4
10、18%（33/1.8-8）/23=0.45
显然评分为正的策略都不错，当然超过0.8更好，评分公式强调最大回撤，是因为亏损50%，须盈利100%才能板回，所以风控比盈利更重要，巴菲特也是这样的原则。
电闪雷鸣雨
英雄不问出处。
股票投资上，科班出身，一般是金融、经济类专业，对于宏观层面的把握会更细腻，也更容易按“套路”去解释和预测未来的经济走势，并且指导对于股市走势的判断。
而所谓的野路子，也就是并非金融专业出身，甚至一开始都不是从事金融投资行业，但因为主管或者客观的原因，而进入了这行。他们往往敢干，敢拼，或者因为有着独到的见解而在市场中屹立。
其实，还有一些行业出身的人，进入了金融投资领域，这部分人理工科居多，有一段时间的实业经验，往往擅长从行业分析的角度去分析公司，微观上更贴近企业分析，对宏观的把握要比金融刻板出身的要差一些，但又比野路子的强一些。
但并不是说，科班出身的就一定搞宏观自上而下研究，搞野路子的就一定追涨杀跌打板坐庄，出身只是代表知识结构的边界，在投资实践中，也会不断的转化和融合。
金融科班出身，更多去做宏观、策略和非理工科行业分析，更为擅长；行业出身，做行研更加得心应手；野路子的，前有徐翔，后有冯柳，还有赵老哥等人，但很明显是不同流派的风格。
有何区别，只有在投资业绩上见真章，其他都是虚的。有人在公募如鱼得水，私募走滑铁卢，有人则在私募环境中笑傲江湖。出身不是问题，业绩才是核心。
孙建波
炒股之所以吸引人，其原因主要在于能够让投资者短时间内获得巨大利润，还不需要付出较大的劳动力和时间，进入的门槛又低。但是，股市不是一个人人都能赚钱的地方。
可以说炒股是一门技术活，并不是单纯的只要靠运气就可以，还要详细的了解股市，金融方面的知识。
那是不是非科班出身就命中注定任人宰割了呢？这些天大灰就看到了一个比较”在炒股方面，金融科班出身和野路子自学成才有多大差别？“
一起来看看金融科班出身的人是怎么说的
比喻真的挺好的，
在大学里面，有很多学习都是很理论的，教学过程中也很少会涉及到如何炒股。最多就是举例子，很少是实践。
在炒股方面，金融科班出身和野路子自学成才区别不是很大，最大的区别可能就在于职业路径不同，科班出身大多从学校到基金公司，从分析师到基金经理，野路出身大多从各种各样的外行转入,从业余炒股到职业炒股，大多依靠自身力量。
不可否认金融科班出身，对金融知识了解，普遍会比非金融行业的人了解多一些。他们所学习的较为具体的金融知识和指导理论，对炒股是有一定帮助的。
不过，炒股赚赔不全是靠金融知识，股市最重要的是综合能力而非理论知识。就算不是科班出身，没有金融理论知识，也可以经过不断学习， 实践、总结，摸索出一套适合自己的方法。
以上是我的一些个人观点及看法，仅供参考，不作为投资建议，据此操作，风险自负！如有描述不当或错误，还望在评论区不吝赐教，喜欢的话关注+点赞哦！当然，更欢迎评论，互利共赢，谢谢!
大灰财经
炒股不是科学，而是人性。
金融科班也许会有扎实的数学，金融，统计等方面的优势，但是这些理论也只是对过去走势的分类总结，它对于未来价格走势的预测并没有多少优势。
另外，金融科班出身的交易者往往会因为觉得自己是学这个出身的，反而容易陷进一个过度自我良好的陷阱里面，你要知道大跌面前人人平等，市场可不管你是不是985或者211出身，你不懂收敛，不懂克制仍然会像市场的绝大部分交易者一样亏钱。
有种说法我很认同：优秀的交易员都是野生的。
优秀的交易员不但在认知方面更高别人一筹，而且在知与行方面也有自己独特的感受和领悟，同样的是止损有的交易者总是不舍得这是人之常情，有的人就能泰然果断，这就是能力！
科班出身也许会告诉你该怎么做，但是实践才会检验你到底能不能做到。
交易匠人
金融科班出身和野路子出身，炒股方面有什么不同？
我的观点这两者就代表股市中两种投资人，一种是金融科班出身类似机构，另一种是野路子出身类似咱们散户，你说金融科班出身和散户出身炒股谁强，肯定是金融科班出身，因为这样人是以炒股为职业，他们是专业投资人，不光实操熟练，理论上金融知识更是超过大量散户，但野路子（散户）中也有高手，有的散户理论是不行比不上金融科班出身，但是多年的炒股经验也让他们在股市中乘风破浪，笑傲江湖，甚至有的野路子比金融科班出身还历害，当然这只是极少数的人，金融科班出身他们毕竟全日制本科研究生文凭，并且还取的国家认可的各种证书，而野路子多半其他专业出身，金融知识只是一只半解，似懂非懂，
炒股最重要就是看准行情，踩准买卖点，如果你连经济学，国际局势，企业财务报表都不会，那这样炒股是没有理论依据的，风险极高，
当然无论你是金融科班出身还是野路子出身赚到钱才是王道，
为什么这么说？你去看看2018年的股市，2018年股市从年初3500点跌到年底的2500点，整整1000个点啊，这波行情跌的不知多少人关灯吃面，除了股市大跌，投资理财其他产品也暴跌，
股市大跌，基金也会跟着跌，只是没股市跌幅历害，基金通常买的一篮子股票，既然有股票在里面那肯定会跌，尤其是对于主动偏股型基金，2018的熊市行情还导致部分基金经理走转型路线，有的从公募基金转型做起了私募
看到没，遇到大跌行情，谁都会被股市上一课总结，无论你是金融科班出身还是野路子出身，永远要记住股市中没有常胜将军，只有谨慎，谨慎，再谨慎！至于如何投资，点赞关注我，下节教你！
每天学点投资学
专门研究投资的研究生不知道他们是否研究股票，但是本科生我可以负责任地告诉你：没有专门的股票课；我们那个年代的金融学分：国际金融和金融学两个专业；金融学又分两个方向：货币和投资；一部分投资课程会涉及到股票，比如：证券学，投资行为学，但也仅仅是学点macd，kdj等基础知识及各种证券的基本知识，相比野路子也就多了点早学的优势；其实问这个问题是对金融学有点认知偏差，学经济一类的人士应该都知道：经济学主要有两大方向：微观经济学和宏观经济学；财政和金融学是宏观经济学的两大方向，更多是形而上的东西，而股票是彻彻底底的形而下的东西，更多看重的是经验和执行力而不是理论，所以科班出身也就比野路子早接触了一些基础知识，其他的真没有优势，反倒有一些知识和理念限制了思路；比如四年金融学深入骨髓的风险和收益，趋势，价值等等；你让一个科班生去打板，追热点估计比让野路子出身的人去搞这些要困难地多；但是要说研究基本面，看财务报表，进行价值投资，他们比野路子的人更在行；我们的股市这些年炒烂炒差，炒热点，更适合野路子的路子，科班出身的人我估计绝大部分是从内心深处排斥亏损，业绩差，没有发展的股票的（虽然也会参与，但是内心依然会排斥），这就是两者的区别；无论是科班还是野路子，要想在股市赚钱都需要在这个股市不断地积累经验，学习，不断地试错纠错，最后建立自己的一套交易模式才能开始赚钱，舍此之外没有他法；
非迟2019
要说金融科班出身和野路子自学成才这两种在炒股方面的区别是有一些的，但未必就会直接影响到炒股的结果。
专业性优势
相比自学成才的人，金融科班出身的人对于证券市场的发展、法律法规、基础知识等掌握的更好，不容易犯一些基础性错误，本身在上学的时候就已经学习过了，在起点上也相对高一些。
不过，相比这些科班出身天天耳濡目染的人而言，那些自学成才的更容易借着一股好奇心更加卖力，专业知识没那么系统却也能满足日常所需。
时间和精力的投入
金融科班出身的人从上学就开始接触股票，也会有各式的炒股大赛以及实践活动，这样的话如果感兴趣的，可以在这上面投入较大的时间和精力，并且在步入社会之前就形成一些体系。但是，如果后期不从事这个行业，时间长了也就与市场脱轨了。
野路子自学成才多是有自己的事情要忙，只是手上有钱之后考虑到炒股，但是由于时间和精力上的投入有限，往往容易碰壁，在这之后会激发自己的求知欲，不断在实战中自我总结。
无论是金融科班出身还是野路子自学成才，关键在于能否找到适合自己的炒股方式，并最终能取得成功。
