戈爾巴喬夫為什麼沒能拯救蘇聯？

Nelson5193

這個問題讓戈爾巴喬夫羞憤不已：我也想拯救蘇聯，可是實力根本不允許啊。

但是就和崇禎身上毛病一堆一樣，戈爾巴喬夫作為蘇聯的最高領導人，不可能完美無缺。而這些所謂的缺點，幾乎每一個都能讓蘇聯萬劫不復。

所謂“雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的”，作為蘇聯最高領導人，戈爾巴喬夫也需要為蘇聯的歷史負責。

不過誰也無法否認的是：戈爾巴喬夫上臺之初確實有拯救蘇聯的拳拳之心。那麼是什麼原因導致戈爾巴喬夫功虧一簣呢？靜夜史認為有以下原因：

1、斯大林模式的積重難返

斯大林模式的崩潰是蘇聯解體的最根本原因。

1917年十月革命勝利後，雖然在列寧的領導下，蘇俄政權粉碎了帝國主義的干涉，併成功建立了蘇聯，但帝國主義對這個紅色政權的敵視和圍堵始終沒有改變。

1924年列寧去世後，斯大林成為蘇聯的最高掌權者，為快速壯大蘇聯，抵禦隨時可能發生的大規模戰爭，斯大林領導，蘇聯開始了轟轟烈烈的工業化運動。

到1937年，蘇聯僅用兩個5年計劃便基本完成了工業化，從落後的農業國一躍成為強大的工業國。

在極其險惡的國際環境下，斯大林模式對於蘇聯的強大、蘇德戰爭的最後勝利以及二戰後的快速復興都發揮了巨大作用。但戰後當共產主義走出蘇聯，國際社會大為改觀時，斯大林模式卻越來越成為蘇聯更進一步的絆腳石。

最可怕的是，從斯大林開始，為鞏固這一高度集中的模式，維護自己的權威，培養起了一批完全脫離工農群眾的特權階層。

等到赫魯曉夫想要改變斯大林模式，動了特權階層的奶酪時，這些特權階層將赫魯曉夫趕下了臺。

等到勃列日涅夫上臺，繼續鞏固斯大林模式，特權階層尾大不掉，蘇聯在經歷了十多年的迴光返照後，終於在戈爾巴喬夫手中轟然崩塌。

等到戈爾巴喬夫接手蘇聯時，蘇聯已經病入膏肓，即便下猛藥也難有起色，在這種情況下，將其解體，甩開中亞等落後的包袱反而是獲得新生的可行之路。

2、戈爾巴喬夫的異想天開

當1985年戈爾巴喬夫上臺時，確實讓世界眼前一亮，因為這個只有55歲的“年輕”幹部，和勃列日涅夫時期形成的老人政治相比完全是煥然一新，世界也期待著蘇聯能夠重新煥發生機。

但戈爾巴喬夫讓世界人民都失望了。

從1983年開始，美國製定“星球大戰”計劃，將暮氣沉沉的蘇聯拖入軍備競賽的泥潭，這個紅色帝國很快就不堪重負。

再加上為了抵禦西方國家從阿富汗威脅和入侵中亞，蘇聯從1979年開始就參與阿富汗戰爭，雖然取得了決定性勝利，但阿富汗戰爭越來越成為蘇聯的沉重包袱。

更尷尬的是，此時的蘇聯與東南亞小霸維持著軍事同盟關係，而這個小霸在東南亞被東方大國吊打了10多年，讓這個尷尬的盟友不斷掉血。這場戰爭的每一巴掌，抽在東南亞小霸屁股上，疼在蘇聯臉上。

而面對這樣的局面，無可奈何的戈爾巴喬夫在改革難有起色的情況下，開始向西方靠攏，引入蘇聯的所謂民主制度，對老氣橫秋的蘇聯政治結構開刀。

不過，此時的特權階層非但沒有阻止戈爾巴喬夫，反而樂見其成。因為吃裡扒外的他們早已將資產轉移到國外，如果將蘇聯改滅亡了，正好給了他們遠走高飛，逃脫人民審判的機會，所以特權階層反而成為戈爾巴喬夫的擁躉，加速了蘇聯的解體。

隨後，戈爾巴喬夫逐漸否定馬克思主義，放棄對軍隊的絕對領導權，承認各加盟國權力，全面向西方的所謂民主制度靠攏，並且成為蘇聯歷史上第一屆總統。

結果可想而知，蘇聯積壓數十年的矛盾瞬間爆發，各加盟國不失時機地煽風點火，特別是俄羅斯總統葉利欽，這使得局面越來越脫離戈爾巴喬夫的掌控。

等到“八一九”事變爆發，葉利欽掌握了軍隊的軍隊控制權，蘇聯的解體難以挽回。

所以，蘇聯的解體是歷史的必然，但戈爾巴喬夫的存在無疑加速了這一天的到來！

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

當戈爾巴喬夫執政蘇聯的時候，不僅蘇聯人民抱有很大希望，“老人治國”的暮氣總算髮生改變；而且世界各國很關注，畢竟一個超級大國發生新氣象。

另一個超級大國美國更是如此，尼克松還如此評價戈爾巴喬夫：“他年僅55歲，比幾個前任都年輕得多，可望統治蘇聯20年以上，並同5個美國總統打交道……”事實證明，這是1張烏鴉嘴，蘇聯被戈爾巴喬夫很快就玩完，儘管戈爾巴喬夫努力要讓蘇聯重振雄風。

1989年東歐劇變，1991年蘇共亡黨、蘇聯解體，到底是什麼造成的？至今眾說紛紜，尚無明確結論，可見事態發展太出乎人們的意料。同樣，把一個執政70多年，擁有近2000萬黨員的大黨崩潰，歸罪於戈爾巴喬夫，也是太過於簡單。

“當你問到反革命成功的原因時，你卻到處聽到一種現成的回大：因為這個先生或者哪個公民出賣了人民。從具體情況來看，這種回答也許正確，也許錯誤。但在任何情況下，它都不能說明任何東西，甚至不能說明，人民怎麼會讓別人出賣自己。”

上面這段話出自革命導師恩格斯之口，在總結1848年革命失敗教訓的基礎上，他得出這個觀點。確實如是，推用到蘇聯亡國這件事，儘管最初的問題出在少數領導人身上，但是最深層的因素卻還是在僵化的體制本身、還是在蘇共和人民群眾的關係變化上。

1985年3月11日，戈爾巴喬夫接替去世的契爾年科，掌管蘇聯的大權。但是，那時候的蘇聯已經完全不幸，物質文明、精神文明雙滑坡，政治危機已經很嚴重。赫魯曉夫改革夭折後，繼任的勃列日涅夫當“和事佬”，什麼領導終身制、領導特權制在政府部門成為慣例，像幾任最高領導人老死在崗位上、特權階級佔到全國人口的1.5%是相當不正常的事情。

當年的布爾什維克黨，從本質上是被人民群眾的革命浪潮推上歷史舞臺，最終建立無產階級政權——蘇聯。

戈爾巴喬夫上臺之後，他的雄心改革措施，得到蘇聯人民的響應，大家盼星星盼月亮已經幾十年。然而，問題出在戈爾巴喬夫的個人能力不行，對於蘇聯這個1個龐然大物，他無法應對。

戈爾巴喬夫不是歷經磨練的政界精英，他當權之前是1家國營療養院的頭頭，在伺候來療養的各級領導方面能力很強，但治國理政被後來的實踐打出“不及格”分數。

並且他還做出致命的錯誤決策，不僅不干涉東歐劇變和兩德統一，而且還放棄蘇共領導體制允許多黨制，甚至做出從波羅的海國家撤軍的無知舉動。另外，他在蘇聯國內搞的改革就像1場“政治秀”，原來的特權階級因利益受損而十分不滿，群眾只見口號不見成果也很是失望。

最終的結果是，蘇共的領導地位急劇下降，而反對派趁勢崛起，尤其是“反腐敗、反特權|”起家的原莫斯科第一書記——葉利欽。大趨勢如此，蘇共一旦失勢，就再也沒有機會翻身，戈爾巴喬夫只能眼睜睜看著蘇聯被肢解。

子屠龍

戈爾巴喬夫接手的時候，蘇聯已經從極盛走到極衰了，自20世紀70年代初到20世紀80年代初的蘇聯，處於歷史上難得一見的黃金期，赫魯曉夫的改革紅利以及國際市場的石油的價格暴漲，再加上勃列日涅夫執政初期較為開明，這十年也成為了冷戰中，蘇聯僅有的鼎盛十年。

一直到70年代中期，蘇聯民生及軍事都齊頭並進，但在此之後，蘇聯開始走向下坡，一方面是因為石油紅利和赫魯曉夫改革的紅利已經被啃食殆盡，蘇聯在那段時間雖然依靠石油富了起來，並且將更多的財力投入到與美國進行軍備競賽，但在石油價格重新下降時，帶來的是蘇聯連續幾年的GDP負增長，軍工業佔據了國家太多的資金。

另一方面是政府高層的老化，思維僵化，社會缺乏活力，缺乏動力，人民受到了太久的壓抑，政治環境緊張，黨內的權力鬥爭，社會上的言論監控，KGB的活動，讓當時的蘇聯儼然成為了1984中的大洋國。

阿富汗戰場的不斷拖延也是其中的一個原因。帝國墳場的名號可真不是白來的，世人都以為蘇聯將在阿富汗戰場取得簡單又快速的勝利，事實上在正面戰場上也是如此，蘇軍在正面遇到阿富汗軍隊時幾乎保持了100%的勝率，但被游擊隊步步緊逼，高強度騷擾，再加上當地環境使得蘇聯無法全面展開火力，於是一場本該在一年內或者幾個月就結束的戰爭，硬生生被拖到了1989年，長達10年之久，蘇軍先後投入了數十萬官兵在阿富汗，這對本身就經濟受挫還需維持龐大軍力對付美國的蘇聯，無疑是一個沉重的打擊。

在混亂中，1985年，戈爾巴喬夫走進了克里姆林宮，面對此時外看著強內非常弱的蘇聯，他的經濟改革還有政治改革完完全全的失敗，經濟改革觸犯到了蘇聯政府高層的利益，最終也沒有實際落實，無疾而終。政治改革的多黨制，削弱了蘇共的地位，他又廢除了書刊檢查制度，讓蘇聯人民瞭解到了過去真實的一切，發生過的一切，這下子，蘇聯人民不僅在經濟層面無法忍受破舊國家的破舊環境，思想上也產生了動搖。

蘇聯解體那天，大家都很平靜，看著紅旗從克里姆林宮落下，好像它早該如此。數量龐大的黨員沒有為他們的國家做什麼，他們只是在那裡靜靜看著。

它所依附的人民不再依附它了。

我想這才是蘇聯解體的真正原因吧

回形針行動

戈爾巴喬夫不但沒有挽救蘇聯，戈爾巴喬夫還是蘇聯瞬間解體的幕後推手，是戈爾巴喬夫親手埋葬了蘇聯，戈爾巴喬夫是蘇聯歷史上第一罪人。

蘇聯是內部的因素自己把自己搞垮的，是戈爾巴喬夫的新思維把蘇聯引上了絕路，戈爾巴喬夫的新思維鼓吹資產階級的優越性，認為社會主義沒有前途，新思維鼓吹蘇聯和美國兩大敵對陣營要放棄對抗，和平共處。

戈爾巴喬夫是要放下屠刀了，戈爾巴喬夫以為自己放下屠刀了，美國自然也會放下屠刀，可是戈爾巴喬夫的新思維顯然是太幼稚了，蘇聯放棄了地緣戰略競爭，但美國的屠刀依然在高高舉起。

在東歐劇變時，戈爾巴喬夫不但沒有阻止東歐的劇變，反而鼓勵東歐劇變，蘇聯加盟共和國紛紛獨立時，戈爾巴喬夫也是扶上馬送一程，守護一個龐大的蘇聯帝國不容易，但是把一個龐大帝國瞬間解體，也是太草率，太武斷了，如果說戈爾巴喬夫不是蘇聯歷史上最大罪人，恐怕很難平俄羅斯人的民憤。

戈爾巴喬夫好像是上帝派到俄羅斯的特洛伊木馬，是專門為美國服務的特洛伊木馬，戈爾巴喬夫怎麼看都不是蘇聯人，戈爾巴喬夫的所作所為都是為了配合美國的全球戰略服務的。蘇聯的解體，標誌著美國在和蘇聯的全球地緣戰略競爭上取得了全勝。

松間山水畫

蘇聯是共產主義國家。

戈爾巴喬夫卻是西式自由民主粉和我們大量的公知一個水平，而且經濟領域上幾乎是白痴。

靠一個經濟領域的白痴加西式自由民主公知粉來拯救一個共產主義超級大國？鬼都不信。

像蘇聯這樣的超級共產主義國家與東歐等一些小的社會主義國家是完全不同的，這些小國即使拋棄了共產主義，靠撿資本主義的一點殘羹剩飯也是能夠苟活的，當狗活的也是很自由很好的。大國卻是完全不同的。共產主義對於蘇聯這樣的超級大國其代表的政治資產是無法估量的，這樣的政治公共品，是無法用資本主義國家少量資金援助就能替代的。

蘇聯的領導人赫羅曉夫等等其實也不是堅定的共產主義者，但都沒有傻到敢完全拋棄共產主義這個政治公共資產。而戈爾巴喬夫做了，把共產主義完完全全變成集權專制的代名詞了，把為蘇聯時代英雄都完全抹黑，完全拋棄共產主義。

共產主義國家只能靠共產主義者來挽救。能夠拯救共產主義國家的只能是堅定的共產主義者。而共產主義是工人無產階級的理論，當然不能脫離工人。

所以要拯救共產主義國家就必須依靠工人階級，發動工人階級，給工會權力給工人階級權力，這才是共產主義的自由與民主。共產黨員必須大部分來自於工人階級。這些對於一個西式自由民主粉的公知戈爾巴喬夫怎麼能夠做呢？

喵星人的思考

現在有很多人講戈爾巴喬夫是隱藏在蘇聯領導層中的美國特務，他終其一生最大的目標就是摧毀蘇聯。這樣的看法是不符合歷史事實的誅心之論，因為到現在為止沒有任何證據表明戈爾巴喬夫曾經蓄意要滅亡蘇聯，只是他的一連串錯誤的政策導致了或者加速了蘇聯的解體。

戈爾巴喬夫於1985年當上蘇共和蘇聯的最高領導人，當時的蘇聯已經外強中乾，貌似很強大，但是內部矛盾叢生。

不過有一點可以肯定的是，1985年的時候沒有哪個人可以預料僅僅在6年之後蘇聯會解體。

1987年之後，戈爾巴喬夫採取了一系列的政治改革措施，包括意識形態多元化，多黨制，總統制等，使得蘇聯的國家性質在短短几年的時間裡面發生劇變。

到了1990年之後，戈爾巴喬夫已經逐漸喪失了對蘇聯政局的控制。實事求是講，戈爾巴喬夫還是想挽救蘇聯的，不過形勢的發展已經超出了戈爾巴喬夫的控制。

戈爾巴喬夫和葉利欽等國內民主派做了妥協，那就是同意更改國民，憲法，並承諾給予各加盟共和國更大的自主權，但是一切都已經無濟於事。

1991年12月25日，在一片嘲諷聲中，戈爾巴喬夫辭職，第二天，蘇聯也正式宣告瓦解。

青年史學家

首先說，蘇聯的階梯不是戈爾巴喬夫這一代人的錯，是自斯大林時期就不斷積累的病症，發酵而造成的。

但是在戈爾巴喬夫執政時期，他沒有把握住最後的機會，反而打開了潘多拉的魔盒。

一是其本人並不具備堅定的馬克思主義信念。自大學畢業起開始做團的工作，後歷任黨的各級書記。長時間脫離工農群眾，反而熟悉政治生活中的“潛規則”，在長期接受特殊待遇的過程中，深受西方意識形態的影響，盲目相信、信任西方的承諾。

二是改革方向出現了偏差。在經濟改革出現反覆，效果一時不明顯的時候，沒有繼續堅持深化經濟改革，反而在不成熟的時機將矛頭轉向了政治改革。盲目大搞“民主化”，使得大量投機分子、腐化分子依靠民主大旗騙取了人民的信任。

三是選人用人出現錯誤。為推進改革，頻繁的、大幅度的撤換和更新幹部，僅在1990年蘇共中央政治局24名委員就有22名是新人。造成了幹部隊伍極大的不穩定和用人失誤。

四是將改革的突破口放在了黨政分開和選舉制度。前者造成了黨對國家機關、經濟社會組織乃至軍隊喪失了控制，後者使無數跳樑小醜、政治投機者和外國代言人走上了舞臺。從而徹底失去了執政根基。

蘇聯的解體對原先的官僚階級來說，沒有任何影響，反而可以明目張膽的侵佔國有資產，繼續過著奢侈的生活；對普通民眾而言卻沒有帶來任何好處，特別是葉利欽聽信西方的承諾，實行全盤西化後，西方的支援沒有任何蹤影，國內經濟卻早已崩潰。結果就是“上街的是自己，上臺的是別人”，自己把自己葬送了。

客觀來講戈爾巴喬夫的改革是想挽救蘇聯挽救黨，但是因為他揹負的這輛大車太重了，慣性太強大了，最終導致了轉彎時候的翻車。

愛歷史的小鵬友

與其說戈爾巴喬夫沒能拯救蘇聯，還不如說就是因為戈爾巴喬夫，蘇聯才得以“解體”。

首先在這裡要澄清一個大家非常容易誤解的問題，那就是所謂的蘇聯的輕重工業失衡。蘇聯在整個冷戰期間，在其人口少了美國整整一個多億的情況之下，在化肥、水泥、紡織品、棉花、收割機、拖拉機以及蛋奶製品等輕工業領域的產量均高於同時期的美國。那麼既然蘇聯都這樣了，那美國難道不應該是更加失衡了嗎？這種論據顯然是不對的。

那麼蘇聯究竟是因什麼而亡的呢？蘇聯又為什麼亡的這麼徹底呢？答案就是戈爾巴喬夫那不切實際的改革，這場改革直接將本身就搖搖欲墜的蘇聯，徹底的推倒了。

談到這裡，我們就要先從玉米曉夫開始說了。赫魯曉夫在震驚世界的蘇共二十大上所作出的，關於批判和否定斯大林的《論個人崇拜及其後果》的報告中，全面否定和推倒了斯大林的政治建設方針。他鼓吹階級熄滅論，認為蘇聯的階級對立已經消失了，蘇聯的所有人都是“好公民”了，所以就不用再考慮任何“階級對立”了。而他鼓吹和實施的這一“階級熄滅論”的黨內政治方針，直接導致蘇聯共產黨內部的貪汙腐敗現象大幅度增長，許多蘇共高官都成為了所謂“特權階層。”巨大的國有資產被權貴們吞掉，無數的國家資源被火車裝載著送到權貴們的家中。

而到了勃列日涅夫時期，這一現象更是愈演愈烈，甚至連勃列日涅夫本人都是貪腐大軍中的一員。而後來的安德博羅夫和契爾年科也沒能阻止這一現象。到了戈爾巴喬夫時期，蘇共內部甚至出現了“不貪腐都不好意思說自己是蘇共高層”的現象。

那麼在這樣一種狀況之下，蘇聯的經濟增長被這些權貴們一點一點的啃掉了，老百姓的生活也是一天不如一天。這時同為腐敗大軍中的一員——戈爾巴喬夫出現了（這貨在他的大別墅中可沒少跟各國領導政要在一起泡澡嗨皮），他決心改變這種狀況。

可是別忘了，戈爾巴喬自己就是個腐敗階層，是權貴階層當中的一員。俗話說“不知廬山真面目，只緣身在此山中”；身為權貴階層一員中的戈爾巴喬夫，又哪裡看得清蘇聯的病根呢？於是，戈爾巴喬夫開始了一系列自認為是拯救蘇聯實則是摧毀蘇聯的“神操作”。

戈爾巴喬夫認為，現在的社會主義制度是不合理的，要建設“人道的、皿煮的社會主義制度”。他在不顧經濟發展規律的情況下，強行在全國推行西方式的私有化經濟；這不僅更加助長了黨內的腐敗現象，助長了權貴吞併國家資產的現象，蘇聯的經濟增長甚至還“開起了倒車”（真是被這一波操作秀到了不行，蘇聯經濟的病根在於大量國有資產被吞併為私人所有，全面進行私有化豈不是助長了這一趨勢......）。

在發現經濟改革行不通之後，咱們的戈地圖又決心進行政治化改革。他首先取消了蘇聯共產黨對軍隊的直接領導權，爾後又取消了蘇聯共產黨對國家的唯一領導權，轉而改變為多黨制的政治制度。戈爾巴喬夫甚至還取消了其立國之本——馬克思列寧主義為蘇聯的指導思想的地位。結果就是更加助長了腐敗的蘇共高層的囂張氣焰以及其政治權力；於是，蘇共高層開始藉著私有化經濟名正言順的將更多的國有資產佔為己有，各加盟國權貴們（首當其衝葉賣國）的政治權力越來越大，甚至超過了那個已經成為“蘇聯總統”的戈爾巴喬夫。

而這一現象的結果就是——蘇聯的解體。以葉利欽為首的權貴們，為了獲取更多利益，更加名正言順的將腐敗得來的國有資產佔為己有，就提議要將蘇聯進行肢解。不過戈爾巴喬夫可不幹，沒了蘇聯，他怎麼利用“蘇聯總統”這個職位繼續獲利呢？戈爾巴喬夫在1991年3月17日搞了一次關於是否同意蘇聯解體的“全民公投”，試圖來挽救蘇聯。然並卵，葉利欽他們不顧公投結果為70%以上的同意保留蘇聯的公投結果，在直接跑到白俄羅斯跟其他寡頭們開了個會，隨即宣佈俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭獨立。而後面的8.19事變的失敗更是讓寡頭們加緊了肢解蘇聯的步伐。

最終，在1991年12月25日，在葉利欽要求戈爾巴喬夫交出核手提箱以及其他種種國家機密後不久，戈爾巴喬夫便宣佈了蘇聯的解體。所以，指望一個權貴階層去挽救蘇聯，還不如相信天上掉餡餅來得實在，讓使蘇聯發生危機的人去挽救蘇聯解體，那豈不就是抱著老虎喊救命——找死麼？