可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

前段时间看到有人尝试,iPhoneX和Xs以及19年的iPhone11进行游戏读取测试,结果是虽然号称每一代的处理器都有大幅提升,但实际上肉眼可见的打开速度差异及其有限。反过来,最大差异的反倒是拍照和视频功能逐代大幅提升,甚至一度让人认为手机大有取代相机之势。

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

对此,也有很多网友开始质疑,还有没有必要买相机。正好自己没事儿拍这玩儿,或许能给大家提供一个比较直观的参考性(就首图的环境场景,晚上的鱼缸)。

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

iPhone Xs

室内灯关闭,给鱼缸上放了一个小LED灯用来照明(灯光色彩偏粉),iPhoneXs直接就是自动模式,整个环境光线其实控制的还算好,鱼和背景控制的都比较亮。但看到这个效果是不是有点儿差强人意?

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

索尼a7m2

然后看看相机的版本,不欺负人的情况下,也用个自动模式。这一张几乎等于直出,同样的环境下,嗯...差异算是肉眼可见吧。

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

索尼a7m2

看到这个背景虚化的效果,肯定有人说,这太不公平。绝对是视角的问题,而且iPhone的人像拍摄模式虚化效果也很自然,这是给相机洗地。大家不要忽略一个问题,如果在日光条件下拍人像还好,可是在这种环境比较暗,且比较小的拍摄主体上,人像模式就有点儿尴尬了,重点是Xs的人像模式还要求距离主体远一点...拍出来就马赛克了...

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

索尼a7m2

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

索尼a7m2

当然,相机的可玩儿性不在于自动上,手动模式加RAW格式输出,不用复杂的后期,稍微调整下曝光和颜色,就得到了这样的画面效果。同一个位置,不同的景深效果,重点是可以调整出不同的颜色,对比两张图的水草,非常明显,这和滤镜还不太一样,对局部色彩的调整很有意思。

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

理光GR2

嗯,确实拿手机的传感器去和全画幅对比有点儿欺负人,底大一级都压死人了,这中间还跨越了几级,是不是有点儿太过份了?那好吧,放一张理光GR2的(微单),同样的灯,颜色有改变,稍微手动一下jpg直出。嗯...好像Xs不是最新款的手机,说服力不够大。可是,用的相机也不是最新款啊...


对于这个话题,sir认为很简单,如果只是想拍个场景,大几千块块钱买个相机真没意义,还沉。反过来,如果对画面有更多要求,而且也不会多在弱光环境下拍小场景的主题,还是手机来的方便。

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

理光GR2

可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

理光GR2


可能找到了手机不如相机的直接证据,最起码iPhone Xs不行

理光GR2

这几张是在水族店拍的,遗憾没用手机试试,要不然可能对比更直观,不管怎么说拍照是个好玩儿的事儿,器材只是一方面,过去用胶卷的年代依然有很多大师。所以,不管未来手机是否能碾压相机,拍美照才是最重要的,是吧~


分享到:


相關文章: