Super孫悟空
有一段時間人數會上升，也有會減少的情況，這就像我們有高興的時候，也有心情低落的時候。又像吃飯很有味的時候，也有飯欲減少的時候，頭條平臺的人數也存在如此正常的潮起潮落情況。當然，相信群眾，依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去，堅持執行群眾路線，矛盾能得到好解決。好文章，優質回答，對此評論需要更高水平，既要對文有深刻理解的基礎上，才能提到更高的見解而去評論，沒有如此的把握，一般不會去評那些高質量的文章，只會點贊一下而已。
快樂每一天7496
頭條讀者不少，很多，具體說優質領域內容評論少，那是有很多原因的，我來說幾條。
一、內容可能是複製粘貼的，不是自己原創。
二、內容太深奧，專業名詞太多，一般人讀不懂，所以也不想亂評論、瞎評論。
三、內容只有知識點，沒有趣味性，讀起來枯燥無味，像教科書，讀者本來是想上頭條娛樂放鬆一下，但你又教他知識，他當然沒興趣看，更別說評論了。
四、你認為的優質內容，網上同內容太多，是雞湯文，是正確的廢話，讀者都聽夠了，又遇見此內容，當然沒興趣評論了。
等等，還有很多原因就不一一說了，這是我一女生的淺見，有不同意見的告訴我！下圖本人。
春天一枝花
按實話說，今日頭條設立加v沒什麼實際意義，應該規定，不論是誰，凡被推薦到頭條首頁的一律付給稿費，或者以月閱讀量按月付給稿費，這樣可以激發廣大網友參與創作的積極性，又不至於使今日頭條的文章僵化；以門檻高低去對待讀者、作者，很容易使今日頭條的文章失去讀者和真正優質的作者。
蒼塵一瞥
我認為頭條目標的讀者是很多的，實踐也證明了這一點。關於所謂的優質領域人士發表的文章也未必是名副其實。多數都是為了賣弄文章賣書掙錢，特別是在國學和傳統文化方面發表的文章，也就是翻過幾本書，看過幾本，諸子百家然後以名人名言在發表這些陳舊的文章，其實這些根本就不值得評論，評論當然就會少了。還有一些所謂講的是中華五千年結果還不知道中華五千年文明的來歷，只能在易經上，開始就說是中華5千年文明瞭，其實微不足道，易經根本就不到5000年。講這些的根本就不值得評論。最為糟粕的就是把易經說成是命理風水，能夠改運算命那些人還把什麼陰陽五行說成是科學。還說成是包羅萬象，博大精深。這能只有一些不懂裝懂的人，幫著讚賞也不會有什麼評論。因為這些空穴來風無法評論，也不值得評論。
程林4721
頭條的參與者很多，有專業（v優）作者，業餘作者和讀者。為什麼平臺上有些好的文章而讀者還愛不愛的呢，其原因有：
水平：據我所知：頭條讀者百分之八十以上的人因為種種原因導致水平有限，對所謂的精品.長偏大作是很少關注的。
能力：專業作者按正規的寫作方式所發表出來的文章，一般的讀者是不會專牛角尖的，一是體會不了，二是沒有興趣。
熱鬧：一針見血的，三言兩語的，有爭議性的，有趣味性的，帶悟空性的東西人們最喜歡。
平臺：至於平臺是否公平公正，廣大的讀者（參與者）是無言可語的。但我覺得：唱戲的人總不能光演給自己看吧！對於舞臺如果失去了觀眾那就沒有什麼意義了。
頭條平臺很有吸引力，參與的人片及各界，既傳播了正能量，又增強了熱鬧的文化氣氛，還能廣交天下友，祝頭條順利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正倫APC
我認為頭條是個很大的資訊平臺，據說有五、六億的受眾，這麼多人參予，就算按百分之十的目標讀者計的話，數量也相當可觀。但為什麼作者的閱讀量低呢，我認為作者發佈的作品根本就是沒抓住讀者的“痛點”！隔靴搔癢、不鹹不談的文章沒人喜歡看的。
另外一個原因是，文章的標題不夠鮮明，不具特色，缺乏吸引人們目光的魅力，之所以頭條才反覆強調標題的重要性！
但如何成功的切入“痛點”呢？這是個非常困難的問題，我認為，這就需要作者多下下功夫，一是多閱讀頭條裡的“熱文”，從中找出受讀者歡迎和感性趣的東西；二是多觀察社會與生活及自身周圍的人，從中找他們共同關心、注重的問題。這樣寫出來的作品才能打動人心，才能獲得較多的點擊、點贊率。
其實，我也不精通寫作方面的東西，甚至到現在還沒取得頭條認證資格，沒權力在這說教別人，只是憑自己的興趣瞎B咧咧幾句，有可取的地方參考一下，認為沒必要只當放了個P好了。
金道緣
頭條號是流量平臺，不是專業領域平臺，讀者們來頭條號不是為了解決問題和尋求幫助的，而是為了消遣時間，圖個樂呵。
或者滿足一下好奇心，釋放一下生活壓力，一看一過，不會花費較多精力去思考，去學習。
現在信息爆炸，通訊發達，基本專業領域都有自己固定的展示渠道，讀者想獲取專業知識或幫助並不難，而且人家更專業。
頭條號是娛樂平臺，是流量平臺，不是你優質讀者就一定會看你。
創作者理解的優質並不完全是平臺要求的優質。
站在頭條號的角度，各大流量平臺不乏優質創作，固定就這些領域範圍，頭條號也無法憑空創造新的領域，各大平臺各個領域的優質創作簡直多如牛毛，話題應有盡有，只有你想不到的，沒有平臺涉及不到的，讀者的認知水平也越來越高，同一個話題相似觀點已經飽和，難道你能說出花兒來？！
一句話總結:你的作品再優質也無法出挑兒，因為同質化嚴重！
同質化嚴重！
同質化嚴重！
同質化嚴重！
明白問題所在了嗎？
優質是頭條號對創作者的基本要求，但不是決定因素。
頭條號需要的是優質基礎上的稀缺性和爭議性，這樣才能引起讀者興趣，帶動流量這是核心所在。同時注意，別把文章寫的像四平八穩的八股文，缺少吸引力，讀者不愛看。
總結一下優質文章勝出的法寶:
1 稀缺性和爭議性，這是決定性因素。
2 注意文章結構的“顏值”，八股文沒人愛看。
溫暖的三木
什麼叫優質？優質的判定標準是什麼?難道脫離了生活的文字組合就叫優質嗎？不以事實為根據的猜測也叫優質嗎？實驗室裡面走出來的概率是不是更應該叫優質了吧！雖然說今時謬論坐在了大堂上把真理擠到了垃圾桶裡，但是真理如同黃金它不會因為被汙垢暫時壓著就會失去本來的顏色。請聽老農說一句實話，木有卑賤的老百姓認同的“優質作品”是沒得生命力的。
黑山愚農
頭條有數億用戶，目標讀者不可能很少，但優秀文章為什麼熱度不高呢？且聽本人分析:
頭條優先推薦的文章，不是最優秀的、一錘可以定音的文章，比如，本人近期創作的《造假≠探索，量子偽科技的詐騙性質不容洗白》的文章，無論點贊率還是評價，都創下頭條歷史之最，但閱讀推薦量卻是低得可憐！
本人認為，頭條喜歡大量推薦的文章與評論，必須符合下列兩個特徵:
一、觀點不一定正確，甚至可以是完全錯誤，但必須具有"爭議性"；
二、觀點新奇，符合新聞的"獵奇規則"。
請大家思考一個問題:方舟子並不是很有學識與智慧之人，儘管他是博士，但實際上對"科學"這個基本概念都理解成亂七八糟，從他一些文章來看，連中學物理都不及格，儘管他被號稱"文科狀元"，卻也有病句笑話不斷，但他的文章，以及關於對方舟子問題的提問，為什麼多數總是能被推到議論的風口浪尖？根本原因就在於"爭議性"！
池昭新一城市新模式
“今日頭條"真正愛它的以普通大眾為多，是老百姓的交友平臺。一些自認高人一等的人即使有什麼作品，總是身份的顯擺，專業術語太多，套話也不少，長篇大論的章節，又有幾人把它從頭至尾仔細看完呢？大家認為呢？
