軍武視界
特朗普能成為世界第一強國總統，走上人生巔峰，之前是身價億萬的大商人，人生很順利，但靠著裝瘋賣傻這一招，騙過世界絕大多數人，穩坐美國總統寶座，是絕對也是很厲害的政客！
商人本色，政客手段。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，這是丘吉爾說的。可見政客和商人沒多大區別，都是利益第一，友誼才是第二。特朗普上臺這一點表現最突出，原來的盟友，哪個不是被他驚的出了一身冷汗。所以說，高明的政客，精明的商人他都稱的上。
他是非常精明的人，有一個強大的幕僚團隊。人人都會貪，唯獨他不會。他是鐵了心要把美國再次偉大一次的了，因為他是生意人，生意場上打滾了一輩子，缺的不是錢，是榮耀，他想美國世世代代記住他。這個決心是以往那些總統沒有的。
美國人為什麼不選希拉里做總統，因為維護世界和平、推行人權、保護盟國等讓美國吃了大虧。希拉里上臺肯定推行這幾樣措施。特朗普不同，他是生意人，一切以利益為主，不關美國人事的一概不管。
面對美國官僚與媒體等全面皆敵的情況，沒有外國的友好勢力，硬是傷出一條血路，在美國總統大選中獲勝，立刻面臨通俄門的獨立檢察官的調查，內閣不穩，經常出現對立甚至換人的現象，僅僅能依靠區區幾個家人來撐大局……
其實他也只是一個老人，在這樣的逆境中，居逐漸坐穩了美國總統的位子，向敘利亞，俄羅斯，伊朗施壓，向朝鮮施壓終於歷史上第一次朝鮮正式宣佈棄核，向中國，日本，北美，歐盟同時經濟施壓……
最看好特朗普的應該是他高呼：美國第一的口號。作為美國人，美國總統，他這樣說一點錯都沒有。假如他高呼：俄羅斯第一，那就坐實了“通俄門”。但是，美國能不能第一，不僅光看的是總統，還有許多制約因素。
比如他要回歸美國，國內的政客卻要美國當世界警察，這就是矛盾，也是博弈。所以他必須努力，當他真正能用經商的手段來實現美國第一時，那真的是美國曆屆總統所不能比的。侃侃書生世界
川普是商人，他當遠比老謀深算的政客玩陰的強，至少我們知道川普想什麼，要什麼，幹什麼，這樣我們知道他底牌，可以答應也可以拒絕。
商人往往追求利益最大化，那麼他薅羊毛的區域將會擴大，次數更是較為頻繁，集中爆發，那麼勢必讓其他國家漸行漸遠，這樣能讓一些國家和中國走近或者抱團取暖也是好事。
中美之間的貿易戰，看似挑戰，其實也是機遇，打贏了，不說世界格局將會發生變化，至少中國在國際事務中的話語權大大增強。
題外話，這次貿易戰力度越大，時間越長，其實美國越急，中國銷售美國的大多是低附加值的日用品，美國提高關稅，還是要購買，這樣只能使美國民眾花更多錢購買商品，因為中國強大的工業基礎其他國家沒法代替，有，也是極少的產品，發達國家高昂的勞動力也不會去生產低附加值的產品。而美國出口中國的除了農副產品，大多是高附加值的，中國可以選擇性購買。如果美國一直耗下去，一旦美國在中國原有的市場被其他國家代替，那以後美國想進來爭奪市場都非常非常難，美國企業家也會找他也個說法。
肯定川普知道耗下去不利，所以才想用高科技元件掐中國脖子，逼中國就範。好在中國有了去年的教訓，有所防備。不過也提醒了中國，核心技術一定要掌握在自己手中。
巴山的虎
美國總統不值得評價，不值錢，所以特朗普想錢都想的眼球滴血，歷屆美國總統都想掠奪全世界的錢，每屆總統都作不少破壞世界的壞事。但是都沒有特朗普想得已經發瘋無可救藥，破壞世界和平特朗普己成罪魁。
掃蕩全世界，連盟國都不放過，歷屆美國總統特朗普還數第一。退群大潮是特朗普行風作浪；揮經貿大棒是特朗普想錢想得神經錯亂；製造謊言，耍陰謀是極品流氓，"美國第一"是耍強玩橫，欺弱霸凌，"美國優先"搶食奪財，吞金耍賴。
美國靠什麼稱霸世界，靠美元吸血，靠美軍強橫，靠總統流氓汙賴。
不想對美國總統評價而評價，為什麼？不想，想！人類怎麼會有侮汙人間的美國鬼子，怪胎怎麼生下歷屆美國總統，不想知道特朗普是誰下的壞種？
張師傅5107
我認為美國現總統特朗普，根本不稱職，表現再以下幾方面：一、他就管不了他的那個領導班子的人，他說這麼幹，別人說那麼幹，根本就不聽他的指揮。二、說話我太隨便，信口開河，出爾反爾。三，口口聲聲說，美國利益，美國優先。像他這樣搞下去，會把美國的人都丟盡。像他這樣的總統，真是空前絕後，史無前例。
閆老大16
老子說：江海之所以能為百谷王者，以其善下之，故能為百谷王。是以欲上民，必以言下之，欲先民，必以身後之，是以聖人處上而民不重，處前而民不害，是以天下樂推而不厭，與其不爭，故天下莫能與之爭！上善若水，水利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道！而特朗普的美國優先政策則逆道而行，處處要天下第一，所以處處打壓超過自己的人。說的更明白一點，請看白宮安全顧問博爾頓的名言：美國和世界的關係就是錘子和釘子的關係，誰不聽話就敲打誰。可見他們是多麼的蠻橫，霸道，失道！古人云“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔之”，讓我們拭目以待吧！
擇吉風水太極道
特朗普在美國的商業街是嬌子，這和他的一套商業思路與密切相關，在無意中被推上白宮首座之後所做出的一系列動作，均淋漓盡致的體現了他的商業手段。
音律空間
之前的總統治國要麼用中藥，要麼中成藥，特朗普是直接打吊瓶加手術刀甚至化療。可能吃了西藥短時間看效果確實快一點，所以失業率很好看，但是對自身傷害卻是很大的。有病的人心理都是奔潰的，接下來他會拼命進補，補得七竅流血。中國有廣袤的土地和眾多的人口，只要自己內部政通人和堅持開放，打破困局實現強大超過美國是遲早的事。
劉偉宏60810747
“他除了說大話，什麼也不會”！2017年，奧巴馬在接受《人物》網站採訪時這樣評價特朗普。2016年，特朗普當選成功以後，奧巴馬曾向德國總理默克爾表示，他甚至開始質疑自己；2018年，在為美國中期選舉中民主黨籍議員輔選的時候，奧巴馬直言不諱的指出，特朗普上臺以來取得的經濟成就難道不是他8年努力換來的嗎？可見，奧巴馬對特朗普的評價糟糕至極！那麼，為何奧巴馬對特朗普的評價如此低？奧巴馬的評價客觀嗎？
奧巴馬對特朗普評價低的客觀原因
從個人的角度，特朗普上任以來，將奧巴馬的政治成果廢除殆盡。從美國國內的角度，特朗普積極廢除奧巴馬的醫改計劃。如果不是已故共和黨籍參議員麥凱恩的關鍵性一票，奧巴馬的醫改計劃已經成為歷史。即使如此，奧巴馬的醫改計劃已經名存實亡。從國際的角度上，TPP與伊核協議是奧巴馬引以為傲的兩大外交成果。TPP號稱經濟版“北約”，一旦成型，可以起到遏制我國經濟崛起的作用；伊核協議緩解了伊朗核危機，結束了伊朗與美國長達30多年的仇視，讓中東地區局勢相對穩定下起來。此外，奧巴馬時期加入的《巴黎氣候協定》也被特朗普宣佈美國退出。在特朗普的退群模式之下，奧巴馬執政的遺產幾乎被清除乾淨，奧巴馬對特朗普的評價能高嗎？
從美國國家的角度，奧巴馬不認同特朗普的治國理念。2018年4月，奧巴馬伕人米歇爾在接受採訪時談到了奧巴馬與特朗普的執政裡面。米歇爾認為奧巴馬的治國方式就像一個負責任的家長，會告訴子女如何去做才是正確的；特朗普則會允許子女做不正確的事情。簡單的說，如何治理美國上，奧巴馬才是傳統美國政治精英的思路，堅持自由貿易，捍衛美國的價值觀；特朗普則不同，簡直是一位“離經叛道”的美國總統，特朗普在全球戰略收縮，不在乎所謂價值觀，更不在乎是否是自由貿易，只要能夠“賺錢”，都不在話下。奧巴馬時期，美國與歐盟、日本、加拿大等盟友的關係十分密切。到了特朗普時期，美國與盟友之間的關係堪稱二戰以後最差。治國理念不同，價值觀也不同，也是導致奧巴馬對特朗普評價很低的重要原因。
二、奧巴馬對特朗普的評價客觀嗎？
那麼，奧巴馬對特朗普的評價客觀嗎？奧巴馬的評價還是相對客觀的。特朗普的身上“霸道總裁”的特質確實多過美國總統的特質，經常毫無顧忌的說大話。例如，特朗普曾經放言要在其第二任期結束前還清美國國債！要知道，美國國債已經高達21.7萬億美元。即使是公認最會搞經濟的美國總統克林頓時期，美國也僅僅做到了國債略微負增長，而做不到消滅國債。特朗普也不懂政治，也沒有外交策略。例如，對待俄羅斯總統極為親密，甚至有媒體揶揄到，特朗普有可能是克格勃特工；對歐盟盟友卻十分不友好，多次毫不客氣的批評英國首相特蕾莎梅、德國總理默克爾等等。
不過，奧巴馬評價特朗普也有錯誤的地方，特朗普並不是什麼都不會。特朗普試圖通過貿易保護主義與單邊主義，威逼全世界各國在貿易問題上向美國讓步。例如，對我國發動的貿易戰，加徵了2500億美元商品的關稅。更有甚者，特朗普還妄想修改WTO規則，讓其更符合美國的利益。如果特朗普得逞，美國經濟能在短期內向好。所以說，特朗普並不是什麼都不會，而是“歪門邪道”比較多。
歡迎大家討論，您認為特朗普與奧巴馬誰是更稱職的美國總統？
走進沙特
中美貿易戰是特朗普挑起的，故中美貿昜談判，美國政府和特朗普本人，都更急於達成談判條件，故我國應沉著氣，即是對我國有利，也不要輕昜簽字同意，拖垮他，讓他打貿昜戰後悔不已，只有你打到特朗普痛処，他才能以後不敢對中國說不，不與美國簽字談判協義，知期對中國不利，但從長遠來開，中美貿昜戰對中國只有好處沒有壞処，如果我們挺過這一關，我們將迎來一個廣闊天地。
土木凡
那是要看美國的選材
