19凱美瑞CVT變速箱與天籟CVT有什麼不同?

11號53131669


日產加特可是全球最大無級變速CVT 生產廠家,全面覆蓋高中低端無級變速,技術實力最強,銷量巨大,不但日產自己使用,還大範圍銷售給其他品牌,市場佔有率達到40,市場認可度最高。其他的如豐田,本田,通用在無級變速這個領域和日產比就是小弟弟,市場銷量大必然合理故障率內的絕對數就高一些,反觀銷售少的品牌就是出現一兩個故障率就上去了但絕對數還不高,這就給人一種錯覺。

加特可最牛逼的技術就是大扭矩,已經覆蓋at對家用車型的排量全覆蓋,450牛米大扭矩基本覆蓋4.0排量以下的所有車型,包括越野車。你去找一臺豐田本田CVT 能配380牛米發動機的CVT 車型,有嗎?求證!日產加特可有大扭矩CVT 技術,因為日產已經全部押寶CVT ,技術最牛逼,能搭配大型越野,大扭矩車型,比如新天籟380牛米發動機加速6.4秒已經勝過很多at的表現,在北美搭配3.5排量的英菲尼迪qx60,這款車是北美大七座豪華suv銷量冠軍,美國人極其認可。日產CVT 裝機量巨大,非本田豐田可比,賣的多被黑的多很正常,反過來想為什麼被黑銷量還是巨大?事實是故障率很低。畢竟規模全球第一技術最先進的CVT 廠家

最先進的用在英菲尼迪qx50和新天籟上的這款是加特可最先進的CVT 8ht,加速快大扭矩超級省油,日產沃德大獎黑科技可變壓縮比發動機特點是和自然吸氣v6一樣線性,和CVT 是絕配,相信英菲尼迪的工程師比我們業餘的更專業,事實駕駛感覺是線性舒適,媲美自然吸氣。

現在的CVT 成本都不低,日本技術和德國技術的結晶,德國博世掌握鋼鏈或者鋼帶的技術,日本掌握CVT 構造技術。一條博世鋼帶或者鋼鏈就很貴。日本人現在掌握CVT 構造核心技術,德國美國車都沒有這個技術。美國人大多買日系車,CVT 是主流,美國百年成熟市場美國人的選擇已經說明一切。CVT 舒適平順省油,現在大扭矩450牛加速快耐操,比如新天籟6.4秒,如圖所示看看加特可無極變速多麼複雜,成本不亞於at。加速和省油已經達到最佳平衡。



懂車一號


凱美瑞終於也換CVT了啊,2.0L的6AT雖然平順可靠性好,但是在油耗、性能方面的表現已經沒有優勢了。而且6AT硬件的成本也不低,被換成CVT在再正常不過,以後說不定2.5L版本也要換成CVT,進一步降低成本。

天籟的CVT沒啥好說的,日產自己的自動擋基本全部是CVT,跟本田等廠家相比,在技術方面沒有什麼特別的地方。全新天籟2.0T發動機有380牛米的扭矩,這說明這款CVT承受這麼大的扭矩不是問題。

汽車之家這個加速成績,非常快但也沒有多少驚喜。這麼強大的可變壓縮比的2.0T發動機,跑這個成績,只能說這款CVT中規中矩吧。

豐田TNGA架構的這款Direct Shift CVT是有一些新東西的,它跟以前的CVT最大的不同就是多了一組齒輪。相比普通CVT使用鋼帶傳動,該變速箱起步的時候使用齒輪傳動,能夠承受更大的扭矩,動力感受會更加直接。

低速使用齒輪傳動,高速行駛切換到鋼帶傳動,這種設計還可以增大變速箱的齒比範圍(相當於多了一個擋位),所以這款CVT變速箱的齒比範圍高達7.5,能提供更好的燃油經濟性——通俗點說就是動力更好又省油。

豐田真是有點東西的,畢竟技術儲備在那裡,新的TNGA架構帶來了全方位的提升,現在來看比同級都要先進些。當然技術上新,結構更復雜,雖然帶來了性能方面的提升,但是理論上可靠性也更難做好。

上圖是汽車之家論壇一位網友提供的圖片,使用同款變速箱的豐田奕澤行車中熄火,重新打火掛D、R擋無法行車。豐田已經對部分車型發起了召回,個人覺得是不需要對這個問題擔心的,不過對這方面比較在意的朋友,暫時就先別考慮這車了。

本次召回範圍內部分車輛搭載的無級變速器的液力變矩器,由於變速器油液循環葉片鉚接不良,在對車輛進行反覆急加速等操作時,該葉片可能發生脫落,造成變矩器損傷,極端情況下可能導致車輛行駛中動力中斷,存在安全隱患。

老胡評車


2019款凱美瑞的CVT變速箱其實就是CHR/奕澤搭載的變速箱。最套變速箱與普通變速箱最大的區別就是多了一套起步齒輪。天籟的CVT就屬於傳統CVT。

由於CVT變速箱依靠鋼帶與鋼帶輪之間的摩擦傳遞動力,當扭矩過大的時候,鋼帶和鋼帶輪就會發生打滑,所以在油門大的時候,車載電腦就會限制動力的輸出,防止打滑,這也就是為什麼CVT變速箱在起步的時候會感覺肉肉的。

既然鋼帶與鋼帶輪容易打滑,豐田就在原有的基礎上加了一套齒輪,這樣總不會打滑了吧。就是圖中用紅線畫出的部分。在動力的傳輸起步及低速區間交給這套齒輪負責,當速度起來後再由圖中白線化的裝置切換成鋼帶與鋼帶輪傳動。由於齒輪的硬性連接不僅可以承受更大的扭力,也提高了傳動效率。這就相當於在車輛在起步的時候用的是齒輪,運行起來之後才變成鋼帶。如果還不好理解,其實就可以認為,起步階段用AT變速箱,運行起來之後變成CVT變速箱。這樣既避免了打滑又能很平順,而且省油。

這套變速箱匹配TNGA2.0L發動機推動1.5噸的CHR還能取得7.6L百公里油耗,不得不讓人另眼相看。


凱哥聊世界


豐田的CVT與日產的CVT有部分比較相似的地方,畢竟CVT變速箱存在的短處是一樣的,所以各個主機廠都是不斷解決CVT的短處,只不過解決的方式不同;對於日產以及它的汽車聯盟來說,如今已經把身家性命壓在CVT上,因為捷特可早已放棄了AT變速箱的研發,所以日產及它的聯盟沒有別的路可走;而CVT對於豐田來說只是一個選擇,當然豐田同樣看重CVT的研發,但終究沒把它當成安生立命之本,只不過是一個理想的選擇罷了。。。


日產放棄了AT變速箱,所以日產就必須把CVT打造成AT變速箱的程度,換句話說就是令CVT具備AT變速箱的優勢;比如傳統CVT的幾大劣勢問題,傳動效率低、承受扭矩低、耐用度問題、起步時沒有加速感等等,日產則面對這些問題硬剛,沒辦法因為日產已經將CVT作為AT的替代品來使用;而豐田只是把CVT當成一個特定條件下的理想解決方案,因為愛信的AT更為出名,所以豐田的CVT只是用來作為平衡成本來使用,雖然豐田CVT同樣優秀,但畢竟與日產對CVT的態度不同,豐田並不會想打造承受大扭矩的CVT,因為高扭矩、高價車型豐田可以用AT,而日產則只能用CVT;所以日產對CVT領域的影響是變革,豐田對CVT的影響是不斷優化、尤其對細節的優化。。。


豐田S-CVT全稱是Direct Shift-CVT,它是基於TNGA框架下的變速箱,專門為2.0升的M20A發動機所配備(劍指Direct Shift Gearbox也就是DSG),從上圖中我們可以看出針對這款2.0L發動機,豐田只提供了特製的6MT、CVT兩種變速箱;豐田之所以給新凱美瑞配備CVT取代6AT的目的在於,給2.0升凱美瑞配個更高級的8AT受制於成本,配備老舊的6At無論在油耗、性能方面又不符合今時今日的要求,所以S-CVT就是在老舊的6AT與昂貴的8At之間尋找到一個平衡,既能保證性能、油耗,又可以壓制住成本,這就是S-CVT誕生的意義;與日產全車型使用CVT不同,豐田的S-CVT目前處於特別款式,專門匹配M20A發動機,這與日產的做法就存在本質的不同。。。

豐田打造出的S-CVT,在傳統CVT的基礎之上,增加了較強的運動性能。。。

傳統CVT的目的除了解決成本問題外,獨到之處在於更容易實現發動機的最優化,但劣勢也很多,比如起步乏力、承受扭矩低等,而豐田的S-CVT就是在傳統CVT的基礎上,實現了更強的運動能力;相比較來說,在過去的6AT時代,CVT憑藉其更大的傳動比範圍,成功掩飾住自己性能上的劣勢,從而使之在與AT的交鋒中不至於落得太多;但隨著AT變速箱的擋位越來越多,傳動比範圍越來越大,傳統CVT的優勢就沒了、或者說不明顯了,因為唯一的傳動比範圍大的優勢被多擋位AT趕超,所以只剩下了性能不行、承受扭矩低等劣勢,這樣的CVT是沒有競爭力的,所以豐田S-CVT彌補了傳統CVT性能差、起步無力的問題。。。傳統CVT雖然可以模擬理論上無數個擋位,但都是由改變變速箱的

主動輪、傳動輪轉動半徑來實現的,而這兩個輪的轉動半徑不能做到無限大,因為受制於箱體的空間,所以如上圖所示(左),主動輪選擇最小轉動半徑、從動輪達到最大轉動半徑,此時模擬出一擋(類似MT、AT的齒比最大的一擋),由於輪子轉動半徑增加受空間限制,通常CVT可以模擬出齒比為3的的一擋(主動輪轉動半徑最小,從動輪增加到三倍最大,如上圖,此時的扭矩比較大),CVT一擋齒比僅為3或者3以上(模擬出來的齒比),那麼用於起步不夠用,簡單點說就是車子起步時,CVT對扭矩放大的不夠,所以產生起步無力的問題(現如今AT、MT的一擋齒比基本都在4.5以上);對於傳動CVT而言,解決起步無力的問題幾乎不可能。。。
豐田S-CVT在傳統的CVT基礎上,引入了齒輪傳動機制,這個齒輪傳動機制可以理解成專門用於
車輛起步、低速行駛時的動力補償器,屬於額外的增加了一個大齒比的一擋,它的齒比肯定在4.5以上,所以起步時對扭矩的放大利用這個齒輪機構足矣,而車輛速度上來後,它就不再依賴這個齒輪機構,從而又成為傳統的CVT;在起步、低速條件下用齒輪進行硬性鏈接,緩解了傳統CVT大速比(起步)條件下的傳動效率低問題(鋼帶傳動的劣勢),也改善了傳統CVT的起步無力問題,所以油耗、性能雙改良,但它還無法取代AT,換句話說它不具備AT的全方位優勢。。。

日產對CVT的改良幾乎是一次變革。。。

日產對傳統CVT的改良與豐田有相似之處,比如豐田為了解決CVT起步無力、高速比狀態下的傳動效率低問題,引入了一個齒輪機構,從而讓車輛在低速時利用齒輪的硬鏈接;而日產的CVT則是引入了一套行星齒輪機構而打造出了副變速箱,也同樣用於起步、低速時,改善變速箱的傳動效率、以及起步無力的想象,只不過日產的設計要比豐田更復雜一些,但目的是一致的;其次日產的CVT已經可以承受接近400N·M的扭矩,所以說日產的目的在於讓傳統的CVT替代AT,所以日產面臨的最大難點就是CVT所承受的扭矩問題;而豐田的目的在於拿出一款性價比高、性能不錯的CVT,至於承受高扭矩可不是豐田所思考的,高扭矩有AT變速箱來匹配,所以這是它倆的分歧;豐田針對個別部位進行局部優化,而日產則是針對整體進行升級;日產的CVT更全面,而豐田的CVT局部優勢突出。。。


總而言之CVT只是豐田的一個選擇,但CVT則是日產的命根子,所以雙方對待CVT的態度不同,日產打造CVT不遺餘力,豐田打造CVT得兼顧成本問題,因為豐田的CVT本身就是給旗下低配車型所使用的;所以豐田只會對局部進行優化,比如S-CVT只是增加了一個齒輪鏈接的一擋,而日產CVT的副變速箱CVT其實好多年前就量產了,所以相對來說還是日產對CVT的理解更深刻;但日產CVT的實際表現沒有豐田CVT那麼穩定,這可能是優化方面出現的問題,所以個別日產的CVT用起來卡卡的,不過QX50上那款CVT表現倒是不錯;豐田S-CVT沒有想的那麼神,其實就是個CVT、MT之間的混血機種,日產的CVT也是混血,但豐田細節上的處理比日產要好,但在技術層面沒必要分高低,因為豐田並沒有把CVT當成核心去開發,而日產則是專攻CVT。。。


非專業車評


豐田的變速箱用愛信,日產的變速箱用加特可;所以凱美瑞的cvt當然也是愛信,模擬10檔變速,日本愛信變速箱在日本也是處於(number one)的位置的,所以你知道那個更牛逼耐操一點了





北海TOP


這兩款變速箱的話都是ctv無級變速箱啊。凱美瑞好像是模擬10檔箱,區別就在這裡啊。個人見解的話,檔位越高,零部件數量增加,變速箱的體積和重量就增大,使零件分佈不均,油耗增大,可能對汽車的操控有影響。個人見解,需要選哪輛自己已經明白了吧。




視頻可以這樣看


駕駛體驗最差的合資CVT是日產的,光吼不走


漫步雲端JERRY


豐田的cvt在一檔時用齒輪傳動的可以防止打滑,而日產是全速鋼帶傳遞動力的,不過日產小馬力發動機上的cvt也是蠻不錯的。


阿偉73883958


豐田能拉本田一條街本田跟日產差不多


加菲貓加菲貓168


本來考慮凱美瑞就是因為at變速箱,用cvt還是會考慮天籟。


分享到:


相關文章: