小褝仙
我們經常看到的雙截棍，是李小龍出於表演需要做過改良的“表演型雙截棍”，它不是一個武術門類，更接近於雜技、雜耍。感覺它華而不實，也就不足為奇了。
現代雙截棍的原型，是梢子棍，也是兩根棍子用鐵鏈連接在一起。但其中一根棍子的長度，大約有1.5米，另一根較短，只有30-50釐米。整體來看，相當於在一根普通的長棍武器頂端，安裝了一個可以甩動的短棍，等於長棍武器的加強版。
梢子棍在清代和民國武術家當中十分流行。使用技巧脫胎於傳統的棍法，在出擊時，活動短棍帶來的二次打擊，令對手防不勝防。
要說最華而不實的兵器，我覺得是流星錘。你覺得呢？
溝通交流，請點擊作者頭像關注發私信！
匠人工坊
不說奇門兵器，大家日常所孰知的兵刃中，許多都是脫演於古代戰陣，比如上面說的軟兵器，如流星，繩標，看似沒什麼大用，實際在馬戰的時候用處極大，高速甩動的繩標可以輕而易舉的穿透鎧甲，再不濟也有捆綁敵人將至拖拽下馬的作用，而脫演於鏈枷的雙截棍更是破甲奪刃的利器。
要是真要舉出一個已經不具備實戰用途的兵器，我認為應該是大戟，就是十八般兵刃頭一句‘刀槍劍戟’的那個戢，戢這種兵器是戈矛的進化型，但是戈矛這種武器是在戰車時代才能有效運用的武器，用來高速揮動用橫向的喙來啄擊敵人。那麼問題來了，在戰車時代，武將有很大和很穩定的空間來揮舞戈矛，等到了戰馬時代，基本戰術已經變成了對沖和高速略過，基本沒有雙馬並行相互比拼的情況出現，除非一追一逃之間，那也是一兩個回合就見分曉。戢這種主要靠揮舞殺傷的武器就沒有人用了。馬戰，對沖有槍，有錘，有繩標等投擲武器。騎馬對步兵，有戰刀，有流星，實在不行，長劍也可以湊數（劍穂最早叫劍韁，用來綁在手腕上的）。步兵對步兵自然是長毛刀盾弓箭，步兵對騎兵，有長柄大刀，有長矛，有貼牌，有拌索（如果不考慮士氣問題，騎兵還是很好對付的）。
那麼作為戰車時代的戢，就失去了存在的價值了。
所以，戢這種幾乎是文學作品中生生創造出來的兵器，才是最不實用的武器。
Mrzhou97848
雙截棍非常實用，如果不服，可以找我試試！原因是，雙截棍軌跡難以預測，速度快，所以對手很難判斷與防禦。二是雙截棍鋼棍，重量大的，威力也很大，實戰型雙截棍尾部會有尖頭或者大六角螺帽，而且高手能打出1000磅以上的力量，命中一下對手就完蛋！
除塵入靜
最華而不實的兵器是繩鏢和軟鞭而不是雙節棍或三節棍。
為什麼這麼說呢？
因為在實戰中，對敵雙方都是處於相互運動狀態中的。繩鏢和軟鞭由於發招後需要間距較大才可以發揮出力量和打擊效果，影響了速度和擊發落點的及時性和準確度，也缺乏中途變向的可控性，很難及時達到預期的打擊目標和部位並被對方在移動中躲過。相較於其他硬質兵器更容易被敵方在移動中躲避。尤其是馬上和近身搏鬥，很難發揮預想效力。
別想著利用軟體部分可以纏奪對方的兵器或纏倒對手。在對敵雙方的不斷相互運動中，不可能做到。
對不對？練過的出來發言陳述體驗。
其實，中國傳統武術的實戰技擊能力在兵器而不在於拳術。
風從東方來163590821
其實我覺得最華而不實的應該是西方的那種大鐮刀，就是死神拿的那種。它刃衝內，頭太重，還太長，弄不好就傷到自己。實際使用是除了扎、砸、摟好像也就沒什麼了，方法太少，還不好攜帶。
至於軟兵器，雖然可能感覺不如大刀長矛那樣能夠戰場逞威，但卻易於攜帶、便於藏身。對以前那種需要走鏢、走江湖，官府還不讓帶利刃的情況，其實還是很有用的。
至於雙截棍，如果你用的是鋼的，而不是表演用的海綿的那種，哪怕你是個一天沒練過的普通人，輪起來使勁砸一下，砸碎塊磚頭什麼的也還是能輕鬆做到的。電視上曾有節目驗證過，才用西方的評價標準，以模擬實戰的條件限制去打假人，計算出的衝擊力如果作用於人體，那麼打碎頭骨什麼的沒什麼問題。
可能有的人說雙截棍，或者包括其它軟兵器在內，都很容易傷到自己，比如棍梢彈回來什麼的，那我只能說這正是需要練習的地方了。不信你拿把大刀去砍木樁子試試？如果你是個普通人，並且看的時候很用力，那保證你也是險象環生的。
有些人說（包括雙截棍在內的）軟兵器很花哨。其實我想說，那些花哨的套路其實就是一個熟悉的過程，是打基礎。它本就不是拿來實戰用的。真正的方式是先練基礎，打牢了再去練實戰的方法。可問題是很多原因，比如練花哨的套路很討喜，讓人覺得似乎很猛；再比如花哨的套路沒那麼強的攻擊性，所以是國家認可的東西，而實戰的技術是國家不允許的；再比如練實戰的東西又苦又枯燥，現在沒幾個人願意去練這種肯定用不上的東西等等，總之基本沒人再去練實戰了。偏偏練著練著花哨的套路，自己跑偏了之後，還有些人自我意淫的以為自己練的花哨套路很厲害。所以才出現了現在這麼多被痛扁的“大師”。這又能怪誰呢？
Rphoeli1
雙截棍是華而不實的兵器。
一種好的兵器要考慮三個因素，便於進攻，便於防守，便於移動。
雙截棍對進攻還是能發揮相當大的威力，因為充分利用了鏈條的動力鏈，甩打力量成翻倍累積，但是這打完後回收就麻煩了，線路過長，基本要轉一圈子，給於對手的反擊時間更多，並且雙截棍的防守也是個大問題，如果對手頻率使用虛假動作引誘，雙截拳就需要不停的轉動，一但出擊，回收線路太長。
其次是軟兵器類，如軟鞭，流星標，這類的兵器對於進攻都是很好，擊長打遠，對防守都不方便。
福州禪武
你老打自己，不是武器不好用，而是人不行。
我臂圍35，練了三年，我敢說街鬥時但凡你腦袋被我打到一次，你得廢。鏈子絞到你，能把你咽喉絞斷窒息。
沒好好練過，你玩任何武器都不行。包括刀，砍東西在你手裡掌握不好角度，刀馬上會崩甚至斷了。
哦，我也練花式。這個是因為好玩，只要你練完兩年以上，換手與變換軌跡的速度和靈活性都會提高，輔以力量，你空拳敢上來就是殘。
來著必還
一切奇門兵器都是，無論中外。
最終看看軍隊在戰場上列陣的武器選擇，再看看軍隊給士兵和將領配備的隨身近衛武器。你就知道正常的武器應該是什麼樣子了。
那麼奇門兵器是哪裡來的呢？雜耍用的。雜耍是要有觀賞性的，你用一把長劍，自然不如那一把月牙刺看起來有觀賞性。如同傳武的白鶴亮翅，門戶打開不是等著被打嗎？但是有觀賞性啊。
那麼拋開奇門兵器，軍隊使用的武器沒有“不實用”這一說，只有“不適應新式戰爭樣式”而已。
一把德國雙手劍，什麼時候都是好兵器，大刺劍當然也是神器，但他們都已經被戰爭淘汰了。
cyler
這個問題比較難回答，就像問英雄聯盟裡最弱的英雄是哪個。。。雙截棍給人的印象華而不實是因為平時大家看到的都是武術表演，棍體輕速度快，套路上比較花哨，但是力量分散，而且變招較少，一旦被打斷幾乎無法繼續施展。但並不是說雙截棍就沒有實用性，實戰中一般使用重棍，力量集中，爆發力強，攻受兼備。軟兵器的特點是巧勁，屬於四兩撥千斤，九十斤的小姑娘能有多大的力量，但是一根軟鞭練好了卻可以開碑裂石。現在的實戰雙節棍一般都是橡膠材質，殺傷力較小，重量在800-1200g左右。
瞎瞎看
單手劍，其實並不是戰場上用得，春秋時開始有些有身份的人喜歡在腰上掛一把劍不過是顯擺一下，頂多舞兩下裝逼用。還被文人賦予君子含義。多數好看而已，實戰能力並不強。軍隊的武器民間又不讓用，所以民間練練打個架，武俠小說吹的厲害。除非你練得特別牛逼，否則連種田的都打不過。
能實戰的都是戰場上的長兵器，重兵器。遠程武器，專業殺人的，就算用劍也是雙手長劍，或者長刀，拿著夠長，夠霸道。
