養護環境中的植物
書法藝術的審美主張，基本上是“王八看綠豆”，蘿蔔青菜各有所愛。大致可以肯定，劉洪彪是“看不上”任政先生字的。劉主席幾十年孜孜以求的藝術路線，可以充分予以佐證，他的目標是“狂野”的草書。據傳，此前劉洪彪的草書已被列入“醜書黑名單”，另一個方面，大讚特贊劉洪彪草書的也為數不少。
（任政楷書）
任政的字寫得十分規矩，當下，凡是寫得太規矩的，就容易被扣上“俗滑”的帽子，任政如此，田英章亦如此。“畫貴熟，書貴生”，任政的字寫得好，但與電腦收錄的“國標”行楷十分相似，難免被有些人指為“油滑”，平淡無奇少新意的俗書。可以想像，是肯定入不了一向自視甚高、極崇“栔曲敖牙”“狂放不羈”書風的劉主席法眼的。
（任政行書）
當前的書法圈，劉洪彪的威望還是很高的，不少人對其狂放風格與線條張力大為讚賞。抱庸愚見，多少有些同流之人的阿臾吹捧之意。他的草書再狂再野，也高不過張旭懷素，懷張二人的草書之美我看得懂，他的草書之美我看不懂，可能我的書法修養還不夠的緣故吧。但是他的行書楷書，我覺得確實寫得不怎麼樣。
（劉洪彪草書）
抱庸妄談。
抱庸詩書
【麓風軒】書法公益課堂，寫字經驗分享
任政和劉洪彪，一個寫晉唐味的行楷，一個寫狂放不羈的草書，兩人時代不同，風格迥異。兩人的字放在一起，可能會“相顧無言”，但劉洪彪看任政，或任政看劉洪彪，只要內心對藝術心存包容，都不會排斥對方的書法風格，也不會貶低各自的水平。
（圖為：任政書法）
首先，兩人的書法風格不同：
中國古代書法源遠流長，資源豐富，風格千差萬別，也很難說誰俗誰雅，後人各有所愛，只要都是出自經典，不是胡亂塗抹野狐禪，那就不管寫哪一類古代法帖的字都有可能寫出成就。
（圖為：任政書法）
其次，兩人的取法淵源和情趣不同：
任政生前為上海市文史研究館館員、中國書法家協會會員、上海書法家協會常務理事。其楷書取法初唐，行草學習二王，在繼承傳統基礎上，創出自己風格，雄健挺拔，工整秀麗。劉洪彪，現任中國書法家協會副主席、草書委員會主任，草書出自懷素，引領當下時風。
（圖為：劉洪彪書法）
第三，筆墨當隨時代，時風會有影響：
任政和劉洪彪分別所處的時代不同，書法審美指向也不盡相同。在當下書法為了適應展廳展覽的要求，劉洪彪的書法顯然受了時風影響，更加個性張揚，特色鮮明。
（圖為：劉洪彪書法）
任政和劉洪彪的書法，各位更喜歡哪一種呢？歡迎留言交流！
更多書法技巧與精彩內容，請關注【麓風軒】
書法公益課堂，寫字經驗分享！
麓風軒
二人的作品是西施和東施的關係，劉洪彪的毛筆字甚至比東施更醜陋。現階段任政 二田 盧中南 丁紅祥基本代表了國內楷書的最高水平。近年來由於書協被一幫小丑把持，像樣夠當次的行草以根本無法登入廟堂，一群妖怪群魔亂舞完全淹沒了行草精品。什麼吼書 射書 江湖書法 光這屁股綁在臀部的毛筆屁書佔據了各種媒體的版面，前面站臺的居然都是書協和各大院校的所謂書法博導等大咖。難道真的是變天了嗎，前臺站的是為了金錢的大咖，那麼後臺出錢的又是誰，他們的目的又是什麼，發人深省?
田書吳1
任政現在提的人少了。
騎破車磕瓜子
支持劉洪彪的多為媚官媚權之人，支持任政的多為保守頑固之人，沒有誰是高大上的。
好書法其實第一眼就能知道，用不著巧舌如簧和武斷定義。
阿肯之花
真正懂書法的人誰提任政！
大俗88800161
任正就是標準的老幹部體，和劉的差距應該從地球到太陽的距離
