养护环境中的植物
书法艺术的审美主张，基本上是“王八看绿豆”，萝卜青菜各有所爱。大致可以肯定，刘洪彪是“看不上”任政先生字的。刘主席几十年孜孜以求的艺术路线，可以充分予以佐证，他的目标是“狂野”的草书。据传，此前刘洪彪的草书已被列入“丑书黑名单”，另一个方面，大赞特赞刘洪彪草书的也为数不少。
（任政楷书）
任政的字写得十分规矩，当下，凡是写得太规矩的，就容易被扣上“俗滑”的帽子，任政如此，田英章亦如此。“画贵熟，书贵生”，任政的字写得好，但与电脑收录的“国标”行楷十分相似，难免被有些人指为“油滑”，平淡无奇少新意的俗书。可以想像，是肯定入不了一向自视甚高、极崇“栔曲敖牙”“狂放不羁”书风的刘主席法眼的。
（任政行书）
当前的书法圈，刘洪彪的威望还是很高的，不少人对其狂放风格与线条张力大为赞赏。抱庸愚见，多少有些同流之人的阿臾吹捧之意。他的草书再狂再野，也高不过张旭怀素，怀张二人的草书之美我看得懂，他的草书之美我看不懂，可能我的书法修养还不够的缘故吧。但是他的行书楷书，我觉得确实写得不怎么样。
（刘洪彪草书）
抱庸妄谈。
抱庸詩書
【麓风轩】书法公益课堂，写字经验分享
任政和刘洪彪，一个写晋唐味的行楷，一个写狂放不羁的草书，两人时代不同，风格迥异。两人的字放在一起，可能会“相顾无言”，但刘洪彪看任政，或任政看刘洪彪，只要内心对艺术心存包容，都不会排斥对方的书法风格，也不会贬低各自的水平。
（图为：任政书法）
首先，两人的书法风格不同：
中国古代书法源远流长，资源丰富，风格千差万别，也很难说谁俗谁雅，后人各有所爱，只要都是出自经典，不是胡乱涂抹野狐禅，那就不管写哪一类古代法帖的字都有可能写出成就。
（图为：任政书法）
其次，两人的取法渊源和情趣不同：
任政生前为上海市文史研究馆馆员、中国书法家协会会员、上海书法家协会常务理事。其楷书取法初唐，行草学习二王，在继承传统基础上，创出自己风格，雄健挺拔，工整秀丽。刘洪彪，现任中国书法家协会副主席、草书委员会主任，草书出自怀素，引领当下时风。
（图为：刘洪彪书法）
第三，笔墨当随时代，时风会有影响：
任政和刘洪彪分别所处的时代不同，书法审美指向也不尽相同。在当下书法为了适应展厅展览的要求，刘洪彪的书法显然受了时风影响，更加个性张扬，特色鲜明。
（图为：刘洪彪书法）
任政和刘洪彪的书法，各位更喜欢哪一种呢？欢迎留言交流！
更多书法技巧与精彩内容，请关注【麓风轩】
书法公益课堂，写字经验分享！
麓风轩
二人的作品是西施和东施的关系，刘洪彪的毛笔字甚至比东施更丑陋。现阶段任政 二田 卢中南 丁红祥基本代表了国内楷书的最高水平。近年来由于书协被一帮小丑把持，像样够当次的行草以根本无法登入庙堂，一群妖怪群魔乱舞完全淹没了行草精品。什么吼书 射书 江湖书法 光这屁股绑在臀部的毛笔屁书占据了各种媒体的版面，前面站台的居然都是书协和各大院校的所谓书法博导等大咖。难道真的是变天了吗，前台站的是为了金钱的大咖，那么后台出钱的又是谁，他们的目的又是什么，发人深省?
田书吴1
任政现在提的人少了。
骑破车磕瓜子
支持刘洪彪的多为媚官媚权之人，支持任政的多为保守顽固之人，没有谁是高大上的。
好书法其实第一眼就能知道，用不着巧舌如簧和武断定义。
阿肯之花
真正懂书法的人谁提任政！
大俗88800161
任正就是标准的老干部体，和刘的差距应该从地球到太阳的距离
