地道的女農民6868
城鎮的每個角落不允許擺地攤，人們的生活會不會有改變？擺地攤有兩個方面的好處，一是解決了很多由於資金不足而從擺地攤開始創業的問題，讓這部分人自謀職業，積累資金和經營經驗，為將來的發展打好基礎。二是解決了人們的多層次的需求，既然地攤貨有人要，就證明有市場需求。當然，擺地攤給城市管理帶來了負面效應，影響了城市的美觀。同時也不便於市場監督管理。其實，不管是北上廣，還是三四線城市，擺地攤的現象都存在。有的城市會專門規劃到一個不明顯影響市容的集中點擺地攤，叫作地攤一條街，或是地攤夜市。這樣既解決了人們的就業問題，也方面了市民的消費。如果硬性取消地攤，不符合我國的國情，很多就業問題就解決不了，也就是談不上人們的生活會更好。關鍵問題是政府怎樣規範引導，讓這個地攤業態在城市中存在下去。
知秋144466680
你們都忽視了一個問題，城市貧民，下崗工人。無田無農產品擺攤，在城市怎麼生存？但如有一技之長可以街演，畫素描，等但城管卻認為是乞討。大家認為怎麼辦好？
用戶66922844
那就不叫文明城市了，那就叫，死城了。
搖錢樹910
地擺為百姓提供了方便，也解決了就業所需，加強引導，規範管理有利帶動消費市埸，拉動內需讓市場有著多元化的繁榮！
漫步人生1999
各處不許擺攤，沒有了市場，沒有了人氣。國不像國，家不像家，像冥界。
孫宗明
中國就是從80年代經濟開方擺地攤開始富裕起家
手機用戶60460202156
底層人民無法生存
家是龍頭山
說
用戶4273528664539
首先說明的是：擺攤售賣方式不可能被取締。國務院總理李克強曾簽署國務院令，公佈《無證無照經營查處辦法》，已於2017年10月1日起施行。
《辦法》按照推進“放管服”改革的要求，限定無證無照經營的查處範圍，做到“該管的管住，該放的放開”，為大眾創業、萬眾創新營造更加寬鬆的制度環境。
個別城市為了城市環境、市容市貌、方便管理者管理，採取一刀切的手段，想徹底取締擺攤，這就激化了擺攤從業者與城市管理者的矛盾，從業者採用暴力手段進行反抗，形成以暴制暴的惡性循環，類似新聞不斷見諸報端。
擺攤這種售賣方式能不能被取締？我覺得不能，理由有以下幾個方面：
一、我國市場經濟高度發展，國家鼓勵民營經濟和私營經濟的存在和發展。某中程度上，擺攤是個體經濟和中小企業的萌芽，剛畢業的大學生、經濟基礎薄弱的創業白領、進城務工的農民工、銷售農產品的農民，通過擺攤的方式積累了創業經驗，為進一步發展為中小企業奠定基礎。一個高度發達的市場經濟國家，肯定會容忍和包容多種合法經濟形式的存在。
二、城市管理者管理城市最有效的手段是“疏”，而不是“堵”，採取單一取締的手段是不能進行有效管理的，很多城市就是劃定區域，規定時間來規範擺攤從業者的行為，最小程度降低負面影響。
回到題目，退一萬步講如把所有擺攤行為取締，會有什麼影響？
一，國家負擔加重、社會成本提高。擺攤從業者多是經濟基礎薄弱的人群，擺攤收入是其家庭主要收入來源，沒有了收入，目前的社會福利政策並不能幫助其擺脫貧困。一般地攤的貨物比商場超市的便宜，也為城市居民提供了便利，生活成本也會降低。
二、沿街商品房房租會增加，社會不穩定因素增多。高房租會加大創業者創業成本，擺攤從業者失去就業方式，增加了社會不穩定因素。
綜上所述，我認為，擺攤行為有序、規範開展於社會有利、於民有利。切不可一刀切取締。
願我們的社會和諧發展。
愛又來
我只想問:“為什麼不許擺攤？”如果市長說:“怕影響交通，汙染環境。”那麼，這是擺攤之罪麼？要是攤販想在哪是擺，便在哪裡擺，想怎麼丟垃圾，就怎麼丟垃圾，那你這個市長是幹什麼吃的？你一句不許擺攤，給百姓生活造成許多不便，難道不是懶政麼？
