斯百瑞呼吸機
放開服務的觀點，就是到私人門前消費也不會再次收費，這是基本道德，可是醫院不管這些，層層加價剝皮！可惡可恨
雨季不再來57710707
醫院是一個公共地方，其提供的停車方面服務，嚴格意義上是不能營利的。所以，其是否合理，可以從以下方面來考慮。
第一，醫院應該對病人及其家屬的停車完全免費。
從住院消費這個角度來看，醫院應該給病人、家屬提供免費的停車服務，這是一種剛需的服務，不能以此謀利，否則就有搭車強制收費之嫌疑。
第二，醫院方面的停車管理，其主要目的不能是營利，而是要緩解醫院停車難的問題。
這應該是很多公共停車場應該考慮的一個主要問題。現在有的公共停車場之所以提出收費，主要目的是為了緩解停車難問題。可是一旦收費之後，我們就會發現，停車難不但沒有緩解，反而加重了，而且停車場還獲得了巨大的利潤，這就背離了公共停車場的收費初衷。
所以，醫院關於停車收費的管理，應該以病人及家屬的停車需求為主要方向，如果不能滿足病人及家屬的停車需求，說明這個收費就不合理，也存在問題。
第三，收費不是解決停車難的主要手段，關鍵還要靠車輛識別和時間控制。
比如對非醫院相關車輛，一般不允許進入醫院停車場，或者給予一定時間限制，而不是完全靠收費來進行調節。因為你收費太高，可能不現實，但你收費太低，也起不到調節作用。
而且值得注意的是，醫院要營造一個好的就醫環境，就得控制或限制大量無關車輛的進入，以免吵鬧和汙染空氣環境。而不能把停車場變成又一個營利點，如此真是成了一本萬利之地方，如此只會對醫院再增加暴利之感。
碧翰烽
這個問題很簡單
存在必然合理，既然能收費，肯定物價局等等部門通過了的，則會交稅上交國庫的，法律意義上來講，收費沒有任何問題。
舉個簡單的例子，你去任何一家去商場停車庫，幾乎都是收費的，尤其在寸土寸金的大城市，可能剛開業時會以免費吸引消費者，後期都收費了。
我老婆的醫院，大醫院也是，停車收費，省裡統一標準，所有車位全部對社會開放，自己職工沒地方停車的。收費來的全部補貼給職工，作為停車費，每人三百一個月。
我們單位，停車位多。職工都能停的下，多餘的一些車位就免費給了社會開放。
覺得收費有問題的，無非就是不想花那個錢
想想現在找個車位多難啊
別說免費了，收費的你都得排隊找呢
所以也可以選擇綠色出行啊
麻醉醫生走鋼絲
特區裡面好做生意
放著油水白白流去
實在弗諳生蛋借雞
何止停車需要收費
食堂賣鋪亦當價提
經濟時代服務有償
管他醫費已成難題
外包流行避嫌秘笈
哪行無在追求效益
員工心氣必須提振
除了工資便屬福利
金庫若空拿啥刺激
咱這領域優越天賦
白衣天使活動聖地
圈裡皆為仁心善士
悉數作為均屬德舉
即便門外寄存車處
收個倆錢天經地義
窮家富路古來如斯
以深化市場的名義
假設時機醞釀成熟
定然拍賣院內空氣
鳳凰涅槃雙魚座
熊夲宏
當前醫院都收費，合不合理，即沒規定，也無標準，所以有交有收就合理，另外，對車輛仃放管理也有人力付出。
中國人123qaz
非常合理。
在香港的公立醫院，基本不提供車位，有車位也是讓醫生或工作人員用的，醫院會建議你使用公共交通工具。
如果一間醫院提供少量車位，那可能讓很多人覺得有車位停那就開車去，造成堵塞，影響救護車進出。
基本上在香港緊急的叫救護車，非緊急自己坐車去。
隨風HK
醫院在建築規劃分類上用地屬於醫療衛生用地，建築屬於公共建築也就是公共場所，公共場所屬於公有資源，應當資源共享。公共建築在城市建設設施配套上是免徵收城市建設基礎設施配套設施費的，所以醫院的停車場收停車費不合法，不應該收費。例如城市街道二邊劃有臨時停車的泊車位屬於公共城市建設配套設施用地，建設時也是免收城市基礎設施配套設施費的，臨時泊車不收費。早期在城市道路二邊確實存在有不少城市管理部門委託他人收取停車費，這是錯誤的行為，很多人不清楚白白交了停車費，不過現在已經取消了道路臨時泊車費。希望監管部門直接干預取消醫院或公共場所泊車費，為民多做事實而不是為了錢錢錢。
風雨搖曳的落寂
醫院停車收費太不合理了，本來患者上你那地方住院就是消費，完你還收取原件停車費
城市獵人28315286
我們單位是老醫院地方狹小，自己職工的車都不讓停，車位都留給病人了。假如停車不收費，周圍單位和逛周邊市場的人就會把車都停到醫院裡，病人反倒沒處停車了，如何解決？醫院有關停車的設施及其管理費用，都不是國家每年給無償撥款的，如果不收的話，醫院從哪裡解決這筆費用？
