沈靜軒

從全局而言，項羽的確敗給了劉邦，劉邦從一個草根逆襲成皇帝，開創大漢四百年基業，的確有很多過人之處，知人善任，眼光過人。

但就從軍事能力上講，劉邦的確不是項羽的對手，項羽的霸王的稱呼，那可不是浪得虛名，劉邦每次與項羽交手，都是被項羽打的滿地找牙。

劉邦的老爹，老婆都曾做過項羽的俘虜。老爹差點被項羽煮了吃肉。

更有甚者，有一次，項羽追劉邦，劉邦為了跑得更快點，一腳把他兒子從車上踹了下來。

韓信被後世稱為“兵仙”，是個常勝將軍，可以說是項羽的剋星。劉邦丟的，全讓他找回來了，最後十面埋伏，滅了項羽。

所以後人吹捧韓信。

知無為而有益

楚漢相爭之時，劉邦和項羽經過了四年的戰爭，最終以劉邦的勝利而告終。劉邦戰勝了項羽，統一了中國，建立了輝煌的漢朝。而項羽則自刎烏江，落得個悲慘的下場。

這場戰爭，雙方的統帥分別是劉邦和項羽。可是，在後世的人們口中，傳頌的戰神卻是韓信。這是為什麼呢？這是因為，是韓信卓越的軍事才能，造成了劉邦的優勢，也是韓信的卓越指揮，使得項羽的常勝之軍落得個失敗的下場。沒有韓信，劉邦是根本打不過項羽的。在軍事上取得不了勝利，其他的努力都是無用功。

就劉邦的個人軍事能力來看，他是有一定的軍事才能的。不過，按照當時的軍事指揮排位，他應該是在一流戰將的中游水平。用韓信的評價來說，劉邦的帶兵能力也就是十萬人。當然，這句話有著調侃的意味。不過劉邦的軍事能力確實不能夠算太高。

從劉邦的軍事生涯來看，劉邦一生指揮的戰役，勝多敗少。他率領軍隊西入關中，一路上打敗了無數阻擋的秦軍。可謂攻無不克戰無不勝，一直打破武關，佔領咸陽。在與項羽的戰爭中，他要面對項羽的主力。雖然屢次被項羽打得十分狼狽，但是還是堅守住了正面防線，使得項羽不能越成皋一步，為韓信的大迂迴作戰創造了條件。

只要不面對項羽，劉邦對抗項羽的手下一般都能夠佔上風。在項羽擊梁的時候，劉邦大破成皋正面的楚軍，使得楚軍遭受了嚴重的失敗。在後來英布造反的時候，他也預計劉邦不會親自帶兵前來，所以才有恃無恐。結果劉邦親自帶兵平叛，打敗並殲滅了英布這個原來項羽手下最強悍的將領。

從上面劉邦的軍事生涯，我們可以看出，劉邦也是一個很有軍事才能的人。但是，《孫子兵法》雲，“古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒”。就是說，能夠打勝仗並沒有什麼了不起的，那是因為打敗的是比他弱的人。

劉邦就是如此。至少有兩個人是劉邦打不過的。一個是項羽，另一個是章邯。在分封諸侯的時候，項羽為了免除劉邦這個後患，藉口巴蜀也是關中之地，把劉邦封到當時秦朝流放囚犯的巴蜀之地。雖然劉邦心中不滿，可是在項羽的高壓下，也只得從命。

到了封地後，劉邦就想北攻關中。可是，項羽已經提前做好了準備。他封了當年投降他，跟他一起入關的三員秦將為王，堵住劉邦的北進通道。這三個人分別是雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳。這三個人中，尤其是章邯是劉邦無法對付的。

劉邦只得老老實實的呆在巴蜀，眼睜睜看著手下人日益逃亡而徒喚奈何。在後來，我們可以看到，雖然韓信說秦人對這三個王恨之入骨，可是，為了拿下章邯的廢丘還是用了九牛二虎之力。以至於韓信因為親自指揮圍攻廢丘，使得劉邦只得自己親自指揮五十六萬大軍攻打彭城。在彭城之戰，劉邦的大軍被項羽的三萬鐵騎打得大敗，遭到了空前的損失。

可見，章邯並非是韓信為了寬劉邦的心所說的那麼好對付的敵人。只要有章邯在，劉邦是無法北進關中的。

再說項羽。項羽比劉邦的軍事能力強是眾所周知的。劉邦所打的敗仗，基本都是敗在項羽的手下。彭城之戰，劉邦的五十六萬大軍敗在項羽的三萬騎兵手下，損失幾十萬，連父親和妻子都被項羽抓走，自己也險遭不測。在成皋前線，劉邦多次被項羽逼入絕境，只是依靠計謀才得以脫身。

就是到了最後的關頭，項羽率領楚軍撤退，劉邦率領漢軍追擊。在固陵之戰中，項羽率領楚軍以少擊眾，大敗劉邦。即便是處於困境，劉邦也不是項羽的對手。

而韓信的加入，正好彌補了劉邦陣營的缺陷。用劉邦的話說，“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”這裡，劉邦很中肯的說出了自己與韓信的差距。

韓信在被劉邦拜為大將後，就首先採取明修棧道暗度陳倉的計謀，輕易的打敗了章邯，奪取了關中。在彭城之戰後，又是韓信趕到成皋前線，打破了楚國的追兵，穩定了戰局。

在魏王豹叛變後，又是韓信採用木罌渡河，消滅了魏國。接下來，韓信和劉邦定下計劃，以劉邦在正面吸引項羽主力，韓信進軍北方，對項羽的側翼採取大包圍的戰略。

韓信先打下代國，然後在井陘之戰中，採取背水陣，一天之中就消滅了趙軍的主力，滅了趙國。又通過恫嚇，收服了燕國。通過襲擊，打破了齊國。在濰水之戰中，採取半渡而擊的戰術，消滅了項羽手下最強的將領龍且，消滅了他率領的楚齊二十萬聯軍。至此，楚國的敗相已露。

在楚漢戰爭最後的垓下決戰時，被自知不是項羽對手的劉邦招來的韓信，親自指揮了最後的決戰。面對項羽率領的楚軍，韓信針對項羽的中央突破的戰術，採取了厚集中央，兩翼包抄的戰術，終於一舉打敗了項羽。

在項羽失敗之後，韓信採取重重包圍，並用四面楚歌的攻心戰術，使得楚軍失去信心。面對絕境，項羽被迫突出重圍，自刎烏江，結束了曠日持久的楚漢戰爭。

我們可以看到，在戰爭中，劉邦無法對抗的敵人，在韓信的指揮下被輕而易舉的打敗了。由於有韓信在北方的奮戰，使得劉邦能夠依靠北方的資源壯大實力。也是韓信的奮戰，使得項羽陷入了漢朝的戰略包圍，最後一蹶不振。

所以說，沒有韓信，劉邦雖然也可能戰勝項羽，可是會付出更大的代價。當時的人民，會遭受更多的苦難。而韓信出神入化的戰役指揮，也開拓了軍事藝術的先河。這也是韓信對中國軍事上的貢獻，他得到後人的讚譽是理所當然的。

可是，韓信的軍事能力雖然很強，但是他的政治能力極差。在後來的政治鬥爭中，韓信一敗塗地。他成為劉邦集團中第一個被呂后所殺的功臣，這也是後人同情他的一個原因。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

歷史笑春風

我是日航君，為您解答。

說實話，劉邦和項羽打仗，基本上都輸了。劉邦最後能戰勝項羽，韓信居功甚偉，但是不能忘記劉邦集團其他人的努力。因此我們可以說，項羽敗在了劉邦集團的手中，說是敗在劉邦手中似乎不妥。下面請聽日航君為您分解。

一、劉邦和項羽

說實話，劉邦和項羽作戰的時候，真的基本上都是大敗而歸。

“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。”

最多的時候，劉邦曾經聯繫各路諸侯，聚集了五十六萬的大軍，想要討伐項羽。在劉邦看來，當時的項羽正在和齊國開戰，必然無力顧及到自己。劉邦認為自己和齊國兩面夾擊，項羽首尾不能相顧，必然打敗。結果呢？

“項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。”

確實如同劉邦估計的一樣，因為項羽將大部隊都放在了與齊國作戰之內，因此無法派出大量軍隊與劉邦交戰，項羽只能率領著三萬精兵和劉邦交戰。似乎戰況很明顯，劉邦五十六萬，項羽三萬，劉邦可能覺得一人吐一口唾沫就能淹死項羽。但是在這種幾十萬的戰場之上，不是人數就能決定所有的。

項羽不愧是一代戰神，在項羽的帶領之下，三萬楚軍猶如野狼一般撕扯著西漢的軍隊。

“漢軍皆走，相隨入穀、泗水，殺漢卒十餘萬人。”

最終劉邦被項羽殺得大敗，還是依靠割地求和才勉強阻止了項羽，不然劉邦恐怕早就死了。

二、劉邦是怎麼贏的？

劉邦能贏，不僅僅是依靠韓信，其中還有彭越、英布等人的支持。例如說彭越就在戰爭之中發揮了重要作用，據記載：

“當此時，彭越數反梁地，絕楚糧食，項王患之。”

可見彭越在騷擾楚軍後方，截斷楚軍糧道方面發揮了重要作用。並且項羽很多時候還是去征討彭越，無力去對付劉邦，這也為劉邦提供了喘息之機。

說實話，這個時候的韓信的身份很模糊，他一方面是割據一方的諸侯，另一方面也是劉邦的臣子。在征討項羽之中，彭越負責騷擾，而韓信則負責主攻。在韓信的進攻之下，項羽的軍隊節節敗退，死傷慘重。例如說楚軍之中的大將龍且就是敗在了韓信之下。

一個事件可以說出劉邦統軍的戰鬥力低下的情況，如一次劉邦讓韓信、彭越來幫自己，結果兩個人沒有按時來。結果：

“楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。”

可見如果是讓劉邦單獨帶兵的話，這個戰鬥力確實是有些慘不忍睹。

最終項羽在韓信的“十面埋伏”的計謀下失敗，項羽也自刎烏江。

因此說實話，在對項羽的戰鬥之中，我認為應該說是整個劉邦集團的勝利，不僅僅是韓信，也不僅僅是劉邦。

文：日航通鑑 圖：來自網絡與站內，侵刪

日航通鑑

首先得確定項羽是不是敗在劉邦之手，其次確定韓信在打敗項羽過程中發揮的作用，最後說一下韓信為什麼能夠在後世吸粉無數。

01.項羽是敗在劉邦之手嗎？

這個問題很籠統，需要進一步明確，具體到劉邦與項羽的較量。

第一次正面較量是彭城之戰。劉邦趁項羽攻打齊國的機會，一個偷襲就佔了西楚國都彭城。然後，項羽千里奔襲、閃電突擊，三萬戰五十六萬，前後乾死劉邦二十多萬人。彭城之戰，劉邦不僅慘敗，而且自己的老爹和媳婦都成了項羽俘虜。

第二次正面較量是成皋滎陽之戰。有人更願意分為滎陽之戰和成皋之戰。其實這兩個地方離得太近，而且同屬一個戰線，所以真得無法區分。因此，最好統稱成皋滎陽之戰。這一戰是接著彭城之戰打的，從前205年5月一直打到前203年8月，幹了兩年零三個月。算是打平，但是劉邦一直被項羽壓著打，而且一直向項羽求和停戰。韓信濰水之戰後，項羽感覺到了危機，於是同意休戰，劉邦立即開心得要死，馬上與項羽簽訂了鴻溝之盟。

第三次正面較量是固陵之戰。接著成皋滎陽之戰，剛簽完停戰協議，劉邦就反悔了。項羽退兵到固陵，劉邦就追上去打。然後，項羽一個回手掏就把劉邦圍在了固陵。所以，劉邦在項羽面前繼續裝孫子，死活也抬不起頭來。

固陵之戰後，就是垓下之戰，劉邦在韓信、彭越、英布等盟友兵團的幫助下，徹底消滅了項羽的二十萬大軍，逼得楚霸王烏江自刎。但是，這一戰的總指揮是韓信，韓信擺出了五兵陣，而當頭的三個兵陣主要是齊國兵團。所以，這一戰應該是韓信打贏的。

但是，這只是戰場較量。楚漢爭霸，不僅較量戰術，關鍵是較量戰略。在戰場武功上，項羽彪悍無前；但在戰略設計上，項羽只能甘拜下風了。

有兩個地方和三個人，決定了楚漢爭霸到底該鹿死誰手。

一個地方就是太行山以東的山東之地，包括河北和山東；另一個地方就是英布的九江國。在中原戰場上，也就是成皋滎陽之戰，劉邦不能說打贏，但也不能說打輸，因為沒有被項羽徹底吃掉。但是，河北與九江國這兩個地方，劉邦都打贏了。而三個人，一個是韓信，橫掃黃河以北；一個是英布，與劉賈合作重回九江國；一個是彭越，彭越撓楚讓項羽顧頭顧不得尾。

以當時的天下為棋盤，中原、河北、九江這三個戰場上，劉邦勝二平一。所以，項羽戰敗，應該是敗在了劉邦手中。

02.韓信在楚漢爭霸中發揮的作用

韓信的作用至關重要。可以說，沒有韓信以及韓信的逆天操作，劉邦就不可能打贏項羽。

滎陽之戰，劉邦被項羽打得灰頭土臉，估計是軍隊都打沒了。然後，他直接跑到了韓信軍中，奪其精兵、支援中原戰場。

信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。

就是帶著一幫臨時拼湊的部隊，韓信硬是在井陘之戰消滅陳餘的二十萬大軍，而後全定趙地。但是，這時候，劉邦又被項羽打得潰不成軍，於是再奪韓信軍。

信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。

之後，張耳收拾趙國殘局，韓信帶著趙地臨時拼湊的部隊，去攻打齊國。這時候的韓信，就真得是逆天了。他不僅攻略齊國70餘城，而且濰水之戰，直接報銷了龍且的二十萬楚國精銳。

所以，劉邦能扛住成皋滎陽之戰，韓信出力極大，劉邦兩次奪韓信軍就能證明。

天下三個戰場，中原、河北和九江，韓信一人之力就打贏了河北戰場、支援了中原戰場，可以說完成二分之一的爭霸任務。

九江戰場還可以看作是中原戰場的附屬。因為劉賈和英布帶了兩萬部隊開闢九江戰場，而這兩萬軍隊就是從劉邦的中原戰場抽調的。如果這麼算的話，韓信至少完成了三分之二的爭霸任務。

最終決戰垓下之戰，韓信不僅擔當總指揮，而且衝鋒在前的就是韓信的齊國軍團。所以，韓信在楚漢爭霸中的作用極大。後世之人，吹一下韓信，真得不為過。

03.韓信為什麼能夠吸粉無數

名將有很多，名將跟名將比，就是金子跟金子比。比戰場武功、比戰爭能力，真得沒法比。因為關公戰秦瓊只能演義在我們的想象中。

但是，金子跟金子還是可以比一比的，那就是看閃亮的金子誰更精彩、誰更傳奇。韓信在這方面，真得可以秒殺歷代名將。因為韓信打得幾場大仗，既精彩又傳奇。

臨晉之戰佯攻迂迴，韓信臨晉耀武佯攻、夏陽木罌渡河，襲安邑、滅魏國。

井陘之戰以少勝多，韓信背水陳兵，置之死地而後生，騎兵偷襲遍插漢旗於趙營，徹底崩潰趙軍戰心，殲滅陳餘二十萬大軍。

歷下之戰攻其不備，酈食其遊說齊王田橫，韓信則趁齊軍鬆懈，突然發動進攻。歷下之戰、一戰破敵，擊潰齊國主力軍團，而後全定齊國。

濰水之戰借力濰水，趁龍且主力渡河之際，韓信開掘河壩、水淹楚軍，一戰幹掉楚國二十萬精銳。

韓信就是這麼打得勝仗，要麼利用地形、要麼擺弄人心，從來都不是硬碰硬，所以總能以少勝多、以弱勝強。縱觀古之名將，能玩韓信一次精彩的，就已經不易，而韓信玩了四次。所以，送韓信一個兵仙稱號，真得不為過。

尤其是背水之戰的置之死地而後生，後世將軍不僅羨慕而且效仿，但是很少能效仿成功的。能玩背水之戰的，只有韓信，他是首創，不僅空前而且可能也要絕後。

這是韓信在業務表現的傳神，這個金子就是要比其他金子更精彩、更傳奇。

同時，韓信還是一個悲劇英雄。

狡兔死、走狗烹，這是名將的悲劇。韓信功成名就而被殺長樂宮，太契合這個名將悲劇的情節模型了。所以，一提到狡兔死、走狗烹，一提到名將的悲劇，立即就會讓人聯想到韓信。

韓信的人生也非常傳奇。這是諸多名將所不能比擬的，從胯下之辱的至暗時刻到垓下雄風的高光時刻，韓信實現了一種逆襲。很多人都可以把自己代入到韓信的一生中來想象自己的故事。

所以，後人吹韓信，因為韓信值得吹；後人談韓信，因為韓信值得談。

減水書生

在群雄割據時代，實力決定一切。同樣的，韓信的的名氣也是靠自己的赫赫戰功贏取的，我們不妨從下面這幾個戰役來看一看韓信有多牛：

1.入蜀之戰。劉邦到巴蜀就國的時候，為打消項羽的防範，燒燬了入蜀的棧道。聽從韓信的計策，大張聲勢的派周勃、樊噲修復棧道，吸引章邯的注意力。暗地裡，漢軍主力則翻越秦嶺，攻擊關中重鎮陳倉。章邯倉促救援不及，被漢軍以逸待勞，打的大敗，最終自殺身亡，劉邦因此平定關中，這也成就了“明修棧道暗度陳倉”的成語。

2.一天破趙。攻打趙國時，太行山有條狹窄的通道叫井陘口，可謂一夫當關萬夫莫開，最狹窄處兩輛馬車都不能通過。而二十萬趙軍就把守著這個井陘口，趙國戰場的形勢可謂甩韓信十條街，擁有優勢兵力還是防守雄關。但韓信用計謀，派一路人馬帶上漢軍旗幟，等自己把趙軍引出營後，進入把趙旗全部換成漢旗，造成後方已被佔領的假象。又派一路人馬背水而列，以逸待勞等待趙軍。自己率領軍隊，與趙軍作戰，假裝不敵，引兵而出，與背水而列的軍隊一起抗住趙軍攻勢。果然，趙軍全軍出動，乘勝追擊，又被背水一戰的漢軍死死抵抗，打不下就想回營休整，結果發現營地都被佔了，趙軍大亂，將軍控制不住，被韓信收割，陳餘自殺，趙王被俘。在戰場形勢不利的條件下，韓信一天破趙，你說牛不牛。

文史紅塵

導語：

項羽這輩子只有一個對手，那就是後來出道的韓信。我甚至認為項羽這輩子是沒有對手的，因為韓信在項羽公司實習了一段時間，瞭解了項羽的作戰方式以後，這才想出了對付項羽的辦法。

否則這天下還真的找不到一個可以跟項羽相抗衡的對手，劉邦那就不要提了，他雖然也是猛將，帶兵打仗水平很高，可是他跟項羽不是一個檔次的。

項羽屬於戰無不勝的戰神，韓信勉強可以跟他相抗衡，而劉邦絕對不是項羽的對手。所以我們提到項羽的對手時，第一時間想到的，當然是韓信，而不是劉邦。

01彭城之戰中，劉邦敗了個徹徹底底。

項羽分封諸侯以後，天下並沒有平靜。各路諸侯為了爭奪地盤依舊你爭我奪。當項羽忙於平定齊國和趙國戰亂的時候，劉邦已經偷摸著奪取了關中地區。

漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍漢軍皆走，相隨入谷、泗水，殺漢卒十餘萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流。---《史記》

這個時候對項羽非常不利，因為劉邦奪取關中後，聯絡上了各路諸侯打算跟項羽過不去。終於他集結了5路人馬56萬大軍，朝著楚國撲面而來。

如此大的陣仗，很顯然是要一舉滅亡楚國了。可是項羽這個時候並不在彭城，他得到消息的時候，劉邦已經打下了彭城，在楚國的都城裡分贓呢。

1. 得知這個消息以後的項羽，自己帶著三萬騎兵，快馬直奔彭城而來。結果劉邦的56萬大軍壓根就不堪一擊，被項羽殺掉十多萬之多。剩下的兵馬也望風而逃，落水淹死的也有十多萬之多。
2. 56萬大軍頃刻間，被項羽3萬人馬擊敗，可見項羽軍隊的戰鬥力，是非常驚人的。這一戰的直接後果是，之前投靠劉邦的諸侯，幾乎全部倒戈，重新投靠了項羽。
3. 劉邦幾乎是到了生死邊緣，要不是項羽念及舊日的感情，重新跟劉邦和談的話，可能劉邦的小命就這麼終結了。劉邦把兒女踹下馬車也是這段時間發生的事情。

接近20倍的兵馬，都無法戰勝項羽，可見劉邦壓根就不是項羽的對手。彭城之戰，差點就改寫了歷史。劉邦最幸運的地方是，他此前已經將一部分兵馬交給了韓信，所以他並不是全軍覆沒。

有韓信作為堅強的後盾，劉邦在後來這才有了捲土重來的機會。所以說單靠劉邦的話，項羽早就一統天下了。

02垓下之戰中，劉邦差點被打回原形。

簽訂了協議以後，劉邦和項羽本該和平相處。但是不死心的劉邦，再次撕毀盟約，開始討伐沒有防備的項羽。

想要背棄盟約，你必須要有一定的資本才行，很顯然劉邦並沒有這方面的資本。因為劉邦這邊最重要的兩位將領沒有出現，那就是韓信和彭越。

是時，漢還定三秦。項羽聞漢王皆已並關中，且東，齊、趙叛之：大怒。乃以故吳令鄭昌為韓王，以距漢。令蕭公角等擊彭越。彭越敗蕭公角等。漢使張良徇韓，乃遺項王書曰：“漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東。”又以齊、梁反書遺項王曰：“齊欲與趙並滅楚。”楚以此故無西意，而北擊齊。---《史記》

結果當然就比較殘酷了，項羽反身就給了劉邦一個打耳光，將劉邦逼到了死角之中。這一回項羽再也不可能原諒劉邦這個不講信義的人。

如果這個時候沒有外力相助的話，劉邦還是會死翹翹。不過他運氣到底還是不錯，當時正在平定齊國的韓信還算有點良心。

• 韓信以出兵為籌碼，希望劉邦封他為代理齊王。劉邦非常生氣，可是不答應就被逼死了，所以劉邦索性就封韓信為真的齊王。

• 得到齊王的封賞以後，韓信就跟打了雞血一樣，帶兵直奔項羽的老巢彭城而去。韓信相繼佔領了楚國大部分土地以後，從項羽的背後發動了進攻。

• 與此同時梁王彭越也沒閒著，他也開始出兵支持劉邦，三路大軍合力將項羽逼退。與此同時蕭何又發動十萬關中兵馬支援劉邦，這麼多人一起出發，接近60萬大軍的實力，這才將項羽逼到了垓下。

而項羽當時是什麼狀況呢？他的軍隊一直在外作戰，後方被韓信佔領後，供給鏈已經中斷了，所以項羽所帶領的是一支非常疲憊且沒有糧草的軍隊。

劉邦以如此龐大的軍隊，獲得了這場戰爭的最後勝利，其實也沒什麼值得驕傲的，至少在戰術上沒有任何驕傲的地方。

03項羽輸在了優柔寡斷，劉邦贏在了不講信用。

項羽在戰術上，不會輸給任何人，這是沒有任何問題的。就算是韓信，也不是項羽的對手。不過項羽的情商的確不是很高，這是他的致命傷。

沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”莊則入為壽，壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。”項王曰：“諾。”項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。於是張良至軍門，見樊噲。---《史記》

項羽至少有三次機會可以一統天下，可是因為他的優柔寡斷，全都給錯過了，實在是非常可惜。

1. 首先，在鴻門宴上，項羽一直都有機會把劉邦給斬殺了。當時能跟項羽奪取天下的，只有劉邦了。所以殺掉劉邦，等於就是消除了後顧之憂，可惜項羽沒有這麼做。
2. 其次，在入主關中以後，項羽本可以在這裡定都，建立自己的帝國。當時項羽擊敗了秦國主力章邯，聲威達到了巔峰，誰也不敢與之爭鋒，所以他能夠稱帝一點也不奇怪。不過項羽選擇定都彭城，而且只稱霸王不做皇帝。
3. 再者，在簽訂鴻溝協議之前，項羽擊敗了劉邦56萬大軍，已經取得了戰場上的絕對優勢。他如果肯一鼓作氣消滅劉邦，依舊可以一統天下，但是他選擇和談，給後來的戰敗，留下了無法彌補的遺憾。

當項羽錯過了這幾次可以一統天下的機會後，劉邦再也沒有給他任何機會。劉邦是一個不講信用的人，他可以一而再再而三地利用項羽性格上的弱點求生。但是但凡他抓到一點機會，絕對不會放過項羽。

總結：劉邦懂得人性的弱點，而項羽韓信終究只是武夫。

項羽和韓信無疑是戰場上非常優秀的將帥，他們攻必克戰必果，的確是很出色的人才。只不過他們跟劉邦比起來，又不是一個檔次的了。

劉邦在戰術和戰略上的確不是他們倆的對手，可是劉邦懂得人性，他懂得利用人性的弱點來解決自己的問題。

不管是項羽還是韓信，都無法在最後戰勝劉邦，最重要的一點也在於此。項羽的優柔寡斷，韓信的顧念舊情，這都是他們性格中的弱點。

劉邦恰好就看到了這些弱點，所以針對不同的人，對症下藥，最終將這兩位戰神全都給收入囊中。

江湖小曉生

如果從楚漢之爭的戰略方面來考量，項羽確實是敗在了劉邦之手。

但好的戰略，如果沒有好的戰術去加以貫徹執行，也只能稱之為紙上談兵，甚至有可能淪為笑柄，被後人恥笑。因此，韓信做為漢軍兩大作戰區域之一，黃河以北方面的主將，北渡黃河，接連奪取魏、代、趙、齊四地，收服燕國，然後又率軍南下，圍攻項羽楚軍於垓下，其作用又不亞於統帥劉邦。

因此不吹不黑，方城與大家共同討論一下劉邦與韓信在楚漢之爭中的作用與貢獻，看看韓信是否值得後人“吹捧”。

劉邦的作用

彭城之敗，劉邦所率的56萬諸侯大軍灰飛煙滅。在逃往下邑休整時，憂心忡忡的劉邦，準備將函谷關以東的部分土地分封給那些有志於和他結成反楚聯盟，奉他為天下共主的豪傑志士，為此他徵詢軍師張良對此事的看法。張良聽罷，向他建言道：

良進曰：“九江王黥布，楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”——《史記.留侯世家》

對張良言聽計從的劉邦，審時度勢，當即派隨何前往九江去說服英布，又派人到梁地去聯絡彭越。不久，魏王豹反叛，劉邦令韓信率兵征討。

隨後，劉邦與張良等人運籌帷幄，由他在滎陽、成皋一線拖住項羽楚軍主力，而派韓信率領漢軍一部渡河北上，在平定魏王豹後，乘機北上攻取代、趙、燕、齊四地。然後，乘勢率軍從齊地南下，與他會師於滎陽，實現圍殲項羽楚軍於滎陽的大戰略。

同時，劉邦充分利用彭越，在屬於西楚的梁地，開展“橈楚”作戰，即我們現在所說的游擊戰法，侵擾楚軍後方，斷絕楚軍糧道。

劉邦針對強大的項羽，所實施的大迂迴、大包圍戰略，可謂是高屋建瓴，一舉中的，體現了劉邦及其幕僚集團的戰略眼光，突出了劉邦的領袖作用。

為了實現這一戰略目的，劉邦身居險地，在滎陽、成皋一線與項羽死磕三年。雖然期間屢敗屢戰，屢戰屢敗，但硬是拖住了項羽楚軍主力，為韓信率軍北上以及彭越的“橈楚”作戰，贏得了時間與空間，並最終迫使項羽簽定了鴻溝和約。

同時劉邦高瞻遠矚，指揮若定，在自己身處險境的情況下，抽調漢軍精銳，由劉賈、盧綰率領，深入梁地與彭越會合，加大對楚軍後方的襲擾，使項羽顧此失彼。很快劉邦的“橈楚”作戰便取得了成效，當項羽不堪其擾，回師攻打彭越、劉賈、盧綰之時，劉邦乘機收復了先前丟失的滎陽，並迫使楚軍大將曹昝、司馬欣兵敗自殺。

鴻溝協議後，劉邦在張良、陳平的勸說下，率軍追擊東撤的項羽楚軍。由於韓信、彭越失約，劉邦被項羽回師打敗，退守固陵。此時他越挫越勇，一面許諾韓信、彭越分疆裂土，速來助戰；一面果斷派出英布、劉賈、盧綰攻取淮南，勸降楚軍大司馬周殷，奪取了燾春，城父，阻斷了楚軍的後路。

由此可見，經過幾年的戰爭磨礪，劉邦已今非昔比，在軍事指揮上有了長足的進步。他這幾次的指揮決斷，為稍後垓下之戰的勝利奠定了堅實的基礎。

韓信的貢獻

韓信在漢中登壇拜將後，向劉邦獻上了經略天下的“漢中對”。其提出的“明修棧道，暗渡陳倉”的作戰方略，使劉邦很快奪取了三秦之地。

但令人不解的是，此後韓信在近一年的時間裡，在史料上毫無蹤跡可循。至到劉邦兵敗彭城，韓信才在京索之戰中出現。

隨後，韓信在征討魏王豹的戰鬥中大放異彩，木罌渡軍，聲東擊西，聲西擊東，接連攻取魏地、代地。

然後更是一番神操作，井陘之戰，二萬破趙軍二十萬，驚天動地；收降燕國，不戰而勝，真正達到了“不戰而屈人之兵”的古之用兵最高境界。

韓信從一萬多人伐魏，到攻下代地、趙地，人馬發展到十多萬人，屯兵修武，為攻齊做著戰前準備。此時劉邦悄然而至，奪取韓信將印，生生的將韓信兵馬收入自己帳下，只給韓信留下了三千人馬讓其伐齊，間接破壞了此前制定的大迂迴戰略。

兵仙就是兵仙，韓信在短時間內，又召集到數萬人馬，一舉襲取了齊地。並在濰水巧借水勢，擊敗了楚軍大將龍且所率領的二十萬援齊楚軍，扭轉了楚漢之爭開始以來楚強漢弱的不利局面。龍且兵敗被殺，讓一向目中無人的項羽心生懼怕，不得不低下往日高傲的頭顱，派人到齊地說服韓信擁兵自立，結果被韓信義正辭嚴的拒絕。

鴻溝協議後，劉邦追擊缺衣少食的楚軍於固陵，被項羽回師擊敗。韓信在劉邦分疆裂土的承諾下，率軍由齊地南下與劉邦會師，將項羽楚軍團團包圍在垓下。韓信指揮60萬大軍，排出六陣戰法，一舉殲滅10萬楚軍，迫使項羽拔劍自刎，名垂青史。

當初，韓信背楚投漢功名未顯時，蕭何稱韓信為“國士無雙”；在韓信消聲匿跡時，張良贊他為“漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。”而劉邦在奪取天下，韓信被貶為淮陰侯的情況下，也不得不承認“連百萬之兵，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”

垓下之戰勝利後，韓信因功高震主，被劉邦奪去了兵權，由齊王改封為楚王，隨後又被貶為淮陰侯，軟禁在京城。劉邦有一次在與韓信的閒談中，說起手下將領的領兵才能，認為各有長短，並自謙的問韓信：

上問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何為我擒？”信曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下擒也。且陛下所謂天授，非人力也。”——《史記.淮陰侯列傳》

此段君臣對話，惟妙惟肖的說明了劉邦與韓信統兵上的差距，但韓信也對劉邦的馭將能力大為讚歎，由此可以辯證的看到，將軍與統帥之間的差別。

既使如此，綜觀中國古代戰爭史，韓信用兵神出鬼沒，不循常例，令人歎服。難怪後人稱他為兵仙，這一稱號對於韓信來說，確實是名符其實。

結語：

從為將、為人臣的角度上講，韓信在楚漢之爭時所做出的貢獻，僅次於做為統帥的劉邦，可以說是一人之下，萬人之上；而如果拋開這些，單從各人軍事能力來談，韓信在軍事方面的造詣，遠非劉邦可比。不誇張的說，如果沒有韓信，劉、項兩家鹿死誰手，還真不好說，所以韓信值得後人“吹捧”。

方城闕

當時韓信雖然權屬於劉邦旗下，但當韓信拿下了齊國，有了和楚漢爭天下的資本，形成了三股勢力並存的局面，只是韓信是個重情義的漢子（可以從韓信一飯之恩的阿婆不忘可以突顯出來），他選擇了繼續跟隨劉邦，但最後卻沒有一個好下場。後人看到了韓信的大義，也看不起劉邦卸磨殺驢嘴臉，所以歌韓貶劉這是後人內心正義感的表現。再者韓信是一個最低等草根，曾經飯都沒得吃，但卻魚躍龍門，主導的楚漢爭霸格局，更值得後人當把韓信當自己勵志的對面。

史記不是日記

劉邦稱帝后，有一句名言，也正是這句名言奠定了漢初三傑的位置，他們分別是後勤保障之蕭何，謀士無雙之張良，戰無不勝之韓信。而在這三者之中，韓信的作用無疑最大。至於理由，且聽我細細道來。

項羽天賦異稟，無愧霸王之名

大家可能覺得，劉邦戰勝項羽的過程中，韓信、蕭何、張良三人發揮的作用應該是差不多的，至少不會相差太多。如果在一般情況下，確實如此，然而劉邦的敵人可是項羽。

我們常常聽到一句話，那就是“在絕對的實力面前，一切陰謀詭計都是徒勞的”。而項羽就是那絕對實力。

且看項羽出道以後的戰績。

一、鉅鹿之戰，項羽以數萬楚兵打敗有著四十萬之多的秦軍

鉅鹿之戰，算是滅秦之前的最後一戰。在這場戰鬥中，章邯兵二十萬，王離兵二十萬，總計四十萬。而項羽，史書上記載僅幾萬大軍。就是在這樣懸殊的實力差距下，項羽愣是俘虜了王離，逼得章邯投降。要知道，就連項羽的叔父項梁，都死在了秦軍的手裡。

二、彭城之戰，劉邦花費良久積攢起來的實力被消耗殆盡

彭城一戰，劉邦佔據著項羽的老巢彭城，和項羽展開戰鬥。誰曾想，擁有五十六萬大軍的劉邦會如此不堪一擊，幾乎沒有做出什麼抵抗就被項羽打得幾乎全滅。這其中固然有劉邦情敵的因素在裡面，但又何嘗不是突出了項羽之猛呢？

那麼我又為什麼說項羽天賦異稟呢？

在《史記·項羽本紀》中曾經有過這樣一段描述：項羽小時候不喜歡讀書，要學兵法，結果項梁教他兵法，他學了一會就又不學了，史書記載為“略知其意，又不肯竟學。”

因此，可以肯定的是，項羽並沒有經過系統的兵法研究。這也是我說項羽天賦異稟的原因。

韓信是剋制項羽的唯一人選，也是劉邦能夠獲勝的關鍵

如果說項羽是那正面，那麼韓信就是他的反面。項羽是力的代表，韓信是智的代表。和項羽一樣，韓信出道以來，打得基本上也是以少勝多的戰役。不過和項羽不同的是，韓信勝利靠的是謀略，而項羽勝利靠的更多的是力量。

一、井陘之戰，韓信以少勝多，賣出了關鍵性的一步

井陘之戰，韓信兵數萬，趙王兵二十萬，於井陘展開決戰。韓信一面派出部隊擺出沒有退路的絕陣，誘敵深入，一面又派出小分隊前去地方大本營插上漢軍旗子。

趙軍果然中計，傾巢出動攻打韓信。因為韓信軍沒有退路，激發出了無窮的潛力，佔據優勢的趙軍一時間竟然無法獲勝。無奈之下，趙軍只好返回營地，結果卻看見營地上已經插滿了漢軍的旗子。趙軍以為大本營已經被敵人擊潰，紛紛潰逃。就這樣，韓信以極少的兵力拿下了趙國。

二、濰水之戰，韓信殺死項羽手下大將龍且，使得項羽心生懼意

濰水之戰，韓信以退為進，誘龍且過河，趁其過河之時，韓信命人決開壅塞濰河的沙囊，河水奔流而至，龍且的軍隊大半沒有渡過去。韓信揮軍猛烈截殺，殺死龍且。龍且死後，項羽驚恐，派人前來遊說韓信。至此，勝利的天平逐漸向劉邦傾斜。而且在劉邦和項羽對抗的過程中，一直是韓信出兵抵抗住了項羽，才使得劉邦又喘息的機會。

這也是為何明明是劉邦打敗的項羽，後人卻喜歡吹韓信。

小云軒談史

韓信，漢初三傑之一，傑出的軍事家，被後人稱為“兵仙"，他為西漢的建立，立下了汗馬功勞!可以說：“劉邦之所以能夠戰勝項羽，大半都是韓信的功勞!

我們再來看看韓信的戰績，先是破楚軍於京、索之間，後又平定了魏國。 之後請命北伐拿下代國，在劉邦派人收取其精兵後 背水一戰擊敗趙國， 同時派人降服了燕國。 之後派兵支援劉邦以及清除項羽派往趙國的楚騎兵，平定剩下的趙國城邑。 劉邦成皋兵敗後奪去韓信兵馬命其拿下齊國， 之後韓信攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。 漢五年，韓信會師垓下，為了圍殲楚軍，設了十面埋伏。

韓信的一生，像是開了掛一樣，無一敗績!當韓信打敗龍且時，已經擁兵30萬了，完全可以與劉邦，項羽三分天下，而且還可以一統天下!可惜韓信終究只是個軍事家，他不懂政治，傻傻的認為自己立了大功，劉邦不會拿他怎麼樣?又因為劉邦對自己有恩，不忍反派。可惜他不知道，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”這是不變的真理。

再觀劉邦，統兵打仗的能力比韓信差的太多，彭城之戰，56萬大軍被項羽的3萬大軍打的丟盔卸甲，連老婆和孩子都顧不上了!在說當韓信打敗楚軍將領龍且後，項羽被迫與劉邦簽訂鴻溝協議。 劉邦聽從張良、陳平的計策撕毀鴻溝協議追擊項羽 又被項羽擊敗，所以說沒有韓信的話，劉邦絕不可能打敗項羽！

關鍵字: 歷史 的確 項羽