葉芳鑾
這個性能肯定是有提升的，實際的性能提升數據可以參考一下魯大師前後檢測的跑分。
瑞雪迎春66
雙通道4G肯定好過單通道16G，這是無需質疑的，但我想更深入研究討論下單雙通道在同一內存下的差別，我看這個問題一開始也以為是單、雙通道的區別，就在這裡詳細闡述下，或許以後也可以參考。
對於絕大多數的消費市場來說，雙通道並不是必需的。任何進行認真模擬（CFD，參數分析）的人都將從雙通道配置中受益匪淺（優勢約為17.7％）。從理論上講，將大量複製任務推入內存的用戶也會從中受益，這取決於控制任務的軟件。視頻編輯人員和專業人員將在流（RAM）預覽中看到值得注意的優勢，並在渲染時間上看到邊際優勢。在這種情況下可能值得一試，至少，如果只是為了將來的發展，我總是會去雙通道進行編輯/編碼。
Euler 3D
我們發現使用Euler 3D的單通道和雙通道配置之間存在相當大的性能差異。雙通道配置比單通道配置約好17.7％。這種優勢將在仿真應用程序中延續，尤其是在處理CFD或類似的重型計算，仿真和編譯器時。理論上，工程師和科學家將從中受益（請參閱：信號完整性，參數分析，串擾分析，電磁仿真等）。
MaxxMem
MaxxMem測量內存複製，內存讀取，內存寫入，內存延遲和內存帶寬性能。MemCP，MemRD和MemWR狀態以MB / s（字節，而非位）為單位進行測量；延遲以納秒（ns）為單位；帶寬以GB / s為單位進行度量，儘管為了簡化圖表，我已將其轉換為MB / s。
在此測試中，我們看到了單通道和雙通道配置之間的顯著性能差異。內存複製，讀取和寫入測試在雙通道配置中非常有優勢，分別分別提高30.79％，26.94％和14.52％。總內存帶寬也比單通道高21.3％，這還是相當可觀的。雙通道的延遲持續較高，這可能是由於額外的開銷所致。
WinRAR文件壓縮
通過我們的WinRAR歸檔基準測試，我們看到單通道壓縮460s（7m 40s）需要9s數據歸檔，而雙通道平臺以447s（7m 27s）的性能快了約2.87％。這種差異在正在執行沉重且持續的文件歸檔的特定實際環境（例如企業）中可能相當大。
Shogun 2 Benchmark加載時間和FPS
我確實在這裡沒期待太多，但這就是我要說明的那種。這些測試完全沒有意思。在雙通道平臺上，加載時間快了約0.78％，但這完全在誤差範圍之內。為了清楚起見，平均結果為：
單通道：51.82、51.78、51.98、51.83。
雙通道：51.76、51.45、50.41、52.17。
就像我說的那樣，很容易在正常系統內波動。我還測試了Skyrim的加載時間，並加載了多個高保真mod，從理論上講，它們應該錘擊RAM和I / O進行文件檢索，但實際上卻看到了雙通道和單通道性能之間的零優勢。
FPS結果甚至沒有那麼有趣。通道性能之間的0.21％增量再次在誤差範圍內，並且可以有效地視為0明顯差異。
Cinebench OpenGL性能
像Shogun一樣，Cinebench並未真正顯示出增量，而只是為了說明這一點：多通道存儲平臺對特定任務（如遊戲和某些類型的實時渲染）的影響很小。單通道和雙通道配置之間的差異為0.25％，有利於單通道。
Adobe Premiere Encoder
在這裡，它變得更加有趣。我們的單通道編碼傳遞結果平均約為236s（3m 56s）；雙通道平均耗時為229s（3m 49s），約有3.01％的增量，有利於雙通道內存配置。雖然數量不多，但是對於那些花費大量時間進行渲染的人來說，這可能是一個很大的差異。儘管如此，每小時渲染停機時間僅增加2分鐘。在會議期間，我通常每天要進行20個小時的系統渲染，因此可以節省多達40分鐘的時間，這開始變得意義重大。
Adobe After Effects實時RAM預覽幀率性能
在Adobe After Effects中，單通道和雙通道RAM的RAM預覽之間有近6％（5.94％）的差異，這有利於雙通道配置。這開始變得有些明顯。單通道平臺實時回放的平均FPS為14.227；雙通道平臺的實時回放的平均FPS為15.098。在某些特定的測試條件下，可能會發現較大的差異，但這最終取決於您在AE中的工作。這當然不是實時（60FPS），但是當您連續數天盯著這些東西時，每秒一幀的感覺可能會有很大的不同。
簡單來說，就在一樣內存下，雙通道是略好於單通道的，但實際任務情景下，可能你並沒有發現，畢竟17.7%在很多場景都很難明顯感覺出來。
我是沐叔
很高興能回答這個問題。
單通道16G肯定比雙通道4G性能有大大的提升。
單通道16G總容量達到16G，而雙通道4G的總容量只有8G，這種情況下總容量大的配置性能一定是更強的。
在總容量相同的情況下，雙通道配置性能高於單通道配置，主要是因為雙通道讀寫並行的特點使帶寬大大提升。
補充單通道和雙通道的區別如下：
一、要求不一樣。內存條單通道指需要一條內存條，雙通道需要最少2條內存；
二、內存容量不一樣。都是單條2G的情況下，雙通道是2條內存條，單通道是一條內存條；
三、讀取速度不一樣。單通道內存在同一時間只能讀，或者只能寫。雙通道是指內存的讀、寫使用不同的通道，可以同時讀和寫，內存帶寬翻倍；
四、處理能力不一樣。雙通道在讀寫方面比單通道有優勢，在日常打開軟件或者文檔肯定要比單通道要快上一截。比如原來運行某些大型遊戲時，由於內存帶寬問題有點吃力，雙通道帶來的性能提升就能明顯感覺到。
如果我的回答對您有幫助，請幫忙點贊謝謝！
技術域
建議使用魯大師測試比較一下，看哪個配置性價比高。
愛要大聲的說
容量優先，16g怎麼都比8g強的多。容量相同，雙通道要優於單通道，4通道當然就更好了。總的來說4g×4＞8g×2＞16g
賴寶的朋友
從容量大小上來說。提供了更大的帶寬，當然是值得升級的，因為現在很多軟件都很依賴內存。（但這個也要看整體配置的平衡，如果處理器低了，顯卡低了，單方面提升內存效果也不是很明顯）
強是一種責任
雙通道4G總共是8G內存，不知道我理解的對不對。
如果是的話，那明顯16G要好。
四通道4G，也就是16G，或者雙通道8G，都比單條16G要好。
