用戶15853247176
確實，高房價加劇了社會財富和收入分配不均，高房價不但不能創造財富，不能帶來高科技，甚至對高科技發展和應用會起阻礙作用，還會導致社會經濟所能創造的財富減少。
高房價讓許多年輕人揹負上了沉重的經濟負擔，在沉重的經濟負擔下不得不長期忍受長時間高強度的工作。所謂“今天996，明天ICU”，長時間高強度的工作會扼殺許多年輕人的創造力和創新力，因為這會導致他們嚴重缺少時間和精力去學習和思考。年輕人的創造力和創新力下降，對高科技的發展自然是不利的。這種不利影響也許現在還不會顯現出來，十幾年後、二十幾年後必定顯現。
如果當年馬雲也不得不長期996，他可能創立阿里巴巴麼？“當年馬雲在杭州電子工業學院當英語老師時，單位沒有給他洗腦“996”，在學校裡“混日子”的馬雲從1988年到1995年辭職成立“中國黃頁”這一段時間，又是忙著“英語角”，又是成立“翻譯社”，還揹著大麻袋到廣州倒賣鮮花、藥品……”。
工業革命最早是在英國發生的。在工業革命時期，工人階級長時間奴隸般地工作，並沒有讓英國經濟長期保持世界領先的地位，其它一些工業國家應用新技術很快後來居上。紡織機器和蒸氣機的改進等引發了技術革命，促使工業革命發生。然而，改進紡織機器和蒸汽機的紡織工和機械工在工業革命進行的過程中卻很快淪為機器的奴隸，而不再是充滿創造力的勞動者。
房價高說明實際工資就低，勞動力成本就低。勞動力成本過低會阻礙高科技的應用。據說在印度，即便是富人也都很少使用洗衣機，反倒叫人工來清洗，因為人工洗衣的成本更低。
高房價會加劇收入分配不均。社會貧富差距懸殊，貧富差距擴大，並不能使社會經濟創造出更多的財富，反而會使社會經濟所能創造的財富減少。貧富差距擴大意味著“富人產業”的相對擴張和民生產業的相對萎縮。“富人產業”提供的是奢侈品和一般性的勞務服務，生產效率很低。民生產業提供的主要是一般工業品，生產效率相對要高得多。“富人產業”相對擴張民生產業相對萎縮，也就意味著社會經濟生產效率的相對下降。
大方妹幾
多套房子對個人來說，在短時間來說是一種“財富”，國家層面來說，房子多了不一定是財富，擠佔了大量糧田，環境遭到了破壞，擠壓了其它產業，造成貧富差距拉大。國家財富到底是什麼？是全民富裕，科技一流，國防強大，才是真正財富。
貝恆
房價高只會害這個社會，也會帶來科技緩慢，也會害年青一代，高離婚率，也會簡介損害人身健康。
克峰61
高房價帶來的財富帶有很大的虛假成分。房價一跌，財富就會折損大半。
高房價只是造成了財富的轉移，造成了工薪階層的生活壓力，造成了生產成本的增加，造成了競爭力的下降。
更談不上提高科技水平。
風華
普通人都能看出問題，說明這個問題已經是普遍性了，或很嚴重性了，也說明指導思想短見。
用戶觀雲
在中國經濟專家中，大部分屬於保房派，少部分製造業派，再少部分科技派。當今保房派居上風，把持中國過去二十年，也左右了未來二十年，三十年河東，希望四十年河西。
撫州巴得網絡科技公司
這話不對！起碼不全對。房價取決於需求。以北上廣深為例，人們、特別是那些高學歷、自認為有能力的人、有錢的人，都想把家安在那裡，所以還在那裡買房。供不應求了就漲價，這是市場規律。房地產發展，帶動了建材、鋼材、裝修材料、勞動力的發展，也帶動了房地產市場發展。而這是國民經濟發展的一個部分。
zhangwanhe
這是個偽命題。高房價帶不來高科技，低房價能帶來高科技？這兩者沒有必然關聯。你也可以換一個話題：高肉價帶不來高科技，因為低肉價也帶不來。
題主並不懂什麼叫財富。農民種的糧食，養的豬，最後被吃掉了，創造財富沒有？財富到哪裡去了？保姆幫別人帶小孩，創造財富沒有？快遞員、出租車司機創造的財富在哪裡？教師、醫生、律師創造什麼財富？所以，題主，你需要學的知識還很多
南門閒人
兔八哥只想要個窩，貪吃蛇於是倒騰窩，灰太狼心喜壟斷地。
這節奏，其實很科學。
高科技，不就是圖癢美滿日子開心樂，坐享其成多好喲！
多有窩，就得福，還要什麼破自行車……
醉語老湯
不要一味追求高科技，活了那麼久，才明白，人生苦短，盡情享受才是真。如果高科技發展很高了，去什麼月球火星，你們慢慢去吧，我只需好好在地球待著，挺好的，地球才是人類的家，呼吸地球的新鮮空氣，曬著暖暖的太陽，還有游泳，等等，生活多美好。
