11江先生
狗改不了吃屎，狗仗人勢，狗嘴吐不出象牙，狗窩飛不出金鳳凰，從上到下，一群豺狼虎豹，瘋瘋癲癲，到處咬人，橫行霸道，蠻不講理，蠻橫無理，獨斷專行，強詞奪理，侵犯別國主權，侵佔他國財產，干涉別國內政，處處美國優先，心中想的美國自己，根本不把世界人民放在眼裡，對窮兇極惡的美帝國主義，道路只有一條，全世界人民團結起來，共同對敵，徹底的打倒美帝國主義及其一切走狗！保衛世界和平與安寧！歷史的規律不可抗拒，美帝國主義必然滅亡！全世界人民必定勝利！
朵朵紅花春滿園
不同美國人態度不同，他們可以很直接的表達對某件事情的喜好，所以表達的觀點千差萬別，基本都是內心真實的想法。
舉個簡單的例子——
2016年美國大選時，木叔和美國一些媒體朋友交流的時候，他們得知特朗普當選，有些人直接表明這不是美國最好的選擇，甚至還出現了一種運動——給特朗普貼上“他不是我們總統”的標籤，以此來反對特朗普執政。
連民選的美國總統很多人都能反對，更別提某些總統做出或者執行的具體政策了。
所以回答這個問題的第一點就要了解美國的基本社會制度。
這種寬鬆言論的社會制度下，每個人願意怎麼表達就怎麼表達，只要不違法，無論說什麼都沒問題。這是理解美國人思想和文化多元的基本前提。
回答這個問題的第二個要點就是用數據說話。
正因為木叔剛才說了，不同美國人態度千差萬別，如果單純從感性上去探究可能會顯得有些偏頗，所以在美國民調系統非常發達，這就是配合美國這種社會制度下的一種衍生品。
比如對特朗普的民調，CNN也好，FOX也好，他們聯合一些民調公司甚至一些研究型大學，每週都會有民調數字出現，根據這些數據，分析師和媒體才能判斷特朗普是不是受歡迎。
其實不只是對特朗普，任何總統上任都會有這種“待遇”。這也是這些美國總統不敢輕易出格的原因，畢竟民調每天都盯著。
再舉個例子——
為啥特朗普不敢打伊朗？很多人會說怕耽誤大選。那麼為啥會耽誤大選？本質就是民調。
6月以來的這幾個月，超過50%的美國民眾和民主共和兩黨人士都不支持用更嚴厲的政策對待伊朗問題，擔心問題擴大化。
民調顯示，高達81%的共和黨支的擁躉、68%的民主黨的簇擁，都不支持特朗普採取升級波斯灣局勢的行動。
這才是特朗普不敢輕易動武的根本，這個制約對他來說是致命的。
對伊朗的態度，也算是美國民眾對美國對外發動戰爭的一種態度了吧！
其他的諸如對待伊拉克戰爭，過去的民調多次表達了絕大部分美國老百姓也是不支持的態度。
（媒體報道美國老兵反戰情緒高）
比如今年7月，美國Pew研究中心針對對外戰爭進行的民調顯示，大多數美國老兵和民眾一樣厭倦戰爭：
具體數字為，64%的老兵認為伊拉克戰爭“不值得打”。58%的老兵認為阿富汗戰爭“沒啥意義”。
雖然整體上都不認可對外戰爭，但在民主共和兩黨的老兵支持者，卻對戰爭則有不同看法。
比如，認為伊拉克戰爭值得打的老兵裡，共和黨支持者是民主黨支持者數量的3倍之多。阿富汗戰爭上，這個數字是兩倍。對敘利亞戰爭，這個數字也是兩倍。
從這裡也能看出美國民意還是五花八門的。
木春山談天下
其實這個問題問得非常好，和西方國家民眾去看待侵略這一事實的觀點。美國包括西方人從來不否認侵略，屠殺，掠奪。但他們並不認為這是不好的事情。從微觀層面上說，如果他們看到大兵殺到一個人，他們會說這是不對的。但是從宏觀層面來說，侵略一個國家滅絕一個種族，他們不會認為這個不對。是因為這關乎他們自身的一個利益，最典型的例子就是 印第安。 這些人被屠殺了，美國人站在他的地方。但是至今沒有一句道歉。啊你可以去研究這段歷史。但是這段歷史對於西方來講是一段光榮的歷史。有很多西部片就是描述他們去屠殺印第安人的，而且描述這種屠殺的正義性。這是典型的西式思維。所以他們對於侵略屠殺這種掠奪這種並沒有太多的反感。比如海盜文化就是西方比較盛行的。所以如果從西方民眾來說，如果他們國家對外發動戰爭，他們一般認為都是合理的。一當然啦，除非是這個戰爭中他們看不到利益的時候，他們就會反對。
哈哈哈哈哈笑尿了哦哦
世界價值觀不一樣，是美國對別國發動戰爭的原因之一，美國能夠對阿富汗、伊拉克、利比亞發動戰爭，說明美國的主動戰爭意識佔國民的絕大部分，很多美國人認為，對別國發動戰爭，是帶離這個國家民眾脫離水深火熱的環境，跟他們帶去民主和和平。但事實卻是：和平並沒有到來，反而是永不止境的戰火。
美國出動軍隊，推翻那些美國自認為不得民心的政權，冒著被外人扣上“世界警察”的帽子，力排眾議，甚至繞過聯合國對別國實施軍事制裁。很多人會問，美國得到了什麼？事實證明，得益的是當權者的階層，而損失的是被戰爭蹂躪的國家，及美國大兵付出的千千萬萬的生命。但在美國的國家利益面前，這些損失是微不足道的。
對於發動阿富汗戰爭時，表面是美國主導的反恐行動，實則為了清掉自身的武器庫存，將數以億計的武器傾倒在阿富汗的土地上，從而讓世界重新認識了美國，世界的主導地位仍掌握在美國手上，消滅邪惡軸心國的任務才拉開序幕，美國大眾對打擊反美力量同仇敵愾，這才是美國政府持續發動戰爭的動力。
美國人從來不會承認他們對別國發動戰爭定性為侵略，美國並不是一個在聯合國憲章內行事的國家。“不干涉他國內政”這樣的詞語是很難從美國人口裡說出來的。911事件發生後，美國主導的對阿富汗實施軍事打擊，得到了絕大部分的美國民眾支持，這份支持是建立在被該事件導致死亡近3000人的悲憤之上的。即使過去將近20年，美國人都不會認為對阿富汗的戰爭是錯誤的，因為事件的根源在阿富汗，只有消除了根源，美國人才不會生活在恐慌之中。
美國的武力干涉，最終贏得勝利。它推翻了一個阿富汗政權，兩個反美國家伊拉克和利比亞。在很多美國人眼裡，這是無尚的榮耀。但勝利以後，帶來的問題卻是數以萬計的美國兵人家庭的痛苦，和被戰火摧殘的國家仍然生活在水深火熱之中。此時，美國民眾對發動戰爭的動機產生質疑。
因此，不管是美國當權者，還是美國民眾，讓他們承認這是侵略行為是不可能的，他們只會認為戰爭是為了結束更大的危害而發動的，為此美國也付出了傷亡數萬人的代價，這種代價帶來的痛苦並不比別人輕。
如今的阿富汗，伊拉克，利比亞仍然在戰火之中，美國迫於國內壓力。為降低自身的損失開始選擇撤兵，但撤兵並不是他們承認錯誤，而是認為自己該做的已經做了，剩下的不是他們的事情，留下那些飽受戰爭之苦的難民的只有自求多福了。
梓蕤
美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈，將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判，在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭，並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。
當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。
美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。
流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。
最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。
美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。
資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。
撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！
蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。
一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……
青松51990801
美國的國民有不同階層的。中下階層是不希望自己的國家去侵略其他的國家，他們希望安穩地生活，通商往來，他們反對戰爭，要求政府在中徹兵就可以看出。而上階層以及他們的政府，代表的是大財團的利益，想壟斷世界，利益囂張到極點！故可拿中下層民眾的生命去給他們當炮灰，對中下層極不負責任，反拿中下層的利益當貸價，如對別國制裁一樣，損害的是中下層的利益。因此，統治階層和中下階層對侵略他國是持不同態度的。然而普通國民又奈何也！（漏掉一字，中東撤兵的一個東字）
直又直
當然是支持了，雖然這種支持比較違心。為什麼支持又是違心的呢？你想想啊，美國人的一切吃穿用度以及超前消費的票子從哪裡來？直觀點說是美元，婉轉點說是全世界人民在供養，否則美元就不是美元了，誰要是敢說我不想拿自己的錢養你了，那一定逃不過美國的侵略，老總統不是說了嗎，美國建國以來只有幾年沒在打仗，無利不起早，你不想拿自己的錢養我，那好，我搞亂你的國家，製造反政府組織，然後把用你們的錢造的各式武器賣給他們，只要你們不停止戰爭我就有源源不斷的收入，這些錢雖然不是大頭，但至少給美國人的嬰兒每人買幾罐奶粉夠了。美國沒有無辜者就是這麼個道理。
至於為什麼說是違心，美國立國的根本是什麼？民主，然而恰恰一些白人至上種族歧視等等刺耳的聲音卻出自美國總統口中，以製造動亂殺戮卻驅逐自己製造的難民換取美國的民主，說好聽點是世界警察為了美國人民而源源不斷的趕赴前線，難聽點是為了把自己的快樂建立在別人的痛苦之上而興高采烈的去殺戮搶劫。
美國幾億阿Q難道他們不知道自己國家的所做所為？他們比誰都清楚，但他們更清楚自己所謂的民主，自己的一切吃穿用度包括嬰兒奶粉都必有侵略做支撐，沒有了侵略的美元還算美元嗎？還怎麼薅羊毛，不薅羊毛還超前消費個屁啊。你說這幾億阿Q慚不慚愧，當然慚愧，可把別人僅有的一塊麵包搶來吃幹抹淨肚子飽飽，躺在沙灘上拍著鼓起的肚皮曬著太陽浴享受生活時，看這就是美國的民主，我們吃的飽過得舒服，雖然知道是自嘲，更清楚剛剛吃下去的那塊麵包可能死了五個人沾了十個人的血，但自我催眠總能換來心安理得。
本物2018
美國的先人，大都由殖民者和海盜組成，骨子裡流淌著類似“嗜人族”的血液。所以：一、美國人不反對侵略屠殺別國，而且會支持對別國發動戰爭。戰爭就是殺人。殖民者屠殺幾千萬印第安人就是典型的例子；二、美國人支持殺美國人，這是嗜血民族的典型特徵。在美國，人人可以持槍，所以美國國內每年死於槍殺的就有上萬人，傷殘的多達數萬人；三、其國內政客，多是些騙子、瘋子、流氓和無賴，因為普通百姓是無法參與政治的，其政府也就由一群騙子流氓惡棍把持著。由一群無賴騙子流氓惡棍把持的政府，加上這個民族的“嗜血”本性，就自然可以得出結論了——大多數美國人因為喜歡殺人也就會支持對外發動侵略戰爭。戰場就是屠宰場。
myn8
從二戰到現在，美國發動了很多場戰爭，大部分的戰爭美國人民並不認為是美國人侵略了別的國家，而是為了正義和自由而戰。這也是美國政府灌輸給美國人民的思想。這些戰爭必須要有人民的支持才能發動，不然就會被民意所拋棄。對不同的戰爭，美國人的態度也不同。
首先第2次世界大戰美國是被迫參戰，因為日軍轟到了美國的珍珠港，所以美國民眾支持對日本開戰，而且美國攻佔歐洲以後，發現了猶太人的集中營，也認為這場戰爭是正義的，所以這並不算是侵略。二戰之後美國參與了韓戰，大多數美國人認為這是一場不該發生的戰爭，不僅僅是因為美國沒有取勝，更重要的是這場戰爭是在聯合國授權下發動，美國人民並沒有舉行投票。所以美國人對這場戰爭是一種已經忘記的態度，在美國曆史上這場戰爭是美國人腦裡的一片空白。
給美國人造成最大影響的當然就是越戰，在越南戰爭中美軍犯下了很多的罪行，最終在人民的反對呼聲之中，美國倉促的結束了這場戰爭。美國越戰退伍老兵回去之後仍然備受指責。一方面在這場戰爭中美國人沒有獲勝，另一方面在越南爆出了很多美軍的醜，讓美國人民感覺這場戰爭沒有任何意義。所以對待這場戰爭，美國人是反對的。
對於兩次打伊拉克的戰爭，大多數美國人是支持的，主要原因就是薩達姆伴有種族滅絕罪行，而且還不斷的挑釁美國。況且在對伊拉克的戰爭中，美軍的傷亡率非常低。推翻薩達姆政權之後還獲得了伊拉克人民的支持。這讓美國人在國際的地位上得到了提升，超過一半的美國人認為這場戰爭應該打。而對於911之後的戰爭，則沒有多少美國人必須要選擇的餘地，因為恐怖主義害死了幾千美國人，小布什政府發動戰爭的理由非常充分，不過在對阿富汗的戰爭中，塔利班政權越做越大，恐怖主義並沒有完全消失。這導致現在美國人不願意去打反恐戰爭，因為誰都知道這是一個填不完的。因此在去年的時候美國總統特朗普下令攻擊敘利亞，美國人民紛紛走上街頭進行反戰遊行。最終美國的勢力退出了敘利亞，現在美國不對伊朗開戰，最大的原因就是民間因素，人民並不支持這場戰爭。因為伊朗和敘利亞根本沒有打到美國本土的能力，和美國老百姓扯不上半點關係，美國政府和精英想從這場戰爭中獲得更多的利益，美國老百姓也不同意。
所以美國人支持的戰爭，必然是侵犯了美國人民的利益，而對於那些遠在別的地方國家發生的事，美國普通的老百姓並不關心，像南聯盟戰爭美國老百姓就非常的反感。因為美國職業精英用美國百姓的利益和美國納稅人的錢來為自己服務。這種事放到任何國家任何國家的百姓都不願意看到。
江淮聖手
美國建國只有二百多年的歷史，他們美國的建國初期，是靠殺戮印第安人滅絕印第安人搶劫侵略而建國的。自從美國建國以後養成惡劣性格，動不動就發動戰爭侵略別國，到現在美國民眾養成認為世界都是他們美國的，是世界欠他們美國的、美國政府需要瓜分世界，所謂自由民主是最好的包裝。意識形態形成美國民眾好吃懶做，而偉大的中國繁榮富強是中國人民靠雙手奮鬥出來的。
