勇者奇蹟一道閃電
也有這個可能性吧，因為美國現在實行的是所謂的三權分立，不過，現在看來，這三個權就是不是我們想像中那麼配合，很多時候總統可以獨斷獨行，完全看國會參議員的臉色，各黨派之間合作也不見得那麼和諧，美國的軍隊也並不是我們想像中那麼聽話和忠誠，他們真的會始終忠於總統嗎？看看特朗普，不但想把世界玩弄於股掌之中，而且把自己的民眾以及軍隊都玩弄於股掌之中，現在竟然還有些傻子說特朗普上臺之後，經濟不斷騰飛，那些舔美狗子真是失心瘋了，總之美國如何墮落，他們都說美國一直在騰飛，從沒墮落過。其實現在美國看著我們的發展，都恨得牙癢癢的，卻無從下手，懲罰我們，就等於懲罰他們自己罷了。真難保有一天會發生像當年蘇聯那樣的政變。
在這方面，美國發生的可能性比當年蘇聯更容易，更有可能。
總統出錯了，可以大言不慚地說，我錯了有特赦令，國會不同意的事情總統可以一意孤行，特朗普上臺手把整個國家整個世界都搞亂了，多少既得利益者失去了應有的利益 ，這些事情，讓多少人甚至想刺殺特朗普，如果有一天，他讓美國軍隊都無法活了，而人民和國會都無法動得了他，真有可能會讓軍隊叛變，這個真是說不定的。不出我所料的話，這文章發出不久，就會有舔美狗出來說話了。
中小學英語精修
美國是民選出總統的民主國家，軍隊屬於國家而不屬於某個黨派，個人；制度決定在美國絕無可能發生軍事政變，因為有眾參兩個議會在制約總統，也就是說即使是民選出來的總統你也不能一個人說了算，也要國會批准才能生效，所以說希望美國能發生軍事政變的人只能說是痴心妄想了……
Cooleave
有人是誰？有人一定太想美國軍變了吧[捂臉]
青春不老LLY
美國從沒有發生過軍事政變，可絕不是美國軍人愛國覺悟高，那是因為老美的憲法和法律從根本上杜絕了軍閥一個人說了算的可能性。所以美國發生軍事政變幾乎是不可能的。
tigerslc
白日做夢？杞人憂天？也不一定，水滿則溢月滿則虧貌似自然法則不會讓一種東西長盛不衰吧，只是有的時間得經歷的比較久我們的壽命見不到罷了。再說美帝現在可是夠無恥夠邪惡的，種種種種跟強盜無異，太沒吃相了！
木地板選菲林格爾
美國的兩黨制決定了不可能發生政變。民眾有渠道，有方法廢除執政者，用選票。另外，軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，很多人搞不清這點，悲哀
我花開罷百花殺
什麼是政變 ：政變指統治集團少數人通過密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實現權力轉移的行為，政變不改變原有制度或根本政策，一般國民也不參與。常見的類型有軍事政變和非軍事政變，流血政變和不流血政變。
美國軍政：美國軍事領導指揮體制有兩大特點，一是軍令軍政分開，二是貫徹文官統治精神，這是其系統龐雜、軍官數量眾多的根本原因。
美國總統：美國總統是美利堅合眾國的國家元首、政府首腦與三軍統帥。
美國實行總統制，總統選舉每四年舉行一次，可以繼續選舉連任一屆。
從以上你可以看出總統是三軍統帥，他們會反嗎？還有就是即使再看不順眼總統，忍四年最多八年下次選舉就不是他是總統了，這有政變的必要嗎？當然最主要他們軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，所以美國政變那是幾乎不可能的事情。
大忙人生
美國軍變？開玩笑吧[笑哭]
骨頭無畏牛刀
探討一下。
美國不會出現兵變。經濟的增長點是美國需要“培育”的要害“部分”。
縱覽世界，各國都在“培育”財富的“增長點”，美國的“增長點”在哪裡？這是一個不容忽視的問題。這面向著美國人的生存和未來。更要著眼“長遠利益”。若“殺雞取卵”，又“無雞可殺”，怎麼辦？這是美國人必須要面對的。
謹參與。
早晨的太陽122
民主囯家，永遠不會有政變，有搞政變的功夫，不如搞競選，通過選票達到政變的目標，風險小還合理合法。
