美國是因為金融過於發達而衰弱,並逐步淡出超級大國的行列嗎?

用戶97706346243


如果美國繼續以(美國優先)這不平等待遇加註盟友身上不斷的吸血.再加不斷髮動戰爭侵略它國.強迫奉行美帝國主義.盟友將遠離.加上不斷侵略耗費的軍費.再加.各自啟動保護主義.不買美國貨.不用美元交易.那!美國還玩啥金融?(人家不跟你玩.也不讓你玩)離死就不遠了!


中庸之道fengwu901004gma


關於美國,說真的,我從未有過好感。

因為我是在毛主席那個時代長大的,對美國,包括蘇聯,只有仇恨,沒有好感。

再後來,國門打開了,信息也更暢通了。我所瞭解到的美國,似乎更猖狂,更無所忌憚。

或許,當初世界只有兩個超級大國,結果,美國把蘇聯終結了,美國有些忘乎所以了吧。

現在我們中國流傳一句話,我們中國人稱呼自己叫中國。但總拿自己比較弱的項目,和外國比。也不管外國到底有多少,總稱叫外國。

但當初可不是這樣。

那時候,幾乎中國人談起外國,基本指的就是美國。

那時候,美國成了中國人對國外的總體稱呼。

只要談起外國,基本指的就是美國。

或許,中國人的傳統箴言,正好印證了美國吧。

最貼切的一句話,叫做天欲讓其亡,必先讓其狂。

總之來說,美國的底蘊,終究差了點,就像我們見到的暴發戶差不多,不遲久那就對了。

若是美國能夠持久,那豈不是把我們老祖宗幾千年的文化,都顛覆了嗎?


正正的去走路



滄海一粟德春


美國淡出超級大國的行列了嗎?眾所周知,美國是當今世界上唯一超級大國,因此也就談不上“行列”,要是超級大國是成行成列的,也就不值錢了。1月3日的新聞大家應該都看了,伊朗精銳之師“聖城旅”的指揮官蘇萊曼尼被美國的“定點清除”行動炸死了,這說明了什麼呢?說明這個一超霸權大國的“底氣”十足。

至今為止,美國依舊是大家公認的頭號世界強國,我們國內儘管一直都有一些人在“唱衰美國”,但那還不是主流的觀點,更像是一群憤青的發洩。實際上,官方的主要論調上並沒有否認它的超級大國優勢地位,民間大多數人同樣是承認的。

近十年來,美國相比於其他一些主要新興經濟體的發展速度來說,確實是有所回落,但即使沒有上升也算不上下降趨勢,應該是處在“平臺期”的穩步前進。因為美國目前的GDP總量已經超過20萬億美元大關,比歐盟的經濟總量還是高出2萬億美元以上,約相當於4個多的日本。

從實際增速來看,美國要比傳統列強和日本等發達國家的更快,它能夠在20萬億美元的龐大體量之下,還保持2.0%以上的GDP增長,反而其他主要發達國家的增速僅在1.0%以內。

金融霸權是它的“四大霸權”之一,如果認為金融太過發達就說其開始衰退,那就恰好是唱衰它的那些人的觀點,因為在他們看來,“空心化”越來越嚴重的美國完全是靠金融在支撐。但他們只看到表面上的,忽視了人家還是全世界創新力最強的,全球前十大高科技企業中有一大半以上都來自於美國。

反過來再看,我們的工業總產值已經超過美日之和,也許很快就要超過歐美日之和,但我們也不能就說自己製造業水平最高。近年來,常常有一些人拿我們擁有完整的工業產業鏈誇誇其談,並以此為豪。這確實是非常之驕傲,但也不能過於自滿,“完整”並不代表“高、中、低”端產業鏈一應俱全,事實上我們也是從最近才開始提出來,要進行經濟結構的調整及產業鏈的轉型升級,說白了就是發展高端製造業,以科技為第一生產力。

美國雖然已經是幾十年的“空心化”了,但它的高科技水平及高端製造業並沒有“空心”,反而是一個比一個強,就拿軍工業來說,全世界有幾個可以與馬丁公司相比。而在這幾十年的“空心化”之下,恰恰又是以美元為主的全球化,美國反而是在全球化過程中受益最大的。因此,美元金融霸權不但沒有讓它衰退,反而讓它更強大,強大到只需要開動印鈔機就可以在全世界範圍內“薅羊毛”。


東震木


美國是超級大國,政治、經濟、文化、軍事、科技、金融都是最發達的,金融發達因為是全球美元化,其影響力可謂之大;但是由於美國霸權政治,其他國家有抱團取暖的情況,去美元化是一個重要的概念。


分享到:


相關文章: