現在美伊關係如何?伊拉克督促美國人離開而美國拒不撤軍什麼原因?

美分的爺爺


伊拉克不想成為美國在中東地區的代理人,所以在這次美國人殺害伊朗聖城旅指揮官蘇萊馬尼之後,伊拉克果斷的向美國下了逐客令,這對美國而言的確是很沒面子的事情。正是因為伊拉克的決定,讓美國和伊拉克的關係變得緊張起來。不過幸好如今的美國總統有足夠強大的心理承受力和顏面抵抗力,美國人已經決定用耍無賴的方式回應伊拉克的逐客行動。

美國人肯定不會離開伊拉克呀,對現在的美國政府而言,伊拉克就是先輩們用盡一切手段在中東地區打下的一片江山,是美國在該地區的一個重要根據地。具體當時美國人用了什麼樣的手段才拿下伊拉克,就不用多說了。現如今美國要利用伊拉克為跳板,一方面遏制伊拉克領國伊朗;另一方面要利用伊拉克來實現在中東地區的整個戰略佈局。美國人怎麼可能會離開伊拉克?

薩達姆統治伊拉克時期,伊拉克也和現在的伊朗一樣,是美國的眼中釘,肉中刺。當時的伊拉克是美國佈局中東的一個最大的障礙,美國人最終打著解放伊拉克人民的旗幟顛覆了薩達姆政權。戰爭已經過去16年,美國人不僅沒有“解放”伊拉克人民;反倒成了壓在伊拉克人民頭上的入侵者。伊拉克政府這一次對美國駐軍下達逐客令,就是為了實現自己國家真正意義上的獨立自主。

伊拉克不想成為美國在中東的旗子,更不想成為美國破壞中東和平穩定的幫兇。不過伊拉克現在覺醒已經為時已晚,美國人已經牢牢的盤踞在了伊拉克領土上。想要在此時趕走美國人,根本是不可能的。美國政府已經恬不知恥的對伊拉克提出天價賠償要求,按照美國人的說法,正是因為美國為伊拉克提供了“保護”,所以要讓美國撤軍就必須支付美國全部的開支。誰都知道,獅子大開口的美國就是為了變相的留在伊拉克,因為伊拉克根本不可能滿足美國的要求。


現如今美國已經在伊拉克面前兇相畢露,一方面向伊拉克要求賠償;另一方面對伊拉克開始採取制裁措施。美國人已經不再顧及伊拉克的利益訴求,逼迫伊拉克接受美國在其領土內繼續大規模駐軍的無理要求。伊拉克就是已經到美國口中的一塊肥肉,美國人怎麼肯能會輕易放棄?(明空奕奕個人觀點,歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流!)


明空奕奕


如今的美伊關係,就像是佔領國和被佔領國的關係,伊拉克雖然有自己的政府,但是在美國面前,伊拉克政府只有很少的自主權。

伊拉克的薩達姆政權是一個和美國對抗的政權,美國通過2003年的伊拉克戰爭將其推翻後,建立了親美的西式政權。

圖為伊拉克議會,他目前被佔伊拉克人口大多數的什葉派力量主導。


但是有趣的是,由於薩達姆政權是一個遜尼派政權,在把薩達姆推翻後,美國新建立的政權選擇了什葉派執政,這樣才能徹底杜絕薩達姆的殘留影響,但是由於什葉派的領導國家是伊朗,因此目前的伊拉克很矛盾的成為了一個既親美,有親伊朗的國家。

圖為伊拉克反美鬥士薩德爾,他領導的邁赫迪軍曾經給美國造成極大損失,此後和美國完成何談,薩德爾日前宣佈重新激活邁赫迪軍。


現在的伊拉克國內有54%的人口是什葉派,因此在伊拉克議會內大部分的政黨都是什葉派組織,甚至包括執政的伊拉克政府在內,伊拉克目前是一個伊朗更為親密的國家,在上一階段的美伊矛盾中,伊拉克旗幟鮮明的指出:不允許美國利用伊拉克為基地,打擊伊朗。

圖為中東地區的什葉派分佈圖,他們主要聚集在伊朗、伊拉克等國,伊朗是他們的領導國家。


但是伊拉克畢竟是一個有大量美國駐軍的國家,是一個被美國徹底打垮過的國家,因此這個國家長期在美國眼裡就是一個被佔領國,美國幫助其進行恢復重建,培養新的政權,訓練伊拉克安全部隊,幫助其重新成為一個獨立的國家。因此,某種角度來看,伊拉克更像是一個“美國殖民地”,上個月,美國總統特朗普突訪伊拉克的美軍基地,都沒有通知伊拉克政府,在到達後才通知伊拉克總統到現場迎接,這已經是非常缺乏尊重的行為了。

圖為伊朗打算構建的伊朗、伊拉克、敘利亞三國為主的“什葉派之弧”。


伊拉克議會因為美國空襲蘇萊曼尼,通過了讓美國撤軍的決議。伊拉克議會有329個席位,其中什葉派佔據了177個席位,超過了議會的半數席位,而且他們全都旗幟鮮明的想要美國撤軍,所以在決議當天,什葉派177個組織集體投票同意美軍撤離,最終通過了決議。這就體現出,伊拉克在這件事情上,已經和伊朗站在了一邊。

圖為此次伊朗導彈打擊的兩個伊拉克境內的美軍基地,雖然導彈落在伊拉克,但是伊拉克對此並無怨言,他們也希望美國撤出。


美國當然拒不撤軍,請神容易送神難,美軍來了哪有那麼容易撤走,不經歷一場殘酷的戰鬥是不會有結果的。伊拉克議會決議只是從法律角度讓美國駐軍失去了合法性,但是並沒有從實質性角度改變美國對伊拉克政府的態度。需要注意的是,在伊拉克,伊拉克人民動員力量等什葉派武裝是合法武裝,而且差點被收編到伊拉克安全部隊之中,因此伊拉克政府軍如果不敢打擊美軍,伊拉克的什葉派武裝可能會充當趕走美軍的急先鋒,在伊拉克議會讓美國駐軍不合法的前提下,發動對美軍的襲擊。

圖為伊拉克境內的什葉派民兵武裝。


美國不撤軍主要還是不想讓自己在2003年伊拉克戰爭至今付出的5萬人的傷亡、3萬億美元的資金耗費打水漂,一旦美國撤軍,伊朗軍事進入,那麼美國等於自己花了幾萬億美元,傷亡幾萬人,幫助伊朗打走了薩達姆,這種吃大虧的結果美國肯定不能接受,因此美國也肯定不願意撤軍,只要有駐軍在,伊拉克就不能變天,伊拉克就不能做任何對美國不利的事情,伊拉克就不可能和伊朗真正的成為同盟,美國會想辦法留在那裡。

圖為伊拉克境內的邁赫迪軍。


至於雙方下一步的鬥智鬥勇,我們拭目以待吧。


海事先鋒


美伊關係已經降到了冰點!伊朗受美國長期制裁和打壓本就關係緊張!新年伊始,美國襲擊暗殺伊朗高級將領蘇萊曼尼,徹底點燃伊朗怒火!致使美伊關係火上澆油、劍拔弩張!雖然特朗普因大選有意降調!但是,今後你打我一拳,我踢你一腳的鬧劇依然會不斷上演!

伊拉克如今對美國下了逐客令!可是美國仗勢欺人!賴著不走!由此可見,美國是世界上最大的老賴!其醜惡嘴爛一覽無餘!美國賴著不走的根本原因是怕將伊拉克弓手讓給伊朗!生怕伊朗更加做大地區勢力!真要撤走美軍,特朗普爭取連任的夢想就要徹底破滅了!



泰安方圓


美伊關係自然是很緊張。美國一連三擊,給伊拉克三紀耳光。一是越境打擊伊拉克境內民兵組織;二是設計伏殺伊朗領導人蘇萊馬尼;三是面對伊拉克的驅逐,大言不慚毫不留情的拒絕撤軍。這三記耳光,讓全世界都看到了美國的囂張和霸氣,也看到了伊拉克的懦弱和無能,看到了伊拉克在強權碾壓下痛苦呻吟。這就是所謂的美式民主,所謂的美國幫助。

美國為什麼拒絕撤軍,這裡面沒啥可週旋的。第一就是強權。第二還是強權。第三還是強權。所有一切的說辭,都無法掩飾,美國就是依靠強權,才能夠無所顧忌為所欲為。


石隙甘泉


現在美伊關係如何?

美國與伊拉克之間的外交關係始於1930年1月9號。

這一天,美國開始承認伊拉克是一個獨立國家。

不過,此時的伊拉克根據凡爾賽條約的規定是英國的一個保護國。

所以,直到1931年3月30號,美國駐伊拉克使館才建立,雙方開始了正式的外交關係。

海灣戰爭之後,伊拉克與美國中斷了外交關係,直到2003年美國推翻了薩達姆政權,兩國才再次恢復外交關係。要說新的伊拉克政府和美國的關係,可以說是異常緊密了。

例如,美國領導的北約對伊拉克安全部隊提供了廣泛的支持。

到2019年3月,美國及其盟友已經對伊拉克安全部隊提供了35億美元的資金,並且為18.9萬伊拉克士兵和警察提供了訓練幫助。而且,美國還向伊拉克派出了大量軍事顧問人員。

早在2014年的時候,美國就曾經派出1600名士兵擔任伊拉克軍隊和庫爾德部隊的顧問。到2015年6月,總兵力就已經高達4850人了。

除了美國之外,德國,意大利,加拿大,丹麥,新西蘭,挪威,葡萄牙,西班牙等,也或多或少的對伊拉克提供了支持。

比如,小國丹麥就向伊拉克派出了120名軍事人員幫助訓練伊拉克軍隊。

新西蘭也派出了143人幫助培訓伊拉克軍隊,並且還提供了1450萬美元的人道主義援助。

題主的第2個問題,美國不撤兵是什麼原因?

美國是今天伊拉克政府的締造者,是美國將薩達姆政權推翻後的繼任者。

所以,從某種程度上來看,伊拉克是美國的保護國。

在對外關係上,伊拉克受到了美國政府的制約。

這種情況下,伊拉克所通過的不利於美國的協議是不可能正式執行的。

美國為什麼現在不想離開伊拉克?

原因很簡單,如果美國軍隊離開了伊拉克,就會造成伊拉克全面倒向伊朗,讓這裡變成保護伊朗的屏障。

到那時候,美國要想對付伊朗就更困難了,因為他必須要再一次搞定伊拉克才可以。

而現在,美國正在按照自己的意願解決伊朗問題,並且把伊拉克作為對抗伊朗的前線,這種情況下怎麼可能從伊拉克撤軍呢!


遊者走天下


美伊關係非常冷淡!

這倒不是特朗普挑刺所為,而是伊拉克不歡迎美國駐軍。

美軍最早是不請自到,進入伊拉克摧毀薩達姆。現在呆在伊拉克的美軍,是以國際聯軍幫助伊拉克反恐名義進駐的。

伊拉克的厭美情緒早已浮出水面

2018年5月伊拉克國民大會(議會)選舉,反美宗教領袖薩德爾領導的“行走者聯盟”獲勝成為議會第一大黨,伊拉克人民用選票表達了對美國的不歡迎。

2018年聖誕,特朗普訪問駐伊拉克美軍,伊拉克領導人連禮節性的迎送、見面寒暄都免了。

2019月5月,林肯號航母殺向波斯灣,伊拉克總統聲明;不允許美國利用伊拉克基地攻擊伊朗。

2019年11月,美國從敘利亞撤軍,伊拉克總理聲明;不允許從敘利亞撤出的美軍呆在伊拉克。

新年伊始,美軍在巴格達暗殺了伊朗將軍蘇萊曼尼。伊拉克政府抗議美國侵犯伊拉克主權。伊拉克議會通過決議;伊拉克反對外國軍隊在伊拉克保持存在!

接下來,傳聞伊拉克要購買俄S400,這對美國絕不是好消息!(這是要防禦美軍無人機在伊拉克領空再搞暗殺嗎?笑了!)

由於伊拉克議會通過“不允許外國駐軍”決議,國際聯軍呆在伊拉克已不再合法

德國、英國國防部倒是懂規矩,馬上回應;若伊拉克政府提出撤軍要求,德軍、英軍將全部撤出伊拉克。

美國卻裝蒜,說美軍駐伊拉克有助於伊拉克安全穩定,美軍在伊拉克建軍事基地用了幾十億美元(伊拉克買單嗎?),伊拉克不能過河拆橋!

美軍為何拒絕從伊拉克撤軍?

最堂而皇之理由是幫助伊拉克反恐,消除IS的威脅。

但這樣的理由已成為笑話!美軍在敘利亞面對IS不打,說交給土耳其去剿滅,自己溜之大吉。美軍在阿富汗反恐,現在居然與塔利班握手言和,要體面分手。美軍在伊拉克反恐,居然變成恐怖分子野蠻殘殺來伊拉克的伊朗客人。

美國拒不從敘利亞撤軍的真正原因可一語點破

——美軍要呆在敘利亞,切斷“什葉派之弧連接”!


美國要防止伊朗、伊拉克、敘利亞抱團投靠俄羅斯;

美國要防止伊朗借道伊拉克、敘利亞通道進攻以色列。

遏制俄羅斯、保護以色列是美國國策,為滿足兩個“防止”中的任何一個需要,都足以讓美軍賴在伊拉克不走。

伊拉克要想趕走美軍,大概只能試一試土耳其曾用過的辦法。



資料片;2016年土耳其發生“7.15”軍事政變,7000名土耳其憤怒民眾包圍美軍因吉爾利克空軍基地。該基地還發生斷電斷水故障。

這就是鼓動民眾去圍堵美軍基地,斷路、斷水、斷電!逼美軍走人!雖是“賴皮”手段,但對付“大賴皮”尚可一試!


諶人


自2003年,美國推翻薩達姆政權之後,伊拉克就一直作為戰敗國被美國嚴格控制之下,而且美國還在伊拉克扶持親美勢力代言人。因此,伊拉克就跟日本一樣被美國掌控。之前,由於中東地區關係日趨緩和,這種情況伊拉克在時刻忍耐著。但是,美伊兩國如今直接在伊拉克動武,而且伊拉克直接變成戰火的主戰場。這恐怕是伊拉克不能容忍的,畢竟美伊兩國如果真正爆發戰爭,伊拉克不同派別已經回參加戰爭,而伊拉克跟伊朗直接變為戰火之地。

美國製定國家政策都是基於本國利益,絲毫不考慮其他國家。如今,伊拉克議會做出決定直接讓美軍撤軍,相當於幹美軍走。但是,美國政府已經表態根本不會撤軍,而且還將繼續壯大美軍規模。可見,請神容易送神難,而且美軍這尊大神根本不是請過來,而是土匪直接進行亂搶東西。其實,美國在中東地區存在著根本利益,之前美國戰略家、前國務卿基辛格曾經說過:“誰控制了石油,就控制了所有國家;誰控制了糧食,就控制了人類;誰控制了貨幣,就控制了全球經濟。”可見,既然石油在中東地區,不好意思,我只好主動出擊控制這些國家。

“石油、糧食和美元是美國統御全球的三大戰略。根據最近中東地區緊張局勢也就是美國石油戰略受到威脅。畢竟,其他國家都被美國所馴服,只有伊朗和敘利亞兩國沒有被美國所掌握,那就只能搬開這兩國。動武不可能只有制裁,制裁無法達到真正目的,那就只有動手。

雖然,美國刺殺蘇萊馬尼也在情理之中。只是美國沒有考慮到後果。畢竟,中東地區如今局勢比2003年更加負責。現在,俄羅斯已經介入中東地區,伊朗跟俄羅斯也是一個鼻孔出氣,這讓美國處在失去道德地步。眾所周知,中東地區亂局完全有美國主動挑起和造成,而且中東地區反美和仇美情緒也是日趨高漲,對美國根本沒有好感。所謂美國式民主和平根本沒有帶來富裕生活,反而更多平民犧牲。

但是,伊拉克畢竟國微言輕,根本不可能趕走美國。而且美國已經做好長期駐紮的準備。雖然,伊拉克已經要求美國討論撤軍事情,只怕美軍根本不理睬,畢竟我的利益在中東管你死活。


沐風談兵論道


伊拉克,一個好端端的國家,竟然被美國以一管欺騙世人的洗衣粉而落得山河破碎、家破人亡的悲慘下場,兩國關係又豈能好得了呢?

美國為了圖霸中東,這些年來不知採用了多少骯髒又卑鄙的伎倆,其中最惡劣的當然就是以莫須有的罪名入侵伊拉克並非法絞死了薩達姆。然後又策劃煽動“阿拉伯之春”推翻了卡扎菲。同時又將戰火引到了敘利亞,意欲將卡扎菲的命運複製粘貼到阿薩德的身上。最後再滅了伊朗,從此中東便都是美國人的“朋友”了。

當美國製定的“馬歇爾計劃”順利進行的一半之時,頑強的阿薩德雖然且戰且退,甚至於朝不保夕。但隨著“及時雨”普京大帝的閃現,阿薩德不僅穩住了陣腳,且開始反攻倒算,迅速收復了百分之七八十的國土,美國的如意算盤亦由此破滅。

特朗普上臺後一反常態,而是直接選擇了對伊朗下手,倘若成功,他不僅可以順利取得連任,還可躋身於華盛頓、林肯之列而名垂千古。只是他萬萬沒有想到,伊朗這塊骨頭竟然硬如礁石。

伊拉克在美國的佔領之下已過去了十幾年,結果呢,伊拉克人民的好日子不僅沒來,反倒過了今天沒明天,越來越窮、越來越苦。

當伊拉克人民回過味後,才知道薩達姆統治時期的日子過得有多麼開心、多麼愜意和多麼富裕啊!於是,反美情緒與呼聲已然成為了幼發拉底河的共鳴的濤聲。

自從伊拉克的總統和總理都變成了親伊朗的人選後,曾經打了八年之久的兩個”兄弟+鄰居”竟然漸漸走近。只是這種情形特別讓美國佬氣不打一處來,唯恐這哥倆重歸舊好,結成反美同盟。但事情的發展確如美國所思所想,伊拉克越來越反感美國的欺壓與駐紮。

要不是美國悍然斬首伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊馬尼,並捎帶上伊拉克“人民動員組織”高官穆罕迪斯等數人的話,伊拉克議會不會這麼快就作出:“請一切外國駐軍立刻撤出伊拉克”的決定。

只因為伊拉克終於看明白了,導致伊拉克及中東地區不安定的最大原因就是美軍的存在。因此只有趕走美軍,伊拉克人民才能重新過上好日子,雖然反應過來的有點晚。


怡人之人148633009


謝謝。

美國與伊拉克的關係,從現在的狀況看,已經基本上打破了過去一種表面的和諧的假象狀態,伊拉克要求美國人從伊拉克撤軍,也是多年矛盾積累後的爆發。

對於伊拉克要求美國撤軍的通牒,美國很輕描淡寫的予以拒絕,當然不會從伊拉克撤軍,因為那不符合美國的戰略利益。更不需要向伊拉克解釋什麼詳細的理由,因為在美國人的眼裡,從2003年開始,伊拉克不是、從來也不是一個對等的、完全意義上的主權國家了。

2003年,覬覦中東地區石油資源以及獨特的戰略地位已久的美國,終於以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由,帶領其西方的追隨者,僅用月餘,便將反美狂人薩達姆政權推翻,其扶持的親美政權最後也將薩達姆送上了絞刑架。

美國成功的用軍事上的絕對優勢順利的除掉了自己在中東地區多年的心腹大患。喜滋滋的美國政府,儘管揹負著世界輿論非法武裝顛覆一個主權國家政權的罵名,但一超獨霸的美國並不怎麼介意外界無奈的非議,只要符合美國的戰略利益,美國就可以一意孤行。隨後,美伊兩國在2008年簽署了戰略框架協議,這也就意味著伊拉克境內的美國軍隊由侵略者變為合法駐軍了。更為有意思的是,為表現美國對伊拉克政府的保護以及兩國的緊密關係,美國在伊拉克耗資七億多美元,修建了世界上最大的大使館,僅大使館僱員就有15000餘人。



可見美國對伊拉克的控制是有長期打算的。在2011年,在伊拉克境內除留有少量駐軍外,美國根據實際情況將大部分軍隊撤出伊拉克。但隨著“伊斯蘭國”勢力的不斷擴大,伊拉克政權受到了嚴重威脅,於是在2013年或2914年,伊拉克請求美國軍隊重返伊拉克,幫助打擊“伊斯蘭國”勢力。在打擊“伊斯蘭國”勢力的同時,隨著中東局勢的不斷變化,美國隱隱的感覺,整個中東地區的政治態勢,似乎正在向著死敵——伊朗有利的方面轉化,伊拉克什葉派穆斯林所掌握的政權正在急速的靠向同是什葉派的伊朗,伊朗的勢力正在伊拉克境內全方位地滲透。而美國對伊拉克的控制不僅有弱化的趨勢,而且出現了大量的反美活動。隨後,世界輿論心知肚明的一幕出現在伊拉克:對現政府抗議、示威、遊行,迫使伊拉克總統、總理先後遞交辭呈。再後來的事脈絡也就清楚了,美國一名軍火承包商在伊拉克遇襲身亡、緊接著美軍轟炸了伊拉克北部什葉派民兵組織造成重大傷亡、憤怒的伊拉克人圍攻了美國駐伊拉克大使館,隨後,美國定點斬首伊朗伊斯蘭革命衛隊高級將領蘇萊曼尼的同時,也將伊拉克民兵組織高級指揮官穆罕迪斯一同炸死。


這直接導致了伊拉克與美國的關係急劇惡化,憤怒的伊拉克以國民議會通過決議的形式,向美國駐伊拉克軍隊下達了“逐客令”,並要求美國派代表團赴伊拉克,商談美軍撤出問題。但美國強硬地表示,伊拉克若以“不恰當”的方式要美國撤軍,則會面臨著前所未有的制裁並賠償基地建設損失。而國務卿蓬佩奧則直截了當的表示:任何去伊拉克的代表團都不會討論撤軍問題。

美國為何會如此蠻橫霸道的拒絕伊拉克撤軍的要求呢?晚秋認為,主要有三點:一是從美國整體的海外駐軍看,美國在海外的駐軍撤不撤出,並不以駐在國的要求為轉移,那要看符不符合美國的國家利益。這便是強權政治,請神容易送神難。二是美軍一旦撤出伊拉克,也就意味著伊朗會有更多機會對伊拉克施加影響,使美國在伊拉克十幾年的功夫付諸東流。三是美國堅決不撤出伊拉克有防治俄羅斯進一步擴大在中東地區影響的戰略意義。四是佔據伊拉克這一有利位置,不僅可以繼續鞏固石油霸權,也可以作為向東亞滲透的跳板。同時,在伊拉克境內的親美勢力,是美國在伊拉克利益的代表,需要美國提供支持和幫助。所以,美國絕不會退出伊拉克。(圖自網絡)


想通了就好


兔哥回答:伊拉克議會投票決議讓美國從伊拉克撤軍,伊拉克政府已經要求美國過來談談撤軍事宜,不過好像美國根本就不理這個茬。自從美國在伊拉克戰爭中搞掉了薩達姆,美國就以一種勝利者的姿態對待伊拉克,這一點並不只限於伊拉克,日韓同樣也是如此,主要特點就是霸道,不把伊拉克放在眼裡。這一點並非是故意黑美國,例如,特朗普去伊拉克勞軍就沒有給伊拉克政府消息,想來就來,想走就走,包括美國的國防部長也是如此架子大。


在美國的這種心態的存在下,美國在處理一些事情時也就不會替伊拉克著想,而是為所欲為,甚至是肆意妄為。這讓伊拉克對於美國是頗有不滿,同時,從伊拉克民眾來說,薩達姆專政統治被推翻了,也沒有盼來美國所說的民主,富裕的生活,而是戰爭不斷,矛盾更加複雜,更加腐敗,這也讓伊拉克民眾對美國的所作所為大失所望,不得不重新反思了。而對於伊拉克政府而言,面臨的壓力更大,特別是這次美國違反國際基本法則刺殺了伊朗聖城旅指揮官蘇萊馬尼,而同時和蘇萊馬尼一起被刺殺的還有伊拉克“人民動員組織”下屬的“正義聯盟”副領導人穆漢迪斯。


而在伊拉克人民動員組織發出“伊朗已經為蘇萊馬尼報仇了,接下來該輪到我們了”這樣的聲音剛剛發出了後,人民動員力量組織下屬的“卡爾巴拉旅”指揮官薩阿迪1月12日在巴格達遭到暗殺,事件發生後伊拉克人民動員組織把矛頭直指美國,因此,接下來美國和伊拉克的關係會持續緊張。伊拉克議會投票決議通過要求美國撤離伊拉克後,美國把希望寄託在伊拉克政府身上,然而,伊拉克政府已經要求美國來伊拉克商討美軍撤離有關事宜,也就等於伊拉克政府已經接受了議會的提案。美國這樣就尷尬了,賴著不走,屬於不要臉的行為,走又不想走,即便美國賴著不走,日子也不會好過,為什麼這麼說?

美國在伊拉克駐守軍隊是和伊拉克政府達成了共識,有協議,屬於合法駐守。一旦伊拉克政府要求美軍撤離伊拉克美軍是必須要離開的,如果不離開,就等於是違法佔領,美軍就屬於佔領軍的性質。伊拉克軍民對美軍的打擊行動就屬於合法的反抗佔領軍的正義行動,美國就不能打這反恐的幌子來對待。伊拉克政府只所以要求美國離開伊拉克,主要是順應民意,不想讓伊拉克成為各方博弈的舞臺,不想讓伊拉克處於美國伊朗報復反報復的土壤。目前,美國和伊朗的對抗都是在伊拉克的土地上,伊拉克做為一個主權國家,已經沒有了主權可言,這是伊拉克政府要求美國離開的最直接原因。

美國面對伊拉克的要求,美國的態度是不會從伊拉克撤離,並且威脅伊拉克要制裁,並且要求伊拉克賠償美國錢,有點耍賴皮的意思。但伊拉克是不在乎美國製裁的,伊拉克窮的叮噹響,制裁能起什麼作用,但美國的離開靠攆是攆不走的,只能是慢慢的耗,既然美國來了一個死豬不怕開水燙,那麼伊拉克就來個小火慢燉,把美國耗到自己都覺得沒意思了估計就走了。
以上是兔哥個人觀點,歡迎探討評論,歡迎關注兔哥,圖片來源網絡。


分享到:


相關文章: