eyeshadow5647
物體總有冷確的時候，它總不能保持永久的興奮和熱量，就如：一杯茶，一個包子，一碗湯，熱的時候我們不要碰它，冷了我們再慢慢品嚐……
暈倒909
非專業人士，只談個人理解。
①：“美國崩潰論”，不靠譜。
根據世界銀行的數據。
2014年，美國的GDP是17.522萬億；
2015年，美國的GDP是18.219萬億；
2016年，美國的GDP是18.707萬億；
2017年，美國的GDP是19.485萬億；
2018年，美國的GDP是20.494萬億；
從統計數據上可以明顯看出，美國經濟仍然處於“高增量”發展中。
五年增量為2.972萬億！
很多人對這個數據沒概念。我列一張表，大家體會一下這個數據的恐怖。
同樣是五年。日本、德國的經濟增量都是一千億左右；英、法、意等國是負增長；在增量上唯一比美國高的，就是中國，但也只是高一點點而已；印度的數據比較亮眼，然而跟中美的差距很大。
看了這個恐怖經濟增量，你還會認為“美國崩潰論”是靠譜嗎？哪個要崩潰的國家，經濟還能保持如此巨大的增量？
如果說美國要崩，那也應該是英、法這種經濟負增長的國家先崩才對。畢竟西方國家的經濟結構是類似的，都是後工業化國家。也就是服務業佔國民經濟的大頭。
並且，美英法意加這些國家的社會矛盾也都是類似的。比如提出“美國崩潰論”的學者認為美國社會動亂；美國政壇高層內鬥；美國經濟負債累累等會導致美國崩潰的依據，在歐洲國家和加拿大也一樣存在。
②：美國會“盛極必衰”嗎？
很顯然，是會的。因為從人類幾千年來的發展歷程看，有盛必有衰，盛極而衰是鐵律。
沒有任何一個國家能逃脫興衰規律。包括我們自己。我們歷史上那麼強大的王朝，如大漢、大唐在強盛時，誰能想到後來這些巨無霸王朝會衰落、滅亡呢？
有的人說“盛極而衰”規律不適用於美國，因為美國是民主國家，美國“三權分立”，政治非常穩定。
這種說法就是純粹的扯蛋了。
當年盛極一時的英、法不是民主國家？不是三權分立？
同樣的體制，英法怎麼就衰了呢？
一個國家的興盛、衰落，是由多方面因素導致的。政治制度只是興衰的因素之一。怎麼能一概而論呢？
所以，沒有國家能逃脫盛極而衰的規律，理論上是沒錯的。
不過，雖說美國必然會衰，但這並不表明美國現在，或者未來十年就會衰落。因為沒有證據表明——現在的美國就是它的發展頂點。
1894年，英國獨霸了將近百年的工業生產總值第一的位置被美國取代，但這並沒有讓英國失去世界霸主的身份。其後60年，英國依然是超級大國，一直到第二次中東戰爭後才徹底淪為普通“列強”國家。
從英國的興衰就能看出：一個世界霸主是沒那麼容易就被取代的。而現在的美國，也根本無法判斷它是否到了發展的頂點。
既然都無法判斷它是否到了頂點，又憑什麼說它會衰呢？
我們現在之所以說美國衰落，這是拿中國作為參考對象，對比出來的。然而中國的崛起並不能證明美國就衰了。前面列舉的經濟增量就是最好的證明。
五年2.972萬億美元的增量，橫掃除中國外的所有國家，這哪是衰敗的模樣？
這就好比說，中國從50分發展到了70，美國從95分發展到了97，中國比美國多18分，就說美國衰落了，這是沒道理的。
③：把美國拉下霸主地位有多難？
熟悉西方歷史的朋友一定知道，當年的大英帝國，現在的美國，其制霸全世界的法門並不複雜，無非就是兩點：
第一，堅持國內統一、穩定。
第二，堅持在舊大陸製造武裝衝突。
而要打到美國霸權，說起來也不復雜，只要反其道而行之就行了。
第一，堅決搞亂其內政。
第二，堅決拉攏舊大陸國家一致反美。
當年美國就是這樣搞倒英國的。
比如美國以民族解放為藉口，瓦解大英帝國的內部向心力，殖民地紛紛獨立；又聯手蘇聯遏制英法，逼英法回縮勢力範圍，它再趁機吞併之。徹底搞死了英國。
然而，美國當年搞死英國的策略，現在沒有哪個國家能反其道而行，用在它身上。因為美國現在在這兩方面控制的都非常好，沒有給別國留可乘之機。
就拿搞亂美國來說，美國對於國家統一的底線是非常明確的，沒辦法搞亂。
比如說南北戰爭，南部州要獨立，林肯不惜發動戰爭也要維護統一，這就是美國對分裂國家行為的態度。
還比如說，美國最高法院在1869年的德克薩斯訴懷特案中做出了判決，現在依然有效。
PS：“訴懷特案”的判罰內容是——沒有任何一州有權單方面宣佈退出美國，因為聯邦憲法沒有設計任何一州退出美國的機制，因此若有任何一州要退出，需要經過38個州議會一致同意，以及參議院和眾議院三分之二席次的同意，以通過憲法修正案。
也就是說，美國在法律上已經講明，聯邦政府只進不出，當一個州加入美國時，就不能退出了 。（搞笑的是，美國對自己的內政如此不講理，它卻在全世界玩“雙標”）
再拿聯合歐亞非的舊大陸國家一起對抗美國來說，現階段也不可能。
因為美國人知道，憑自身的實力，任何單獨的一個國家都無法挑戰自己。但假如歐亞非拉全起來跟它幹，即所謂的“揭竿而起”，那它就完犢子了。
所以美國人現在玩的，其實就是當年英國國策的加強版 。英國不讓歐陸統一，不停的在歐洲大陸製造衝突。美國仿效之，在全球點火。無論是中東和東亞，還是歐洲大陸，都是美國重點要煽風點火的區域。
現在只有美國在舊大陸煽風點火的份，哪有舊大陸國家聯手對付它的可能性？而舊大陸國家不聯手，又無法“破局”。
所以說現階段要挑戰美國霸主地位，是完全不可能的。
Mer86
有詩：江山代有人才出，各領風騷數百年！
我體力超強，一路小跑到了山腰。回頭望，一眾人頭還在山底努力爬。仰天長嘯：睥睨天下者，捨我其誰？！
猛然間頭頂一聲唿哨！
居然有人弄了個索道跑到我前面去了！
我口誅筆伐不按常規出牌者！我割索斷電！我奮起直追！我……
暈了，再一看，出現了一架直升機！
我去，那後面又升起來一火箭🚀！！！
勇評書話
一說到美國盛極必衰，就如動了什麼人的奶酪，挖了這些傢伙的祖墳，讓一些人喊爹罵娘，似乎犯了天條，得罪了上帝。
第二次世界大戰勝利以後，美國和蘇聯二雄掘起，並列世界超級大國爭霸世界。經過數十年的明爭暗鬥，蘇聯帝國不敵美帝國，不但跌下超級神壇，國家也四分五裂，淪為世界二三流。美帝國一家獨大，穩坐世界老大寶座，傲視群雄。
美國真的就那麼神聖，不可以盛極必衰嗎？
盛極必衰是人類社會發展的規律決定的，並不以人的主觀意志為轉移。你承認也好，不願意也沒有辦法，這是客觀規律的必然結果。
這就如太陽並不因為一些人希望它從西邊升起，它就不從東邊升起是一個道理的。
美國盛極必衰，也是由帝國主義國家的本質決定的，沒有任何力量可以改變這種本質。
在人類發展的歷史上，盛極而衰的國家，美國不是唯一，大英帝國號稱日不落，蘇聯帝國曾經的超級大國，都逃脫不了這個規律，美國也不例外。
美國的盛極必衰是肯定的，但什麼時候崩潰，這就不大好預測，有一點倒是十分明確的，美國盛極必衰，必然是伴隨著世界另一個大國的掘起！
歲月如歌0898123456
當年蘇聯是高喊美國即將崩潰的最活躍、並且是社會主義陣營的頭頭的國家，但是喊了大半個世紀以後，結果是蘇聯在瞬間崩潰了，而美國沒有崩潰，反而成了唯一的超級大國。這是何原因？請哪位大神說說。
天山149544117
美國已經打開了通向衰落與崩潰的大門，而這一刻從蘇聯解體的那一天開始了！物極必反盛極必衰！蘇聯解體之後美國的力量，霸權達到了巔峰，他可以肆無忌憚了再也沒有那種力量可以在全球制衡他的胡作非為（當時葉利欽都追隨美國)可是美國是誰在統治?是富豪財團與律師集團（他們號稱是身穿平民衣服的貴族)他們開始毫無顧忌的把大量製造業轉移出美國以降低成本（蘇聯存在的時候還要有政治，意識形態的顧忌，如今再也不需要了)這摧毀了美國大量的中產階級尤其是傳統的五大湖區的工業（那裡的六萬家工廠幾乎倒閉殆盡)成為悲慘的鐵鏽地區，美國失去的不僅僅是工業與中產階級還有穩定的社會基礎（原有的白人被趕出中產階級，大批在服務業需要的低素質外來移民湧入了美國，如今南部都是拉美裔混血西班牙語成通用語言)由此導致了日益惡化的貧富懸殊（比如佔領華爾街運動)美國在重複曾經羅馬帝國的道路（從對外戰爭中獲得巨量財富與奴隸導致普通羅馬公民日益破產)美國正在走向國內專制主義的道路因為最初設計的法律體系三權分立已經無法應付如今過於極端的貧富差距與複雜民族情況
萬歲1148858845
談論“美國崩潰”，是極不適合的，甚至是荒誕的。
政治的崩潰是建立在極度的“專制”之下。當一個王朝由優秀且強權的人物統治時，那麼這個王朝尚能夠存活。而且因為統治者的政令得當，令行禁止，執政效率極高，這個時期社會會得到迅速的發展，就比如古代中國歷史上的多個盛世，最典型的開元盛世。
△ 安史之亂
然而當統治者變更，或者變得腐敗庸俗，難道上文所述的“政令得當”就不再存在，而是苛政濫施，社會就變得弊病百多，人民苦於此，因而揭竿而起，政治“崩潰”。尤其是古代“世襲制”是前提下，這種“崩潰”非常多，也就導致了王朝的更迭。開元盛世轉折的結果就是“安史之亂”。
再來看看美國的政治。美國是明確的“三權分立”政治體制，沒有誰是“統治者”，也沒有誰是明確的“執政者”。總統是名義上的“執政者”，卻受到議會兩院和最高法院的牽制，同時議會通過的協議需要總統簽字確認。沒有專制，沒有世襲罔替，沒有貴族，最大化體現了“主權在民”的思想。
△ 林肯
美國的政治體制是最能體現“人”的價值，也就是人文主義。無論你的父母是什麼，只要你努力了，你做出成就，那麼你就能成功。眾所周知的美國總統林肯、奧巴馬，國務卿賴斯等人出身均不好；美國曆史上諸多工商業名人，比如洛克菲勒、福特、戴爾等人都是靠自己的努力實現成就的。
試想一下，一個連平民都敢用靴子砸總統（小布什）的國家，怎麼會跟“崩潰”有關呢？只有那些皇帝駕臨時就立刻靜街、裝模作樣的王朝國家，那些普通民眾連最基本的選舉權都沒有的政治體制，才會崩潰。這樣的國家經常閱兵示威，與其說是給國外的侵略之敵們看，不如說是給國內蠢蠢欲動的反抗者們看。
△ 記者用靴子砸總統布什
安若凡
我最佩服提這些問題的愛國人士了，如：
“美國會不會衰落？”
“美國衰落了，我們該怎樣做老大？”
“日本什麼時候沉沒？”
“日本沉沒我們要不要接受難民？”
我做夢只會磨牙，流口水，難得說句夢話，醒了也不記得了。
而這些愛國人士做夢時，不光能打字，還能發頭條。內容還都是胸懷祖國，放眼世界的正能量。
這人啊，愛國熱情不高漲，就連做夢的水平也不行。
差距太大了。
中峰明本
——美國目前仍是第一強國，致於幾時會崩潰，仍然是眾說紛紜，不可確論。由於美國的絕對優勢，盟友丶甚至不少外圍國家也為私利而傍靠美國，甚至狐假虎威，在南海邊有些國家就是。但美國的強大是靠軍事武力來支持丶掠奪丶霸道而來的。但這種強大終歸要”盛極必衰”，如果缺乏道義，衰落更快！其實美國的狐群狗友，也不是仗義國家，只是互相利用，一旦失去利用價值，必然會狗咬狗。美國也會“獵盡犬烹”，只顧美國優先的自身利益，而不惜殺犬。
——二戰時期，德日意不可一世，可稱霸世界，絕對沒人想到它們會崩潰，因為它們橫掃歐亞，幾乎是沒有對手，一開戰，許多國家直接舉手投降，只有蘇聯有些抵抗。蘇聯的垂死一搏的反擊，竟然得到老天佑助，蘇聯下了場幾十年未見的大雪，氣溫驟降至零下三四十度，德國機械化部隊大部爬窩，動彈不得。而蘇軍機械化部隊卻懂應對極寒天氣對軍備的保養和使用，蘇軍反擊成功。正應中國古人話：“惡有惡報，不是不報，時候未到，時候一到，必然要報”。“惡人人怕天不怕，老天有眼必懲惡”。因此，無道的美國也會像德國法西斯那樣，不知哪天天來報！無論國家和個人，都應守道而不可作惡，得道者必興，失道者必衰，這是不以人的意志和行為轉變的”歷史鐵律”！
廣西南寧智生活觀天下
美國人作惡多端，發財無道，衰敗是早晚的事，怎麼一提到這個話題，一些人就狗急跳牆了！
正確的分析報道美國的社會狀況，被汙衊為妖魔化美國了、不實事求是了。是什麼心態？
報道美國的天災人禍、槍擊案、教堂槍殺案，就沒基本的同情心了？你這算不算道德綁架？
美國人作惡多端，還不行老百姓發洩一下自已的情緒了？
看到對美國不利的報道，一些洋奴漢奸特務，立即跳出來，橫把豎擋。
看到虛無歷史、唱衰自己國家的文章，洋奴漢奸特務又立即跳出來說，是實事求是、說真話了。
涼山大火、辱罵英雄沒見他們站出來發聲。
巴黎聖母院大火他們捐款哭喪，同情心大顯。
有很多造謠抹黑自己國家的不實文章，沒見他們站出來說一句不實事求是。
貶低自己的國家，抬高美國才是正能量，這就是洋奴漢奸特務心態。
